Több mint tizennégy évvel Balla Irma meggyilkolása után elégtételt kaphat az áldozat ártatlanul meghurcolt fia, Schönstein Sándor – írta a Magyar Nemzet pénteken. A gyilkos, D. Lajos perújítási kérelmét jogerősen elutasították, így nincs akadálya, hogy kimondják: bűncselekmény hiányában mentik fel Schönsteint.
Úgy értelmezem a bírósági közleményt, hogy most már valóban minden jogorvoslati út bezárult édesanyám gyilkosa előtt, ami így teljességgel jogerőre emelkedett. Egyeztetnem kell az ügyvédemmel a további lépésekről. Nem vagyok gyilkos, nem követtem el a bűncselekményt, így ezt kell kimondania a bíróságnak, nem pedig azt, hogy bizonyítottság hiányában mentenek fel – mondta a Magyar Nemzetnek Schönstein Sándor, aki még korainak tartja, hogy a jogtalan meghurcoltatása miatti polgári – kártérítési – per folytatásáról beszéljen. A lap felidézte, hogy a 2007 húsvétján meggyilkolt Balla Irma megölésével először fiát gyanúsították, akit 2010-ben el is ítéltek, bár tagadta a vádakat, és a nyomozók vélekedésén túl semmilyen bizonyíték nem volt ellene. Ráadásul a nyomozás során, a gyilkosság idején, a szomszédos házon segédmunkásként dolgozó D. Lajos kétszer is beismerte, hogy ő ölte meg az asszonyt, ám mindkétszer vissza is vonta a vallomását.
A gyilkosságot később a különleges ügyek főosztályának életvédelmis nyomozói kezdték el újra felgöngyölíteni, akik egy új DNS-azonosító technológia segítségével talált nyomokból 2013-ban azonosították D.-t. A segédmunkást a Debreceni Ítélőtábla jogerősen tizenöt év fegyházbüntetésre ítélte 2020 februárjában, jóváhagyva a Nyíregyházi Törvényszék elsőfokú ítéletét. A Debreceni Ítélőtábla 2020 novemberében, az elítélt beadványára, perújrafelvételi nyomozást rendelt el. Az elítélt ugyanis olyan körülményt, bizonyítékot mutatott be, amelyet eddig nem vizsgált a bíróság. D. azt állította, ő nem bántotta a sértettet, viszont látta, amint az asszonyt a fia bántalmazta, és azt is észlelte, hogy a helyszín közelében rejtette el a bántalmazás eszközét és más dolgokat is. Szeptember 20-án a perújítási indítványt megalapozottság hiányában elutasították.
Forrás: MTI/Magyar Nemzet; Fotó: MTI/Czeglédi Zsolt
Theo
2021-09-25 at 00:10
Azert ez a Shonstein se egy szimpi alak.
Anno elmondta, hogy az anyja sokszor nem engedte be es olyankor a pinceben aludt.
Ez nem tunik egy normal eletvitelnek es szereto kapcsolatnak.
Egy még erre is emlékező akárki
2021-09-24 at 23:21
Valami nemkóser ebben az ügyben,akár anno a TánczosGábor ügyében!……
Gáspár Anette
2021-09-24 at 14:03
Hesslervezérezredes
2021-09-24 at 10:12
Lajoska, menj a fenébe a párhuzamaiddal. Galambosnak egyetlen egy ingatlanábna sem forogtak a gáz-víz-villanyórák. Ja, a szerelők öncélúan, a tulajdonos háta mögött kikötötték, visszakötötték, stb., hogy tucatmilliókkal kedvezzenek neki.
Hogy ő mit mond irreleváns. Az órák és a vezetékek mit mutatnak, az a lényeg. A felesége nyilván nem tudhatott róla, viszont tönkretette egészségileg.
.
A bíró egyszerűen AZT SEM NEM VETTE FIGYELEMBE azoknak a vallomását, akikkel a fiatalember együtt töltötte az estét és az éjszakát!
NEM VOLT PÓTNYOMOZÁS!Úgy kellett a srác ügyvédjének kiharcolnia, hogy vizsgálják meg a gyilkos eszközt!
Koncepciós perré züllesztették az egészet. Aztán a trehány nyomozók meg védték a mundér “becsületét”, és nem voltak hajlandók beismerni, hogy ordítóan elemi trehányságokat követtek el. És tönkre tették egy ember életét. Nem volt neki elég, hogy az anyját megölték.
Hans Landa
2021-09-24 at 13:19
Nagy Làszló:10/10 Pontosan,ráadásul a “szigeten”(ahol hál’ Isten sosem jártam)több halálos kimenetelű eset is történt,nem igen hallani az eredményes nyomozásokról.A volt helyi mindenben illetékes tótumfaktum Gerendai úr,-aki legújabban Lupa tavi strandos bácsiként bizonyítja vállalkozói zsenijét- természetesen semmiért nem felelős,még a hajógyári szigeten lévő fák tarvágásáért sem.
Röhej…….
csakafidesz
2021-09-24 at 11:57
Ilyen esetekben joggal várjuk el:
1./ Az alkalmatlan bíró azonnali felmentését és a jogi diplomájának érvénytelenítését!
2./ Az áldozat, mert Balla Irma fia áldozat lett teljes kártalanítást a bíró vagyonának lefoglalásából és ennek a kamatait is tegyék hozzá, mert ennyit késlekedett az ügy tisztázása.
3./ Olyan rendeletet, hogy a szándékosan tévedő (mondjuk ki lefizetett) bírók komoly börtönt kapjanak.
Tökéletesen értem, hogy a lengyelek miért a liberális igazságszolgáltatás eltakarításával kezdték az unió minden büntetése ellenére.
[email protected]
2021-09-24 at 11:16
Szóval adott egy gyerek, akinek megölik az anyját. Nincs ellene bizonyíték, de leültetik.
Adott egy balhés melós, aki ellen van bizonyíték, bevallja kétszer is. A bíróság jogerősen elítélte.
Eltelt 14 év és a gyerekről még mindig nem sikerült kimondani, hogy ártatlan.
A tisztelt bíróság pedig hibázhat ha akar, felelőséggel nem tartoznak. A rosszul ítélő bíró pláne nem felel semmiért.
Ez a jogszolgáltatás lényege.
Hesslervezérezredes
2021-09-24 at 10:12
Néhányan véres szájjal követelték itt a fejét Galambos Lajosnak, amikor őt elsőfokon elítélték.
Na, kérem: itt van ennek a srácnak az elítélése.
Meg ott a móri ítélet az előző gyanúsítottak ellen.
És még sorolhatnám – saját praxisomból is – az elborzasztóan megalapozatlan büntető ítéleteket.
Úgyhogy ha itt és most ebben a – sajnos sok tekintetben tényleg qrv országban – ha meghoznak egy büntető ítéletet, azt javaslom, hogy azt azonnal teljes mértékben legyenek szívesek megkérdőjelezni.
Csámpás Marcsa
2021-09-24 at 09:59
Szabó András
2021-09-24 at 09:56
Tényleg? És a korábbi Brtk azt tartalmazta, hogy bizonyítékok hiányában is
rá kell kenni a gyilkosságot?
Irgalmatlan aljas módon kezelték a helyszíni szemlén a leleteket,
a ruháit összecsomagolták az anyja melletti pokróccal.
Sötét ügy volt.
Gáspár Anette
2021-09-24 at 09:57
A gyilkos mellé ültetném azokat a kontárokat is, akik tönkretették ennek
a fiatalembernek az életét.
Azt nem lehet kiheverni, hogy meggyilkolják az édesanyámat,
aztán a felületes, kontár nyomozók rám kenik, az ügyész és a bíró
meg az ordító hiányosságok ellenére is presztizsből ragaszkodik és teszi tönkre a rágalmazottnak az életét. Azt is vádként hozták fel, hogy nem verte a földhöz magát, hogy a zárkózott habitusából fakadóan mélyen, belül élte meg a gyászát és a saját tragédiáját, meghurcoltatását is.
Szabó András
2021-09-24 at 09:56
A bíróság nem tehetett mást, mert a bűncselekmény idején érvényben lévő korábbi BTK-t kellett figyelembe vennie.
Galamb
2021-09-24 at 09:40
15 év egy élet…
Rendben, hogy nincs kivégzés, mert akkor már a fia is a föld alatt lenne, de 15 év ?!
Nahát
2021-09-24 at 09:38
Súlyos bírói mulasztás miatt tönkrement egy ártatlan ember élete. A bírót nem tiltják el szakmája gyakorlásától? Balla Irma fia pedig fog kapni egy nevetséges összeget, és lehet rá ujjal mutogatni, hogy hiszen az állam kárpótolta! Lehet valakit egyáltalán kárpótolni az ártatlanul leült börtönévekért, a meghurcoltatásért, nevének bemocskolásáért?
Nagy Làszló
2021-09-24 at 09:37
Igazsàg szolgàltatàs?.Hagyjuk màr..Szerencsètlen Hajógyàri szigeten megölt fiú gyilkosai is szabadon jàrnak-kelnek..Hagyjuk màr..