A Blikk szerint az életveszélyes állapotban kórházba szállított, a tomajmonostorai buszban felejtett kislány a mai napon, pénteken elhunyt; nem tudták megmenteni az életét, hiába küzdöttek érte az orvosok. A halálesetet a szülők megerősítették a lapnak.
Mint ismert, a Tiszaderzsen élő gyermeket kedden reggel vették fel a 14–17 fő szállítására alkalmas buszra, hogy a tomajmonostorai óvodába eljusson. A megérkezés után magára hagyták a buszon, senkinek sem tűnt fel a hiánya. A rendelkezésre álló információk szerint már eszméletlen állapotban találtak rá – emlékeztetett a Blikk. A mentők legalább egy órán keresztül küzdöttek azért, hogy a kiszáradt, magatehetetlen kislány állapotát stabilizálják. Az Országos Mentőszolgálat a történtekről azt írta, hogy a mentők helyszíni ellátás után egy négyéves kislányt szállítottak életveszélyes állapotban mentőhelikopterrel kórházba. A lapnak a szülők megerősítették a hírt.
Gyanúsítottként hallgatta ki a rendőrség a kisbusz sofőrjét
Az esemény körülményének értékelését követően a nyomozók egy 56 éves kunhegyesi lakost gyanúsítottként kihallgattak
– közölte az ATV-vel Mári Ilona, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője. Meggyes Attila ügyvéd pedig elmondta, hogy
az eljárásban meg kell vizsgálni a sofőrnek azon felelősségét, hogy a foglalkozására, pontosabban a munkakörére előírt szabályokat megszegte vagy nem szegte meg, és ennek tudatában lehet állást foglalni abban, hogy büntetőjogi felelőssége megállapítható-e.
A helyiek az ATV tudósítása szerint nem értik, miért nem volt a gyerekekkel egy óvónő vagy egy dajka.
A buszsofőrnek nem az a feladata, hogy gyerekekre vigyázzon, neki az utat kell nézni, nem? Neki a vezetésre és a gépkocsira kell ügyelnie. A gyerekeket dajka nélkül nem szabadott volna felvenni sem
– véli egyikük.
Forrás: ATV, Blikk; Fotó: Blikk
papa70
2022-06-22 at 21:53
Nincs nagyobb fájdalom annál, amikor valaki a gyerekét elveszíti, őszinte részvétem nekik!
Valika
2022-06-11 at 12:03
Az óvónő biztosan a telóját nyomogatta, ezért nem számolta a gyerekeket. Azt sem az eszéért szeretik. Annyit tudnak, ha a gyerek egyet köhent, hívják a szülőt, hogy vigyék haza mert beteg. A sofőr nem hibás, nem ő a pulyafelelős.
Namond
2022-06-11 at 07:30
A sofőr, a gyermekszállító kisbusz hivatalos vezetőjét, szívességből helyettesítette az nap.
Úgy vélem, a munkaköri feladatokról nem kapott oktatást, sem tájékoztatást a követendő útvonalon kívül más ellátandó feladatról.
Az óvoda vezetőnek valószínűleg elégséges volt, hogy jogosítványa érvényes a kisbuszra.
A gyermekszállító kisbusz vezetőjének, közúti közlekedés szabályai betartásán túli feladatok ismertetésérő kioktatást kell tartani, arról jegyzőkönyvvel kell rendelkeznie a kioktatottnak, a kioktatást tartó munkahelyi vezetőnek és a humánpolitikai szervezet képviselőjének.
Ha ez nincs a felelős;
a fenntartó óvoda üzemeltetésért és annak megszervezéséért,
a működési feltételek biztosításáért,
a szabályszerű üzemeltetésért,
a munkabiztonságért,
a helyettesítés szabályozásáért és szabályszerű végrehajtásáért felelős vezetői azaz;
– illetékes alpolgármester
– szociális bizottság elnöke,
– polgármesteri hivatal szakági osztályvezetője/önálló előadója,
– óvoda vezető
– óvodai csoport vezető,
és utolsóként a
– sofőr.
doktorkotász
2022-06-10 at 22:02
A buszvezetőkről:nemrégen a Ferenciek terén az első ajtónál előttem szállt fel egy nő a gyerekével,fagyival a kezében.Miután a vezező ezt
szónélkül eltűrte én szóvátettem a vezetőjek,váladza:éééén!!!szóljak nekik?szóljon rájukmaga!különben id!hsgyjon békén!
Ekkora-az ő egyértelmű hunyóságára- ez a pimaszsága annyira felbosszantott,hogy mindezt e-mailban szóvá tettem a BKK-Rumbach S.u.-i központjába beírva.
Onnan egy semmitmondó válaszban közölték,hogy a kérdéses buszvezető nememlékszik ilyen esetre.
Válaszlevelemben,hogy talán a kamerafelvételek!erre
már azt válaszolták,valóban látható volt ilyen,a vezető elkezdett emlékezni,de a menetidő tartása miatt nembocsájtkozhatott velük egy esetleges szóváltásba..,.Ezt a választ küldték,ami azthiszem őket minősíti,mert magáért beszél!…
Más!egy volt Bkv.buszvezető kollégám mesélte,hogy
még a 90-es,2000ezres évek elejáén,amikor ő még buszvezetőként ott dolgozott,az újonan belépőket és a régieket is alkalmassági un.házivizsgákon pl.vizsgáztatták,hogy a vizsgabuszban letettek egy vízzelteli poharat,amiből ha a fékezés és egyéb manőverek közt kilöttyent a víz,mehetett a delikvens újra vizsgázni(pedig akkoriban még sokkal korszerűtlenebb,öreg,elavult Ikarusok voktak,nemúgymint manapság!) Ha ez akkor velükszemben jogos elvárás,szigor volt,akkor manapság?….
McMondo
2022-06-10 at 21:59
Azt nem értem, hogy gyerekek szállításánál KÖTELEZŐ egy névsor, azokról, akik a buszon vannak. Nem volt írástudó, aki elolvasta volna?
Papa Lima Papa
2022-06-10 at 21:20
Nagyon szomorú, ami történt. Egy családot zúzott össze a gondatlanság. A söfőr felelőssége elvitathatatlan. Az ő élete is rámegy erre a végzetes hibára. Az is megérne egy misét, hogy a gyerekek felügyeletéért felelős pedagógusok hogy nem vették észre órákon keresztük, hogy hiányzik egy nebulójuk… Vizsgálandók ennek körülményei is. De senkit sem vigasztal majd a jogi elégtétel. Egy négy éves ártatalan kisgyermek veszett oda valaki/valakik figyelmetlensége miatt. Foghatatlan! A jogi vetületét a Büntető törvénykönyv vonatkozó tétele egyértelműen meghatározza. Btk. 165. § Foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés.
László54
2022-06-10 at 20:55
Ebből a szomorú hírből ekkora ügyet csinálni,egy busz vezetőnek morális kötelezettsége hogy a járat végén ellenőrizze a busz utasterét az esetleges ott felejtett személyes tárgyak ill,a rend és a tisztaság érdekébe ennyi mi ebbe a rendkívüli?! Jelen esetben ez nem történt meg tehát egy nagy fokú felelőtlenséggel állunk szembe. Persze ha elkezdünk jogászkodni a vége egy jogi csűrés csavarás!!A végén a kiskorú lesz a hibás a történtekért a rafkós ügyvédek szerint!!
Vízöntő
2022-06-10 at 19:30
A sofőrnek, más portálon megjelent cikk szerint, két gyerek szólt, hogy egy kislány még a buszon van!
Ez súlyosbító körülmény, a felelősségének alapesete anélkül is egyértelmű!
Ne mentegessék, gondoljanak arra, hogy a szerencsétlen kicsi lány mennyit szenvedhetett!
csakafidesz
2022-06-10 at 19:07
Netta 2022-06-10 at 18:51
A gyerekeket nem lehet hibáztatni. Szólt, nem szólt, A kisgyerek nem is gondol rá, hogy ott van-e mindenki, legfeljebb a pajtását veszi észre.
csakafidesz
2022-06-10 at 19:05
A legkomolyabb kérdés, hogyan lehetne a gyerekszállítást úgy megszervezni, hogy ilyesmi véletlenül se forduljon elő. Nos, hát nincsen más, mint fuvarlevél formában rögzíteni a soförnek, hogy felszállt “x” gyerek, és amikor ezek leszállnak az átvevő pedagógus aláírja, hogy átvett “x” gyereket. Ősi módszer, de egyszerű. Felszálláskor és leszálláskor is meg kell számolni az utasokat. (A repülőgépeken eleve így van.)
Netta
2022-06-10 at 18:51
Xyz
2022-06-10 at 18:43
A gyerekek a sofőrnek szóltak, hogy fönt maradt a kislány, az óvónőnek nem?
Irysz
2022-06-10 at 18:50
Neaddfel
2022-06-10 at 17:00
Értem én, értem.
Mosakodni sem kell, elég szellőztetni magad után.
A ruhádat is kiakasztod az esőbe, majd a nap felszárítja.
Télen meg körbeveszed magad a macskáiddal, azok melegítenek.
Kb. ennyit ér, hogy a világ legprimitívebb, semmi kulturális
múlttal és jelennel nem rendelkező USA-beli szokásokra hivatkozol.
Ahol lassan már az ovisok is UZI-val térítik el az ovisbusz vezetőjét,
s ha nem fizet egy kör fagyit, lelövik?!
Kultúrember nem hivatkozik az antikultúrában dagonyázó Amerikára.
Mindig taszítottak, s az utóbbi 30 évben meg is erősítettek ebben.
Xyz
2022-06-10 at 18:43
Máshol olyat is olvasni, hogy az óvónô kereste többször a szülôt, de az nem reagált, “nem kapta meg az üzeneteket”.
Saci
2022-06-10 at 18:33
K : beszélsz össze vissza
A gyerekek mondták a buszsofőrnek hogy ott maradt egy gyerek, mire a sofőr: nem megyek vissza érte. Lassan a végén még kitüntetést is fog kapni a buszsofőr hogy jajj milyen megerőltető neki vezetni a buszt, és még vigyázni a gyerekekre. Hát nagyon megerőltető lehet vezetni egy Crafter méretű furgont…. Hol éltek? Fejetek a homokban?
Bakker ha így áll hozzá, simán elüt téged úgy hogy azt sem mondja fakabát, és ott hagy az árokban!!!
BAKKER FELFOGOD HOGY MILYEN A BUSZSOFŐR MENTALITÁSA???? LEXAROM STÍLUS!!!
AZONNALI ELTILTÁS ÉS MAJD 5 ÉV BÖRTÖN, UTÁNA PEDIG MINDEN EGYES TANINTÉZMÉNYBE ELLÁTOGATHAT MAJD MINT OKTATNI HOGY MEKKORA FELELŐTLEN VOLT!!!!
Ez olyan mintha tűz van a szomszédban, te pedig simán elmész dolgozni, mert hát mondod magadban, nem vagyok én tűzoltó majd eloltják a tüzet ők.
vágod, vagy valaki 80 IQ + al rendelkező felfogja e tetteket?
vagy ti is nyuszik vagytok és ott bujdostok a fűben mint aki bexart?
Namond
2022-06-10 at 18:29
8 órán keresztül nem hiányzott, sem reggeliztetésnél, sem tízórai osztáskor, sem ebédeltetésnél, csak munkaidő végén?
Hogy vezetik ott a beírási naplót, a hiányzók étkezés lemondását?
Óvodai csoportvezető óvónő?
Óvodavezető?
Gonella
2022-06-10 at 18:13
nem lesz felelős.
Horváth Piroska Rózsa
2022-06-10 at 17:08
Amerikai iskolabuszokat az merikai közbiztonságot tekintve nem túl szerencsés emlegetni. Biztonságos mindaddig, amíg nem lövik halomra egymást.
Neaddfel
2022-06-10 at 17:00
Felhoztam példának a több évtizedes tapasztalattal rendelkező amerikai iskola buszoztatást, amin nem csak iskolás hanem óvodás korú gyerekeket is szállítanak MINDÖSSZE A BUSZSOFŐR FELÜGYELETÉVEL, amelyik a legtöbb esetben NŐ !!!
NEM, nemkell minden buszra még dada is, nem tisztelt hölgyeim és uraim, ellenben kell egy LELKIISMERETES SOFŐR, aki a gyerekek után lelenőrzi a járművet, hogy nem-e felejtettek bent a gyerekek valamit, VAGY (!!!) nem-e rongáltak meg a gyerekek valamit !!!
Mert a gyerekek már csak szoktak ilyesmit csinálni, hiszen gyerekek.
ÉS (!) kell egy felelősség teljes óvodai alkalmazott aki ellenőrzi, hogy minden gyerek rendben megérkezett-e !!!
Mindössze ennyi kell.
Horváth Piroska Rózsa
2022-06-10 at 16:59
K – által leírtakkal tejes mértékben egyetértek. Nem tudom, volt-e kísérő a gyerekekkel, mivel a sofőrtől nem hiszen, hogy ekvárható a vezetés mellett a gyermekekre is figyeljen. Egy óvodás korú gyermek izeg-mozog, ha be van kötve a biztonsági övé képes kinyitni.
Nagyon elszomorít ez az értelmetlen haláleset. Részvétem a hozzátartozóknak, a kicsilány nyugodjék békében!
K
2022-06-10 at 16:42
Borzasztóan sajnálom, őszinte részvétem.
*****
Nem irigylem a bíróságot aki majd ebben az ügyben ítélkezni fog.
Nekem az a véleményem hogy a buszvezető átvette a szülőktől a gyerekeket, ezért a felelőséget is átvette hogy hiánytalanul átadja őket az óvónőnek.
Az óvónő is felelős mert egy gyerek biztosan hiányzott, és a buszvezetőt és a szülőket is meg kellett volna kérdeznie hol a gyerek.
Sajnálom hogy a gyerek halálán felül még a buszvezető és az óvónő is hibás , sajnálom őket is.
bubble gum
2022-06-10 at 16:38
…télen “sítáborokat” szerveztünk az úszó csapatunknak, nyáron egyéb kirándulásokat rendszerint külhonba…is. Soha nem fordulhatott elő, hogy ne lett volna “névsor egyeztetés” a jelenlévő személyekkel, csapat tagokkal, még akkor sem ha a szülők is velünk utaztak! Természetesen Ők is “számon” voltak tartva. Az ütemterv egyszerű volt: felszálláskor “becsekkoláskor” mindenki ránézésre számon tartva, nevek hangosan egyeztetve, gyermek felnőtt egyaránt. A buszon az ülésrend átnézve. Amennyiben A-ból B-be közbülső megállás volt, akkor felszálláskor ugyan az a “számonkérés” lezajlott fegyelmezetten, rutinszerűen. Senki nem zúgolódhatott, de nem is tette azt! Érkezéskor a helyszínre, leszállás után a busz vezetője átnézte a busz belterét tüzetesen, minden egyes alkalommal, minden beltéri részletét. A társaság összeszokott volt ugyan mert egy úszócsapat volt, de néha vendégeket is fogadtunk- ez néha két busznyi csapat volt, közel ötven-hatvan fő – ettől eltekintve a “névsor egyeztetés” szigorú rituálé volt, független attól, hogy miféle korosztály utazott! Az egymás mellett ülők is jelezték, hogy ha minden rendben volt a létszámmal, de ha eltérés előfordult, mert valaki kicsit késett leginkább WC-zés miatt, akkor azt jól érthetően jelezték az edzőnek – buszonként egy fő – aki felügyelte “vitte” a csoportot, de a buszvezetőnek is szóltak, hogy véletlenül se indulhasson. A buszos csapat is ismerős volt ugyan, hisz vállalkozásban vitték a csapatot több éven át. Lehetetlen volt a tévedés, személy elhagyása stb. Szigorú volt a rend ebben a tekintetben, még akkor is – mint említve volt – ha több volt a nagykorú és a felnőtt. És független volt a leírt eljárás attól, hogy milyen távra ment a kompánia! Ez akkor is lezajlott ha pár kilométeres volt csak a “fuvar” Kisebb gyermekek esetében a leírt és megtörtént tragikus esetben ordenáré hiba történt, mi több: láthatóan bűn! Eleve miként lehetséges, hogy a kicsiket nem kísérte senki? Nem volt ott közöttük senki felnőtt kísérő? Felesleges leírni, hogy hányféle nem várt esemény történhet az utastérben ahol csak és kizárólag a kicsik vannak? Avagy csak gyerekek, még ha nagyobbak is? Ha igaz a történet, akkor ebből sitt néz ki a felelősnek, felelősöknek! De, hogy van felelős az biztos! Az is akinek eszébe nem jutott, hogy felügyeletet szervezzen! Mi ez? abszolút hülyék birodalma? Miféle település az ilyen, ahol erre nincs figyelem? Kár tovább fokozni! Egy biztos. Valaki nem emberi léptékkel méri arrafelé a történéseket, a mindennapi létet! Megállt az idő, és bedugult az evolúció? Még az állatvilágban is nehezen fordul elő ekkora óvatlanság az utódok védelmében!
PG
2022-06-10 at 16:36
Nagyon szomorú eset. Őszinte részvétem a szülőknek!
Ebben a dologban nem egy felelős van. Természetesen felelős a sorőr is, aki nem nézte át a buszt mielőtt bezárta. Viszont akikre a gyerekeket bízták, azok sokkal jobban felelnek. Mi az, hogy gyermek felügyelet nélkül szállítják a gyerekeket? Hiszen ezt törvény is tiltja. Ha meg volt gyermek felügyelő, akkor miért nem számolta meg a gyerekeket megérkezéskor? Persze induláskor is? Az ilyen felügyelő mennyire megbízható? Lehet a felügyelő tanár, nevelő, vagy akár egyik szülő, de mindenképpen valami épeszű felnőtt.
Ha nincs megfelelő létszám és ellenőrzés az intézetben, akkor meg az önkormányzat, mint fenntartó felel. Ide vezet, ha mindenki csak egy kicsit “lazít” a kötelesség teljesítésén.
Irysz
2022-06-10 at 16:32
Neaddfel 2022!
Az amerikai antikultúra nem mérce!
Érdektelen, hogy Dániában, az USÁ-ban mit művelnek.
Van törvény, józan paraszti ész, be kell tartani!
elindultam szép hazámból
2022-06-10 at 16:18
Sajnos sokszor tapasztalom hogy a buszvezetők zöme mobilozik is vezetés közben!!!!!!!!
Túl nagy pórázon vannak eresztve.
DE GONDOLOM AMILYEN NYUSZI A BÜNTETÉS VÉGREHAJTÁS, KAP MAX FÉL ÉV FELFÜGGESZTETETT 10 ÉV PER UTÁN…..
VICC VAGYTOK MAGYARORSZÁG!!!! EGY VICC
A 3 évvel ezelőtti hajó katasztrófával mi is van? Jakuzziban mereszti a fenekét?
A kislányt pedig nagyon sajnálom 🙁 🙁
Rolo
2022-06-10 at 16:11
De tudjuk…mi szülők bödönfejűek vagyunk…igaz ?
Remelem tudja kinek szól…!
Rolo
2022-06-10 at 16:09
A sofőr felelőssége minimális!
Legkésőbb a tízórainál ki kellett volna derülnie hogy egy gyerek hiányzik!
Akkor nem történt volna tragédia!!!
aladin
2022-06-10 at 16:01
Csak az a személy a hibás akire a gyerekek voltak bizva, a nevelönö vagy gondnok. Kellett hogy tudják, hány gyerekkel indultak el és hány gyerekkel érkeztek meg. A soför nem volt hibás.
Neaddfel
2022-06-10 at 15:58
ÜGYVÉD “ÚR”:
“A buszsofőrnek….a gépkocsira kell ügyelnie”.
***
IGEN A GÉPKOCSIRA IS, ÁTNÉZI, MIELŐTT BEBA..A AZ AJTÓT ÉS OTTHAGYJA MINT AZ EB A SZAHARÁT !!!
Aki járt már amerikában az láthatta, hogy az iskola buszokon a buszsofőrön kívül nincs senki kísérő a buszon !!!
DE (!) az óvónő nagyságának is a körmére néznék, mivel is töltötte az időt a gyerekek helyett ???
Irysz
2022-06-10 at 15:52
Tom!
Mert Dániában még nem történt baj, irreleváns.
Magyarországon törvény írja elő, hogy gyermeknevelő intézményben hány gyereknél hány pedagógus felügyelőt köteles beállítani a vezető.
Irysz
2022-06-10 at 15:48
Tanítottam alsóban, felsőben, középiskolában. Minden korosztályhoz, létszámfüggően kötelező a két fő. Ha 30-on felüli a csoport létszáma, akkor 3.
Ha valami baj történik, az egyik intézkedik, a másik a csoporttal marad. Stb.
Soha nem maradt el a létszám ellenőrzés, kire várunk még, hol van, miért, stb. A gyerekek holmijának ellenőrzése. Az egyik a busznál marad a gyerekekkel, a másik végigjárja az üléseket.
Amikor több napos kirándulás volt, az egyikünk a szállást ellenőrizte, maradt-e ott holmi, nem mellesleg, hogy épségben volt-e, nehogy utólag kérjenek rajtunk számon bármit is.
De a buszról leszállván sorakozó, létszám ellenőrzés mindenképpen.
Hogy egy szülő rábízza a gyerekét egy intézményre, és soha többet nem kapja vissza, az világbotrány!
Polgármester, helyettes polgármester, intézményvezető, a gyerekeket átvevő óvodapedagógusok, mind felelősségre vonható. Ami történt, annak az összes körülménye törvénytelen.
Rolo
2022-06-10 at 15:08
Lehet,hogy a sofőr is hibas de a sofőr hibájanak(nem nézte át a buszt mielőtt bezárta)nem kellett volna tragediahoz vezetnie!
7 órán keresztül nem veszi észre a nevelő,hogy egy gyermek hianyzik? ?
Na ez a fő probléma!
Legrosszabb esetben is egy félóra, óra múlva ki kellett volna derülnie,hogy egy gyerek hianyzik,hisz a szülő nem jelezte hogy nem megy óvodába a kislány…és ha a nevelő észre vette volna akár egy óra múlva is…nem törtenik tragédia!
Öszinte részvétem a családnak…és nyugodjon békebe a kis angyalka?
Theo
2022-06-10 at 14:48
Sok ember együttes hibája vezet a tragédiához általában.
A sofőr, meg az ő betanítasa,ellenőrzése, az óvodai protokoll. Jó e, betartották e. A két nyolcadikos szólt e másnak is, stb
Egy ember hibája ne okozhasson többé tragédiát, legyen működő rendszer, napi ellenőrzés.
Irysz
2022-06-10 at 14:39
Mindenki hibás!
Az intézmény vezetője, és/vagy az önkormányzat, hogy nincs pedagógiai asszisztens, kísérő ovi pedagógus
.
A szülök, hogy elengedték egy szem sofőrrel a gyerekeiket
.
Az óvónők, hogy nem volt felszálláskor, leszállskor egyenként ellenőrzés.
.
A sofőr, hogy nem ellenőrizte a buszt.
.
A sofőrnek nem feladata a gyerekfelügyelet!
Kizárólag a busz biztonságos vezetése!
.
Ha hirtelen fékeznie kell, ha valamelyik elhagyja a helyét, ha bármelyik félrenyel, ha két apróság összevész, ha valamelyiknek pisilni kell, akkor mit csinál?
.
Az egész tratégiát az okozta, hogy intézményesen mindenki aljasul hanyag volt, a polgármesterig.
Minden gyerek szülője hibázott.
Majomhimlős büzi aki Hív téged orgiára.
2022-06-10 at 14:24
Buszvezetők!
A 70-80-as években a IPM magazinban volt egy hirdetés, hogy 8 általánossal keresnek busz, troli stb vezetőket.
A mai napig a 90% full alkoholista véglény. Anno vagy 7-8 éve egy járókeretes kb 80 éves papa szeretett volna felszállni a buszra a középső ajtón, oda vánszorgott, majd ez a 4 első 4 másodikot végzett miskolci kretén bebszta az ajtót, az öregnek előre kellett vergődnie. Adrenalin 110%-n nálam, szerencsére nem erre a buszra szálltam fel, mert agyonvertem volna, csak finoman jeleztem neki, hogy az anyába visszaverem és egyéb finomságok. Erre elkezdett feleselni, ekkor mondtam neki, hogy kiszedlek a fülkéből és kiverem belőled a szrt is. Ezekkel a véglényekkel csak így lehet bánni, erőt mutatni.
Jaj tényleg! Ismertem egy buszvezetőt, aki azóta már meghalt, a lényeg, hogy valamilyen oknál fogva felakasztotta magát a garázsba, szerencsétlenségére a szomszéd levágta. Lekötözve elvitte a mentő. Mi történt ezután, pár nap múlva újra ment dolgozni. A mentők, az orvos, röviden senki nem jelezte a MVK felé az esetet. Öngyilkosságot követett el. Mi lett volna, ha pár nap múlva egy kamionnak vezeti a buszt 50 utassal.
Miskolci buszvezetők 4 első 4 második, ellenőrök, na nekik meg van a két elemijük, kétszer járták az elsőt.
Carolus
2022-06-10 at 14:12
A draga gyermek szuleinek oszinte reszvetem.
Sajnos, itt tobb korulmeny szerencsetlen lancolata, meg tobb ember felelossege vezetett a tragediahoz.Biztos vagyok benne, hogy a sofor akar az eletet is odaadna, ha visszahozhatna a kislanyt. Nyilvan hibaztatja magat, hogy nem ellenorizte a nuszt, elbujt-e benne valaki. Masreszt o csak helyettesito, nem ismerhette a gyerekeket, es nem tudhatott rola, hogy a kislany kedvenc pajkossaga elbujni a buszban. Az ovonok viszont tudhattak a kislany ezen szokasat, raadasul nem is kerestek. Kollegista voltam, meg 18 evesen is volt un. letszamellenorzes, ahol nemcsak hang alapjan vettek bennunket talinba,hanem meg is kellett mutatni magunkat. Aztan a tobbi gyerek is szolhatott volna…akarmilyen kicsik is.
Vegtelenul sajnalom a draga kislanyt es a szuleit es testvereit. Ha ezentul jobban odafigyelnek, mar nem hiaba vesztette az eletet.
Orientál
2022-06-10 at 14:06
Ez a tragédia tanulság abban hogy a buszvezetőknek érdemes átnézni az utasteret. Kérdése hogy kísérő pedagógus volt-e a busz utasai között és gyermeklétszám ellenőrzése akkor is amikor leszálltak a gyerekek a buszról vajon megtörtént?
jámbor lászló
2022-06-10 at 13:58
Még egy kutyát sem hagyunk az autóba az ovonők sofőröstől hibásak a gyereket megszámolják amikor elindulnak amikor kiszálnak az autóból valakinek nem volt párja ez már fel se tünt valami nagyon nem kerek ebbe a történetbe, hogy történhetett ez meg
na4
2022-06-10 at 13:46
Legyenek mindörökre átkozottak azok, akik miatt ez megtörtént. :-(((( A Gondviselés utol fogja érni őket.
Cser Borbála
2022-06-10 at 13:40
Tragédia a szülőknek, de a vele utazó gyerekeknek is, különösen annak a kettőnek, aki észrevette, hogy egy kislány még a buszon van.
isten adjon megnyugvást a szülőknek és segítse a vétkeseket vezekelni.
Az biztos, hogy valakik nagyot hibáztak!!
Döme
2022-06-10 at 13:35
Az Origon azt olvastam,hogy két gyerek szólt a helyettesítő soförnek, hogy még a buszon van egy kislány.
A férfi továbbment, majd leparkolt és bezárta a buszt.
Nagyon remélem, hogy legalább ez a hír nem igaz!
Xyz
2022-06-10 at 13:32
Nem tudom, az óvónô munkaköri leírásában szerepel-e, de az ô feladata kellene legyen, névsorolvasás és aki ismeretlen okból hiányzik, rákérdezni a szülônél. Pláne ilyen helyen, másik településre, nem a szülök viszik a gyerekeket…
csakafidesz
2022-06-10 at 13:29
lyukas zokni 2022-06-10 at 12:57
A buszsoförnek nem fakultatív feladata, hogy átnézze a buszt, mielőtt lezárja, hanem kötelessége.
csakafidesz
2022-06-10 at 13:26
Alapvetően felelős a soför. A múltkor a végállomáson a BKV soför végigment a buszon, hogy az utastérben maradt-e valaki, valami. Megnézett minden üléssort, majd lehajolva végignézett az ülések alatt, és csak utána zárta le a buszt! Ez szerintem alapból is így kell csinálni.
(Egyszerű kiskocsink van. Amikor kiszállok meg szoktam nézni, hogy nem hagytam-e benne valamit, nem esett-e le valami a padlóra ami ott marad. Volt eset amikor a sapkámat az ülés alól vettem ki. Ha egy személykocsinál a tulajdonos megnézi, hogy minden rendben van-e, akkor egy busznál ez fokozottan szükséges.)
Matu
2022-06-10 at 13:12
Gyerekeket nem lenne szabad kísérő nélkül utaztatni, akinek semmi más dolga nem lenne, mint a gyerekekre vigyázni. Más is történhet utazás közben a gyerekekkel, ami felnőtt beavatkozását igényli! A sofőr nem tudja szemmel tartani a tíz-tizenkét lurkót vezetés közben. De az óvodában sem hiányzott senkinek? Főleg, mert úgy tudom, a kislány kicsit pajkos volt és már elbújt máskor is a buszban.
Nagy Mátyás
2022-06-10 at 13:10
A naponta beszállított gyerekek (4-6) évesek maguktól szálltak le? Senki sem kísérte őket. Ha ez így volt rendszeresen, akkor a sofőr a felelős. De az óvoda is. Ilyen kiskorúak mellé feltétlen felügyelet is kell.
Elképesztő hanyagság, hogy rázárta a sofőr az ajtót a gyerekre órákig ott hagyva. De az is, hogy egy szülő sem akadt kísérőnek!!! Nem tudok szóhoz jutni, úgy fáj a szívem…
ERZSI
2022-06-10 at 12:57
Emberileg mindenképpen felel, bármit szállított volna, akkor is meg kellett volna győződni, hogy nem maradt ott semmi és senki! A felületes emberek hozzáállása tükröződik, egy nem törődőm alak!
A szülöknek minden részvétem, elviselhetetlen eset.
lyukas zokni
2022-06-10 at 12:57
ilyen kocsira kötelező lenne egy kísérő személy, a sofőrnek a vezetés a dolga, nem a gyerekfelügyelet, ettől még átnézhette volna a buszt, mielőtt lezárja.
Nagy lajosne
2022-06-10 at 12:48
Jaj!
Sziv szaggatóan szomorú!
HotelBravo
2022-06-10 at 12:43
Nincs ellenőrzés az óvodában errefelé megszámolják a gyerekeket és ha beteg vagy nem viszik be keresik a szülőt, hogy mivan? Az is igaz, hogy nem hívogatják a szülőket hanem facebookon üzengetnek, de azt aktívan. Kisiskolásokat dettó. És minden olyan dolog után amikor udvarra kimegy/kirándul stb már számolnak az óvónők.
–
Megjegyzem lehetne tán valami üzenőrendszert inditani az óvodáknak ahol controll is van az adatok felett, mert ez a “facebook” üzengetés enyhén nevetséges és valszeg az sem terhelné meg a központi budgetet ha lenne az óvodákban egy ingyenes telefon meg egy ügyintéző aki ilyenkor utánajárhat ennek is (az óvonőknek a szemüket kell a gyerekeken tartani).