Pesti Srácok

Elképesztően felelőtlen volt a momentumos politikus

Elképesztően felelőtlen volt a momentumos politikus

Elítélte a háromnapos olaszországi nyaralásából hazatért, majd a képviselő-testületi ülésen résztvevő Barnabás István momentumos képviselő magatartását a Tolna Megyei Kormányhivatal, mert a momentumos politikus nem a rá vonatkozó szabályok szerint járt el azzal, hogy két alkalommal is részt vett testületi ülésen - derül ki Szabó Péter, paksi polgármester internetes bejegyzéséből, amit az origo.hu szúrt ki.

Szabó Péter közösségi oldalán osztotta meg a kormányhivatal állásfoglalását, miszerint a képviselő a település egészéért vállalt felelősséggel képviseli a választóinak egészét; továbbá köteles a választópolgárok közösségének érdekeit képviselni. A hivatal megkereste Pátri Eszter megyei tisztifőorvost is, aki szerint az lett volna a felelős magatartás a momentumos részéről, ha tartózkodik az ülésen való részvételtől és azt is kifejtette, hogy március 12-e éjféltől az ilyen magatartás szankcionálható.

A kormányhivatal szerint a momentumos politikus "nem a rá vonatkozó szabályok szerint járt el" azzal, hogy két alkalommal is részt vett testületi ülésen.

Barnabás István március 5-7-e között Nápolyban töltötte szabadságát, majd hazatérve részt vett több testületi ülésen is úgy, hogy nem jelezte a városvezetés felé, hogy pár napja még Olaszországban volt. A magyar kormány hetek óta azt kéri, ha lehet, senki ne utazzon oda. Hétfőn reggel Paks jegyzője válságtanácskozást hívott össze: könnyen lehet, hogy az egész városi döntéshozatal karanténba kényszerül majd. A kormány részéről Farkas Örs, a Kormányzati Tájékoztatási Központ (KTK) szóvivője reagált a történtekre, "elképesztő felelőtlenségnek" nevezve azt.

PestiSracok facebook image

Forrás: origo.hu/ fotó: Pakspress

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)