Pesti Srácok

A Ius fecaliaról

A Ius fecaliaról

Nagy vihart kavart a közélet iránt érdeklődők széles néprétegeiben, hogy Szél Bertalant (szül.: Szél Bernadett) nem engedték ott és akkor kakálni az MTVA székházában, amikor ő – a képviselői igazolványát lobogtatva – akart. Jogismereti gyorstalpaló következik a szabad székelés jogáról.

Kezdjük ott, hogy köztársaságkori jogelv.

A hanyatló köztársaság korában a Gracchus fivérek sikertelenül küzdöttek a jog minden szabad római polgárra történő kiterjesztéséért. A császárkorban mint jogintézmény fennmarad, ám Tiberiustól kezdve a szenátus átruházza az imperátorra. A népvándorlás korában az árnyékszékek hanyatlásával a ~ fecalia feledésbe merül, a birodalom keleti felében azonban Iustinianus megerősíti a jogintézményt és kiterjeszti a felsőpapságra, valamint a konstantinápolyi magisztrátusokra.

PestiSracok facebook image

A ~ fecalia a rendi társadalmak idején éli másodvirágzását.

A Magna Charta egyenesen úgy rendelkezik, idézzük, „All freemen may enter unharmed and without fear, and may stay in the toilets of the king.” Clause41.

A kontinensen sok helyütt az árnyékszékek adómentességét értettek rajta, míg Rettegett Iván uralkodása idején Oroszországban a jog visszájára fordul és a cár számára biztosítja a lehetőséget, hogy a bojárok dácsáját is székelés céljából kisajátíthassa.

Az abszolutizmus során a jogintézmény visszaszorul vagy kiüresedik a kontinentális Európában, de elemi erővel tör felszínre a francia forradalom során, amikor a tömegek követelik a Bastille illemhelyeinek megnyitását. A Code Civil már mint elidegeníthetetlen jogot rögzíti a ~ fecaliat, ugyanakkor meg jó száz evet kell várni, míg az első világháború után általánosan elfogadottá válik. A szocialista jogfejlődés is ismeri a székelés szabad jogát, ám míg azt a burzsoá alkotmányok csak az elöljárók számra biztosítják, az 1936-os szovjet alkotmány a dolgozók jogaként nevesíti és kiterjeszti a nőkre is.

In: A polgári társadalmak jogfejlődése az ókortól napjainkig. Jobbágy Gábor, Egyetemi kiadó, 1982., 142.o

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)