A NATO-tagállamok kedden előzetesen megállapodtak a jubileumi csúcstalálkozó zárónyilatkozatának szövegéről. A nyilatkozatban első ízben értékelték lehetséges fenyegetésként Kínát, mint feltörekvő katonai hatalmat.
Felismerjük, hogy Kína növekvő befolyása és külpolitikája lehetőségeket, de kihívásokat is jelent, amelyekkel szövetségként közös erővel kell megbirkóznunk
– olvasható a dokumentumban, amelynek szövegébe a dpa német hírügynökség betekintést nyert. A nyilatkozatot az állam- és kormányfők szerdán teszik közzé. Lehetséges problémaként a NATO-tagállamok az ötödik generációs (5G) mobiltávközlési hálózatok kiépítését és fejlesztését nevezték meg, különös tekintettel a technológiai vezető szerepet játszó, kínai tulajdonú Huawei távközlési vállalatra, amelyet az Egyesült Államok korábban biztonsági kockázatként értékelt.
Elismerjük a biztonságos és ellenállóképes rendszerek kiépítésének szükségességét
– áll a szövegben. A zárónyilatkozat-tervezet azonban nem tartalmazza a Washington által szorgalmazott kötelezettségvállalást, hogy a NATO-tagállamok az 5G-hálózatok kiépítésénél tartózkodjanak a Huawei termékeinek felhasználásától. Washington szerint a Huawei termékeivel nem építhető fel biztonságos kommunikációs hálózat, mert Peking kémkedésre is felhasználhatja a kínai vállalatot. Nagy-Britannia és Németország ugyanakkor ismételten hangsúlyozták, hogy nem osztják az Egyesült Államok teljességgel elutasító magatartását a kínai vállalattal szemben.
Heiko Maas német külügyminiszternek a NATO-partnerek közötti szorosabb politikai egyeztetésről szóló kezdeményezése viszont belekerült a dokumentumba. A tagállamok azonban még nem tudtak megállapodni egy munkacsoport egybehívásáról. Jens Stoltenberg NATO-főtitkárt ezért a szöveg felszólítja, hogy tegyen javaslatot egy előremutató eszmecsere beindítására. A dpa hírügynökség kiemeli, hogy a szövegbe nem kerültek bele Emmanuel Macron francia elnök követelései a NATO alapvető stratégiájának megvitatásáról, illetve az Oroszországgal folytatandó szorosabb párbeszédről.
Oroszországgal kapcsolatban a zárónyilatkozat-tervezet fenntartja azt a korábbi álláspontot, hogy Moszkva agresszív cselekményeivel “fenyegetést jelent az euroatlanti biztonságra”. A dokumentum szerint a NATO nyitott marad a párbeszédre, amennyiben ezt Oroszország magatartása lehetővé tenné. A NATO egyben hangsúlyozta, hogy tagállamai az atomfegyverekben a hatékony és hihető elrettentés eszközét látják.
Amíg atomfegyverek léteznek, addig a NATO egy nukleáris szövetség marad
– olvasható a dokumentumban, amely ezzel párhuzamosan aláhúzta, hogy az észak-atlanti szövetség a hatékony fegyverzetellenőrzésért, a leszerelésért és a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáért száll síkra. A NATO tagállamok egyben ismételten felsorakoztak az észak-atlanti szerződésnek a kollektív védelemről szóló 5. cikkelye mellett.
A NATO alapításának 70. évfordulója alkalmából összehívott londoni csúcstalálkozó zárónyilatkozata egyébként “a történelem legerősebb és legsikeresebb szövetségeként” hivatkozott a szervezetre. A szöveg kiemeli, hogy a NATO szavatolja a szövetséghez tartozó országok területének, illetve összesen egymilliárd főnyi lakosságának a biztonságát, akárcsak az olyan közös értékek, mint a demokrácia, az emberi jogok és a jogállamiság megőrzését.
Forrás: MTI
imre
2019-12-04 at 04:39
Nato senkit sem vedett.Sot,elfordult hogy ne lassa a meszarlasokat.Ruanda,1200 fonyi fegyverzet katona,csak aldogalt,nezte hogy meszarolnak le 800 ezer embert.Bosznia,ott is csak neztek a Holland katonak a verengzest.Ha a Romanok elindulnak hogy leigazzak Magyarorszagot,NATO nem fog segiteni.
yindzsang19
2019-12-04 at 14:01
a hollandok természetesen zusa parancsra néztek csak-hogy ezzel ürügyet gyártsanak
jugó terrorbombázással való elfoglalásához…persze hogy semmit se tenne a nato hiszen a románok persze sorosék parancsára fogják tenni-de akár az ukránokat is használhatják…az oroszok azért ‘agresszívak’ mert nem hülyék érzik hogy a célkeresztbe kerültek-ilyenkor mindenki agresszívvá válik(már ha az önvédelem agresszió-de sorosék pont ezt agymossák)-a birodalom (kínát megelőzve) el akarja foglalni oroszország min. európai részét-mihelyst elég nagy számú erre a vágóhídra szántat telepít be…a ‘szövetséget’ nem süket dumák hanem mára már mindennapos megfélemlítés tartja össze…
Rizikó
2019-12-03 at 23:14
Szavatolja a jogállamisagot a tagállamok biztonswgát az emberi jogokat! Hát Fletóval: egylofaxt herr Stoltenberg és Nató! JOGALLAMISÁG 2006 OKTÓBER Magyarország állami terror!
Nato kuss.
Emberi jogok.Igen a deviánsoknak aberráltaknak bűnózøknek.Migránsoknak.
De mi van a békes polgárokkal a mássagkultusz kedvencei vidáman rabolhatnak ölhetnek.Nato kuss!A Nató az Eu hatarait sem védi ahogy atagállamok szuverenitasat es a nemzeti kissebsegeket sem Lásd migránsinvázio es a hatarontúli magyarok autonomiaja!
Minden filler a Natora Halott Pénz!
Rizikó
2019-12-03 at 23:03
Ehhez Orbán Viktor nevet adta? Nem értem én ezt.Tény hogy a Nato a másságkultusz wermachtja vagy vöröshadserege!Kinai fenyegetés meg orosz veszély? Ez őrület.
Amikor volt valódi szovjet veszély és maoi kinai fenyegetes akkor kussbann voltak ahogy 56ban is xarban hagytak minket is.
Viktor miért kell a pávatánc?
Namond
2019-12-03 at 20:33
Értjük a gazdasági erő és alapján a függetlenség, különösen a volt gyarmat részéről, fenyegetés.
Csak nem a szuverenitásé, hanem a monopóliumé.
Ilyen lenne Mexikó is, ha az állam és a gazdasága erősebb lenne.
Ecsedi Imre
2019-12-03 at 20:31
“A NATO a történelem legerősebb és legsikeresebb szövetsége”? Kicsit nem ártott volna azokat a “sikereket” bővebben kifejteni…
olszal
2019-12-03 at 18:29
Érthető!
Mindez elsősorban az USA nyomására történik, és ennek a hátterében a kereskedelmi háború áll.
Lásd a Huawei USA általi diszkreditálása, amit szerencsére – eddig – nem követett az Unió.
Ami késik, az nem múlik.
Sajnos.
csakafidesz
2019-12-03 at 18:10
Ezeknek tényleg elmentek otthonról. Kína a mongolok kiűzése után (ami honvédő háború volt) 1300-as évek elejétől senkivel soha nem kezdett háborút, a japán megszállás ellen is csak védekeztek ahol tudtak. A kínai ember nem agresszív és a neveltetése eleve olyan, hogy kerülje a konfliktusokat. A kínai még vitatkozásba sem akar belemenni, mert nem kívánja az idegeit koptatni.