Törökország helyesnek tartja a nyugati országok éjjeli légicsapásait Szíriában, amelyeket a Bassár el-Aszad szíriai elnök kormányerőinek állítólagos dúmai vegyifegyver-támadására válaszul hajtottak végre – mondta Recep Tayyip Erdogan török elnök szombaton a kormányzó Igazság és Fejlődés Pártja (AKP) egy isztambuli rendezvényén.
„Bassár el-Aszad láthatja, hogy a szíriai ellenzéket sújtó embertelen támadásai nem maradnak megválaszolatlanul” – fogalmazott Erdogan. A török államfő jelezte, hogy a mostani amerikai-brit-francia beavatkozásról Emmanuel Macron francia államfővel is egyeztet majd. Erdogan nyilvános felszólalását megelőzően Theresa May brit miniszterelnökkel beszélt telefonon. Az elnöki hivatal közleménye szerint May információkat osztott meg a török vezetővel az éjszakai szíriai hadműveletről. Erdogan leszögezte, hogy Törökország a kezdetektől fogva elítéli a vegyi fegyverek használatát. A török elnök hozzátette: Szíriában a tartós békéhez vezető egyetlen út a politikai megoldás. Erdogan hangsúlyozta, hogy a feszültségnek nem kellene tovább fokozódnia a térségben.
Binali Yildirim török kormányfő egy isztambuli beszédében szombaton azt nehezményezte, hogy a nyugati országoknak “csak akkor jut eszükbe felemelni a hangjukat, amikor Szíriában a rezsim vegyi támadást követ el“.
Többre van szükség, akik Szíriában megoldást akarnak elérni, azoknak ténylegesen felelősséget kell vállalniuk
-tette hozzá.
Mevlüt Cavusoglu török külügyminiszter szombaton a dél-törökországi Antalyában újságíróknak nyilatkozva azt mondta, hogy Aszad már számos alkalommal vetett be vegyi fegyvert a lázadók ellen, tehát a nyugati országoknak sokkal korábban közbe kellett volna avatkozniuk. Cavusoglu rámutatott, minél hamarabb el kell indítani Szíriában a válság politikai rendezésének folyamatát.
Meg kell szabadulnunk az Aszad-rezsimtől
-hangoztatta.
Bekir Bozdag török miniszterelnök-helyettes és kormányszóvivő Twitter-fiókján szombaton azt is közölte, hogy az amerikai-brit-francia koalíció szombat hajnalban nem vette igénybe a dél-törökországi Incirlik légi támaszpontot.
Helytelen, hogy vegyi fegyver alkalmazása elégséges, ugyanakkor hagyományos fegyver használata nem elégséges feltétele a szíriai rezsim megbüntetésének
-fogalmazott Bozdag.
Törökország a mérsékelt arab ellenzéket támogatja a nyolcadik éve tartó szíriai polgárháborúban. Amerikai, brit és francia harci gépek a civileket lehetőleg kímélő, célzott és pontos légicsapásokat hajtottak végre szombat hajnalban a szíriai hatalom különböző vegyifegyver-létesítményei ellen, miután Donald Trump amerikai elnök előtte nem sokkal elrendelte ezek megindítását. A szíriai felkelők erődítményeként szolgáló, kelet-gútai Dúma város a múlt szombaton szenvedett állítólagos vegyi támadást.
Forrás/fotó: MTI
Végvári R
2018-04-15 at 15:45
http://faktor.s3.eu-central-1.amazonaws.com/thumbs/2018-02-07/faa34047311a4ff654253aab81643b78/760×0.jpg
Erdogan ez aztán egy aljas antant csatlós IÁ támogató.
Egyik kezével befogadja a menekülteket másikkal támogatja az IÁ sponzorszövetséget.
Majd iszlám sereget gyűjt és verbuvál a még szabad európa teljes megszállásához.
Halad ez az Albert Pike projekt. Mi csak ne figyeljünk oda..
Aladin
2018-04-15 at 09:30
Ez is érthetettlen, hogy Erdogán gratulált az USA.-nak, közben szoros barátságban van az oroszokkal Putyinnal. Az oroszok meg ellenzik a beavatkozást sziriába. Ki érti ezt?
Kiss Gyula
2018-04-14 at 23:51
Néha felötlik bennem az a kérdés, hogy minek Iránnak szövetséges, ha ilyen rendes ellensége van, mint az USA.
Kinyírták neki Szaddámot, a síita többségű Irak így az ölébe hull. Kinyírták a tálibokat, könnyen lehet, hogy Irán szerzi a legnagyobb befolyást Afganisztánban. Szíriában meg úgysem tudják megbuktatni Asszadot, aki eleve síita, és Irán-barát. Minimális ráfordítás, és lehet egy Földközi-tengertől Kínáig nyúló gazdasági tér, amit Teherán dominál. Plusz alatta egy rakás olaj. Gratulálok!
Kiss Gyula
2018-04-14 at 23:42
Az amerikai politika aztán…! Az tud!!!
Ha a külpolitikai szakértelem egysége mondjuk 1 Lavrov, akkor az utóbbi 30 év amerikai külpolitikájára kiírhatnák, hogy az <0.001 Lavrovnál.
Már csak azt kell eldönteniük, hogy mennyi milliárdot ölnek bele a szíriai konfliktusba, és akkor ha az meglesz az a szint, amit mondjuk nevezzünk "x" összegnek, akkor megszerzik Szíriát Törökországnak, aki láthatóan afféle "érdekes" szövetségese az USA közel-keleti politikájának, jól kicseszve Izraellel, a térségbeli elsőszámú szövetségesükkel. Ha nem lesz meg a szükséges "x" dollár ráfordítás, akkor Szíriát még elkötelezettebb orosz-iráni területté varázsolják, még jobban kicseszve a térségben meglévő egyetlen komoly szövetségesükkel.
Eldrad
2018-04-14 at 22:52
Másoknak, akik hajlandóak egy kicsit belemenni ebbe a “mi a baj az arab- iszlém világgal” kérdésbe, ajánlom Speidl Bianka, Maróth Miklós, Incze Nikolett, Georg Spöttle ezzel foglalkozó előadásait.
Ha valaki még jobban be akar lépni ebbe a témába, olvasson John Keegant, Rostoványi Zsolt korábbi műveit, Oriana Fallaccit, és az aduászt a témában, Bernard Lewist. De Ajánlom ezeket az oldalakat is, angolul tudóknak:
Frontpage
Second Draft
Jihad Watch
Palestinian Media Watch
Rebel Media
És az összes ezekhez kapcsolódó nevet. Aztán hagyjuk már az ilyen “márpedigaszemétzusákoktehetnekmindről” – baromságokat…
Eldrad
2018-04-14 at 21:33
Irakkal meg az van, hogy jó lenne átnézni, mi vezetett az első Öböl- Háborúhoz. Nagyon meglepődnél, ha megtudnád. Két jó szakirodalom ehhez:
John Keegan: Az iraki háború (Európa kiadó, 2004)
Bruce Watson: Military Lessons of the Gulf War (Greenhill Books 1993)
Mindkettő könnyen beszerezhető, hajrá, ha tényleg érdekel a téma. Ha TÉNYLEG érdekel.
Vízöntő
2018-04-14 at 22:20
A világ élni szeretne, ennyi a lényeg!
Az USA nem állhat a világ uraként, döntőbírájaként mindenki, mindenek felett és amíg valaminek a vizsgálatát még el sem kezdték arról sehol nem születhet ítélet a diktatúrát kivéve.
Az mai arab probléma pedig a kalifátus megszüntetésével és a vallási és egyéb tényezőktől függetlenül megrajzolt határokkal lett kódolva. Ráadásul megjelent egy új felforgató tényező, egy J.F.K. megnevezte szervezet. A többit és azok következményeit pedig éljük. És részemről tényleg ennyi!
Eldrad
2018-04-14 at 22:44
OK, ennyi, ennyi, ennyi, ezt tudod, mint egy papagáj, meg két- három sorban ideírt hülyeségeknél többen képtelen vagy gondolkodni. Ha meg valaki ajánl valami összetettebbet, akkor meg lekopás van. OK, hát akkor hidd azt, hogy “ennyi”. Akkor ennyi vagy. Nem több.
Az arab probléma meg a lónak a f…szát kezdődött a kalifátus megszűnésével, hát te qrvára semmit nem értesz ebből az egészből, ha tényleg ezt “hiszed”. Jó, hagyjuk már, ha mégis érdekel, akkor tesség legalább az alapműveket elolvasni- megnézni a témában. Én ajánlhatnék jó péárat, de te le se sz…rod, csak hajtod a hülyeséged. OK, aludj jól.
Eldrad
2018-04-14 at 20:10
Vízöntő, jó kérdések, engedelmeddel nagyon röviden válaszolnék.
Tök mindegy ebből a szempontból, az USA- nak mekkora ABV készlete van, mivel nem ők irtják saját népüket, vagy másokat százererszámra ezekkel, hanem az arabok. Nem csak most, hanem egymás ellen viselt háborúikban máskor is.
Oroszok mit láttak, mit nem: természetesen nem mondanék el, CSAKHOGY, egész Szíriát a legleglegmodernebb- mindentlátó- jövöben is mindentlelövő- stb. detektorok fedik le. Orosz személyzettel, tévedés ne essék. A szétesett, semmit nem lérő szír haderőre ezt nem bíznák rá. Szóval, az a berepülés – szerintem – pont ezt volt hivatott ellenőrizni (másodlagos célként), mivel a dekektorok, ha ezt meglátták volna, beriasztanak, és lévén szó ismeretlen behatolókról, réjuk is lőttek volna. Ez NEM TÖRTÉNT MEG, így feltételezhető, hogy a megfelelő repülési útvonalakat használva a legújabb Stealth gépek továbbra is láthatatlanok.
Egyszer az egyetemen egy tanár azt mondta, ha valamit meg kell ítélni, ne csak azt nézzük, mi van, hanme azt is, hogy mi nincs. Más szóval, ez a közvetett bizonyíték ebben az esetben. Na, üdv.
Vízöntő
2018-04-14 at 20:41
Eldrad, az USA valóban nem vetette be a saját népe ellen (ott csak elvarrják a szálakat!), de ez még Aszad esetében sem bizonyított. Ma érkeztek meg a szakértők kivizsgálni hogy egyáltalán volt-e vegyifegyver támadás, de az ítélet, szankció az már megszületett és végrehajtva!
Soha nem fogjuk megtudni az USA hány kutatóintézetében fejlesztenek vegyifegyvert, mennyit tárolnak, mennyi van ismeretlen kezekben stb.
De ne felejtsük Vietnamot, Irakot, Líbiát és az odavezető út tengernyi hazugságát.
A világ még élni szeretne, de a Pentagon tábornokainak a homokozójaként kérdés hogy mennyi lehetőséget kap rá! Ennyi.
Eldrad
2018-04-14 at 21:28
Dehogy “ennyi”, dehogy. Ne mondd már egy koplex katonapolitikai- stratégiai- hadtörténeti témára, hogy “ennyi”! Vietnammal ne gyere, azt egy az egyben a muszka uszította Észak Vietnam kezdte, bár abban igazad van, hogy szörnyű fegyvereket vetett be az USA ott. Trump viszont ilyet nem tesz, és most EZ van, nem Vietnam.
Líbia pedig az EU bűne, ugyanis EU haderő támadta meg Líbiát (miután az belefulladt saját korruptságába, meg az iszlamista őrjöngésbe). Később az USA is bombázott ott az EU kérésére (hibásan, nem kellett volna), de hát baromi okosak vagyunk utólag, ugye.
A többi rendben, DE az ABV felhalmozása a kölcsönös elrettentést szolgálta, hagyjuk már, ennek könyvtárnyi irodalma van. Szóval, kérlek, tájékozottabban, és ne mondd egy szobányi szakirodalom ismeretét igénylő témára három sor után, hogy “ennyi”.
Vízöntő
2018-04-14 at 18:19
Erdogan minősíti Aszadot a saját népe elleni embertelenség miatt! Jó, poénnak!
Az USA a múltkor 60 rakétát lőtt ki, akkor 40-et, most 101-ből 71-et lőtt le a szíriai légvédelem. Az oroszok még nem léptek be!
Most ez azért volt mert ha a nagy beharangozás után nem lépnek égnek, vagy csak selejteztek?
Az oroszokat azért nagy ívben elkerülték, viszont megérkeztek a vegyi szakértők kivizsgálni hogy volt e vegyi támadás? Vagyis most kezdik kivizsgálni, de az ítélet már kihirdetve.
Éljen a törvényesség, éljen a demokrácia, de ne amerikai módra!
Eldrad
2018-04-14 at 19:09
Vízöntő, hogy az arabok mit közölnek, mit hogyan mivel “lőttek le”, az viccnek is rossz, ahogy ezt a 20. századi hadtörténet mutatja. Teljesen mindegy, egyébként, mennyit lőttek vagy nem lőttek le, a célpontok le lettek rombolva. Az eljárás egyébként rendkívüli körültekintésre utal, az áldozatok hiány, és a maximális károkozás miatt.
Hogy az oroszok mit hogy tesznek, no, az megérne egy hosszabb, szakszerű cikket… nincs rá keret a komment rovatban. Azért emlékeztetnék nindenkit arra az egy héttel ezelőtti izraeli felderítő kötelékrepülésre Irán fölött, az új F35 gépekkel, melyet a kutya nem vett észre. Pedig Libanon és Szíria fölött is átmentek – Szíria fölött, ahol állítólag a legújabb- legszuperebb- legleglegebb orosz detektorok mindent látnak. Aztán kiderült, mégsem. Nem tűnik ez úgy, mint – részben – egy teszt, hogy mit tudnak az új orosz detektorok?
Vízöntő
2018-04-14 at 19:22
Hogy az oroszok mit láttak és mit nem azt miért mondták volna el?
És mi van az ítélettel? Mert szerintem az a lényeg!
Úgy mellesleg, az USA mekkora vegyifegyver készlettel rendelkezik?