Túszejtés nem történt, de személyi szabadság megsértése miatt folyamatban van nyomozás az egyik XII. kerületi középiskolában történtek ügyében – közölte a Budapesti Rendőr-főkapitányság szóvivője hétfőn sajtótájékoztatón Budapesten.
Csécsi Soma rendőr alezredes elmondta, február 1-jén az egyik diák megbeszélést kezdeményezett az osztályfőnökével az iskola tanári szobájában, ám a beszélgetés végén percekig nem engedte távozni a pedagógust a helyiségből.
A 19 éves fiatalt a helyszínről előállították és személyi szabadság megsértése bűntett megalapozott gyanúja miatt hallgatták ki
-közölte. A szóvivő az eset részleteiről elmondta, a diák úgy gondolta, hogy az osztályfőnök rögzítette a mobiltelefonjával a beszélgetésüket és attól félt, hogy a felvételt “fel fogják használni ellene.” Kérte a tanárt, mutassa meg neki a mobiltelefon tartalmát, illetve törölje a felvételt. A tanár erre nem volt hajlandó, ki akart menni a teremből, de a diák “ráfogott a kilincsre”.
A mintegy 15 percen át tartó eset közben a diák más tanárt beengedett az irodába, ahol az iskola igazgatója és annak helyettese is jelen volt.
Csécsi Soma tájékoztatása szerint a diák a kihallgatáson elmondta, a megbeszélést azért kezdeményezte a tanárral, hogy tisztázzon egy korábbi félreértést. Hónapokkal korábban ugyanis egy óraközi szünetben az egyik osztálytársa azt kérdezte a fiútól, hogy mit tenne, ha lenne egy lőszere. Erre ő megnevezte az egyik osztálytársát, hogy őt lőné le.
Arra a kérdésre pedig, hogy mit tenne, ha három lőszere lenne, két másik osztálytársat is megnevezett a diák, illetve azt is mondta, belelőne a radiátorba, “hogy felrobbanjon az egész iskola”
-ismertette a szóvivő. Hozzátette: a nyomozás során tanúként kihallgatott diákok, a beszélgetés fültanúi azt mondták, nem keltette bennük “fenyegetettség érzetét” társuk kijelentése. Csécsi Soma hangsúlyozta, a nyomozás keretében a fiatalnál kutatást is tartottak, ahol lőfegyvert, lőszert nem találtak a nyomozók, azonban adathordozókat foglaltak le.
Szakértők bevonásával jelenleg is vizsgálják, hogy más vagy súlyosabb bűncselekmény megvalósulhatott-e
-fűzte hozzá a szóvivő.
Forrás/fotó: MTI
egon samu
2024-02-13 at 17:27
Ez a srác bizonyára egy “szittya” utánpótlás.
Diák koromban ezelött közel 60 évvel senki nem foglalkozott volna ilyesmivel. A “kilincsblokkolásból” egy bünesetet fabrikálni már germanisztáni ejus szint. Legközelebb lesz még lejjebb is, Pfizerursula szintjén…
A helységben tartókodó tanárokat azonnal meg kell független szakértökkel vizsgáltatani, hogy alkalmasak-e egyáltalán pedagógusi munkakörbe?
Egy 19 -éves suhanc “túszul ejtette” öket…
Én még 70 évemmel is úgy elnáspángolnám, hogy az iskola közelébe sem merne többet jönni.
A tanár se lehetett szent
2024-02-12 at 17:06
X3
Nem igazán életszerű, hogy ilyen kérdést csak úgy feltesznek. Meg a válasz sem. Úgyhogy azt is meg kéne kapirgálni, aki a kérdést feltette.
Jobbik esetben csak provokálni akart.
Másik lehetőség, pont neki volt/van birtokában lőszer és így akart valami ötletet meríteni, hogy mit kezdjen vele.
X3
2024-02-12 at 15:21
Aki ilyesmit kijelent,hogy kit lőne agyon,annak nincs mit tisztazni. A gondolat már tudatosult benne,csak a végrehajtás marad.
A tanár se lehetett szent
2024-02-12 at 13:57
Ezek szerint a diák jóhiszeműen, önként tisztázni akart egy korábbi félreértést.
A tanár vagy felvette a beszélgetést, vagy nem. Ugyan nem köteles a telefon tartalmát bemutatni, de megoldhatta volna az ügyet, ha azt menüt megmutatja, hogy nem történt felvétel.
Ha történt, letörölhette volna.
Így megmaradt a kétség, hogy felvette a beszélgetést és nem akarja törölni.
Amennyiben felvette, azzal törvénysértést (Ptk.) követett el. Ha törölni nem akarta, azzal célja kellett legyen, azaz valahol fel akarta használni, onnantól már Btk.
A csóka ott baszarintotta el a dolgot, hogy rátette a kilincsre a kezét és nem feljelentést tett.
Én azért szakétő bevonásával megvizsgálnám a tanár telóját is.
Theo
2024-02-12 at 13:51
Ki kell rúgni, nem tanköteles.
VB
2024-02-12 at 13:29
Ez bűncselekmény?Ezt a gyereket és a lányát védő apát (HÉV-es sztori) előbb el fogják ítélni, mint ezt a rohadék fekete-győrt!
Egy tanári arcra osztályozás vagy pikkelés miatt kinek ne támadna olyan gondolata, hogy legszívesebben
“felrobbantaná az iskolát”, persze a radiátorral? De ezt most komolyan veszik? A terroristát meg nem?
Szánalmas…
Úristen! Bezárta az ajtót egy diák, és ezzel életveszélyes állapotokat okozott ott 3 felnőttnek, a tanárának, az iskola igazgatójának, és helyettesének! Ez most komoly? Tehát három felnőtt ember nem tud egy diákot jobb belátásra kényszeríteni verbálisan?
Tehát ha engem az egyik kollégám bezár mondjuk a klotyóba, akkor feljelenthetem, hogy személyi szabadságomat korlátozva terrort követett el ellenem? Jézusom!