Nem lehet megsaccolni, mennyi embert lehet integrálni úgy, hogy az demográfiai szempontból ne okozzon problémát, valamint nem lehet előre tudni, mely nemzetek tagjai tudnak jobban beolvadni más nemzetekbe – emelte ki Douglas Murray, a Mathias Corvinus Collegium (MCC) által szervezett, a globális migráció témájával foglalkozó pénteki budapesti konferencián. Hozzátette: Európa nagymértékben alábecsüli azok számát, akik szeretnének idejönni, és túlbecsüli az integrációs képességét.
Douglas Murray brit író szerint Nyugat-Európa adós számos, migrációt érintő kérdés feltevésében és megválaszolásában, és mélyebb vitát kellene folytatnia például az integrációról vagy arról, hogy kiket fogad be. Douglas Murray – az Európa furcsa halála című, magyarul is megjelent könyv szerzője – a Mathias Corvinus Collegium (MCC) által szervezett, a globális migráció témájával foglalkozó pénteki budapesti konferencián azt mondta: sok szó esik a befogadás kultúrájáról, de a kizárásról is beszélni kellene, és meg kellene különböztetni azokat, akik életüket mentve menekülnek, azoktól, akik egy jobb életszínvonal reményében indulnak útnak.
Az ENSZ és más nemzetközi szervezetek igyekeznek elmosni ezt a fontos határvonalat – jegyezte meg. Azt is mondta, hogy egyes nyugat-európai politikusok szerint megoldást jelentene a migrációra, ha európai szintre emelnék az életszínvonalat az afrikai és közel-keleti országokban. Szerinte azonban ez hibás megközelítés, mert ha emelkedne a fejlődő világban az életszínvonal, akkor rövid távon valószínűleg nőne az Európába indulók száma is, hiszen minél több az elkölthető jövedelmük, annál könnyebben vállalkoznak az útra.
Ez természetesen nem azt jelenti, hogy ne kellene mindent megtenni a szegénység csökkentése érdekében
– fűzte hozzá. Az integrációról úgy vélekedett: működhet, ha a folyamat kétirányú, tehát ha a befogadó ország és az érkező hozzáállása is megfelelő.
Két szempontot azonban mindig szem előtt kell tartani: nem lehet megsaccolni, mennyi embert lehet integrálni úgy, hogy az demográfiai szempontból ne okozzon problémát, valamint nem lehet előre tudni, mely nemzetek tagjai tudnak jobban beolvadni más nemzetekbe
– emelte ki Douglas Murray. Hozzátette: Európa nagymértékben alábecsüli azok számát, akik szeretnének idejönni, és túlbecsüli az integrációs képességét. Felhívta a figyelmet a média felelősségére is, az ugyanis nagyon fájdalmas személyes történeteket, szenvedéseket tud bemutatni, ezeket látva pedig nehéz az olyan konkrét kérdésekről beszélni, mint a határvédelem. Kitért arra is, hogy sokan a politikai fatalizmus gondolatára hivatkoznak a migrációról szóló vitákban, azaz úgy vélik, ez a globalizáció következménye, semmit sem lehet tenni ellene, ezzel az érvvel pedig el lehet nyomni még a többségi véleményt is.
Ezek nem könnyű kérdések, de mostanra már mélyebben és szélesebb körben is meg kellett volna vitatni ezeket
– hangoztatta Douglas Murray.
Forrás/fotó: MTI
Magd@
2019-03-23 at 07:49
Kíváncsi vagyok a pápa hozzáállásához Csíksomlyón!?
polizza
2019-03-23 at 08:35
Arra én is.
És arra is, hogyan fog kinézni a búcsú – mert annak nyilvánították most júni. elsejét is ! – magyar zászlók nélkül.
Ugyanis azt mondták a belépési feltételek között, hogy ,,csoportonként egy darab templomi zászló”.
csakafidesz
2019-03-23 at 09:27
Pápa? Bergoglio megpuccsolta a pápát. Neki semmi köze hozzá, ő mégcsak nem is keresztény, hanem liberális.
Magd@
2019-03-23 at 07:48
“felhívta a figyelmet a média felelősségére is, az ugyanis nagyon fájdalmas személyes történeteket, szenvedéseket tud bemutatni”
Főként manipulatív céllal.
Nem hinném, hogy az afrikai, közel-keleti vagy más területeken legyilkolt keresztények történetei, ha egyáltalán publikáltak is ilyen történeteket, megtette-e volna azt a hatást amit itt Európában.
A kereszténység bolcsője Rómában volt/van.
csakafidesz
2019-03-23 at 02:01
Mára teljesen világossá vált, hogy nincsen integrálódás. Ez mese. Tessék megnézni pl. New Yorkot. Nos magyar vagy? Előszeded a telefonkönyvet. Hagyományőrzők, reformátusok, stb. találsz kéttucat magyar egyesületet, iskolát, vasárnapi iskolát, gyülekezetet, stb. Pedig csak egy picike nép vagyunk. A nagyobb népek pl. kínaiak már saját városrésszel rendelkeznek. A Chinatown megtekintése ajánlott az útikönyvekben is. Érdekes hely, mindenki kinaiul beszél, és nem oldódnak fel itt Budapesten sem a sokkal kisebb létszámú kínaiak sem.
Mc Döbbent
2019-03-22 at 20:03
A már lebontott vasfüggöny azt a célt szolgálta az NDK és Magyarország esetében is, hogy megakadályozza a politikai és gazdasági okokból történő elmenekülést az országból. (A NATO országoktól nem védett volna meg, ha megtámadtak volna.) A kommunisták anno, 3 soros kerítéssel, közigazgatási határsávval, aknazárral és lőparanccsal akadályoztak egy olyan migrációt, amit véletlenül sem szabad összemosni a maival, amit szintén csak kerítéssel lehet megakadályozni annak inváziós jellege miatt. A mostani kerítés annyira humánus, hogy valóban kiszélesített kapuszárnynak tekinthető. Az emberiesség álcája mögé bújó, alattomos térhódítást le kell leplezni és meg kell akadályozni.
csakafidesz
2019-03-23 at 02:03
Az egykori vasfüggöny mind a két irányban működött. Behatolásjelző is volt rajta, ha kivülről jött volna valaki, az vagy aknára lép (volt belőle elég) vagy lelövik.
Logikus
2019-03-22 at 18:38
Teljes mértékben igaza van, csak azt nem értem, hogy a BALLIBEK miért nem akarják beismerni…