Rövid idő alatt 77 nemzeti, konzervatív és bevándorlásellenes Facebook-oldalt és csoportot hallgattatott el a világ legnagyobb és legbefolyásosabb liberális aktivista hálózata, az Avaaz. A Soros György-féle nyílt társadalom megvalósítására törekvő szervezet hazánkban is aktív; már tavaly megpróbálta befolyásolni az országgyűlési választás eredményét: hirdetésekkel, Márki-Zay Péter mozgalmának és a „taktikai szavazásnak” a népszerűsítésével dolgoztak a kormánybuktatáson. Az Avaaz most sem tétlenkedik – írta meg a Magyar Nemzet.
Példátlan mennyiségű Facebook-oldalt tiltatott le az európai parlamenti (EP-) kampány alatt a világ legnagyobb és legbefolyásosabb liberális aktivista hálózata, az Avaaz. A vezetőin keresztül Soros Györgyhöz köthető, New York-i székhelyű alapítvány tegnap közzétett jelentése szerint több, mint ötszáz népszerű, három hónap alatt félmilliárd alkalommal megtekintett és csaknem 32 millió feliratkozóval rendelkező csoportot és híroldalt jelentett fel. A Facebook eddig a 77 legforgalmasabbat törölte közülük – jellemzően a szerkesztőik személyes profiljával együtt.
Az Avaaz nem is titkolja, hogy az akciójával az „EU-ellenes”, vagyis a Brüsszelt kritizáló és a „szélsőjobboldali”, azaz a tömeges bevándorlást elutasító pártokat akarja gyengíteni az uniós választásokon. Ilyennek tekintik például a lengyel Jog és Igazságosságot, az olasz belügyminiszter, Matteo Salvini Ligáját vagy éppen az angol Nigel Farage brexitpártját, csakúgy, mint a Fideszt és a KDNP-t. Érdemes megjegyezni, hogy a közösségi médiában folytatott boszorkányüldözéssel párhuzamosan a szervezet egy választásra buzdító kampányt is elindított Mozgalom a gyűlölet ellen címmel. Ennek célja a „szélsőjobb” előretörésének megakadályozása, mivel ez – olvasható egyebek mellett a felhívásukban – a migránsok hazaküldésével járhat, és veszélybe sodorna mindent, amiért eddig küzdöttek.
A szervezet Magyarországon is aktív: 62 ezer tagjuk van, és bizonyos, hogy már tavaly kísérletet tettek az országgyűlési választás kimenetelének befolyásolására. Próbálkozásuk először a Demokratának szúrt szemet. A hetilap 2018. március 10-én számolt be az Avaaz támogatói körében végzett felméréséről, amelyben efféle kérdések szerepeltek:
Gondol egy olyan taktikai szavazásra, amellyel megakadályoz egy nagyobb Fidesz-győzelmet (azaz egy olyan jelöltre szavaz, aki nem első választása, de a legjobban áll ahhoz, hogy megverje a Fidesz jelöltjét)? Úgy gondolja, hogy az Avaaznak kampányolnia kell Orbán Viktor/a Fidesz párt ellen a magyarországi választásokon? Gondolja, hogy az Avaaznak kampányolnia kellene olyan ellenzéki jelölt(ek) támogatására, aki(k) legyőzheti(k) a Fidesz jelöltjeit?
Néhány nappal később kezdetét vette a kormánypártok elleni hergelés, mozgósítás. A Facebookon fizetett hirdetések jelentek meg „Budapest meg tudja Orbánt állítani – ha együtt szavazunk! Ne hagyjuk, hogy Orbán nevessen a végén!” és „A Fidesz káros az egészségünkre” szlogenekkel.
Hírleveleikben ugyanakkor a fent említett „taktikai” szavazásra buzdítottak. Április 4-én, néhány nappal a voksolás előtt „A nép vs. Orbán” tárgy alatt azt írták: „adódott egy hihetetlen lehetőségünk, hogy felvegyük a harcot Orbán félelemkeltésre és korrupcióra alapuló politikájával szemben. Ha az ellenzéki szavazók összefognak, le lehet győzni a Fideszt…”
A liberális hálózat az utolsó pillanatig aktív volt. Másfél nappal a választások előtt újabb körlevélben kértek pénzt, hogy abból célzott hirdetéseket tehessenek közzé. „Orbán meg van rémülve, amit jól tesz – számos körzetben csupán néhány szavazat átbillentheti az eredményt és megakadályozhatja a Fideszt, hogy óriási többsége legyen. Ezért van ez, hogy az önök segítségével nem fogunk leállni a kampányolással. Csak néhány óránk van a szavazás végéig – járuljanak hozzá támogatásukkal, hogy teljes sebességre kapcsolhassunk az Orbán megállítását célzó hirdetéseinkkel” – írták, s feltűnő módon az e-mail végén a Soros György bőkezű támogatását élvező Helsinki Bizottságról szóló hírt ajánlottak a támogatók figyelmébe.
Ugyanez az e-mail egyébként azzal a hazugsággal kezdődik, hogy az Avaaznak – a kormány és a konzervatív vagy jobboldali sajtó állításaival szemben – nincs köze Soros Györgyhöz.
A valóságban viszont a szervezet egyik alapítója, Tom Perriello 2018 óta a milliárdos Nyílt Társadalom Alapítványok (OSF) hálózatának programigazgatója, egy másik vezető, Eli Pariser pedig, aki a Soros-egyetem testvérintézményében, az amerikai Bard College-ban diplomázott, az OSF tanácsadója. Pariser az Avaaz másik társalapítójához, Ricken Patelhez hasonlóan két, Soros György által is finanszírozott szervezetnél, a J Street politikai lobbicsoportnál és a MoveOn.orgnál is dolgozott az Avaaz előtt, illetve azzal párhuzamosan. Patel mindemellett az ENSZ, valamint a Gates és a Rockefeller Alapítványok tanácsadója. A szintén avaazos Tom Pravda pedig az EU-é, míg Andrea Woodhouse a Ford Alapítvány mellett tölt be hasonló pozíciót.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI
Karácsony.sk
2019-05-23 at 23:27
Gyerekek az a szó, hogy “CIVIL SZERVEZET” egyenlő a külföldről irányított anarchiával! Ugyanis mindig és minden esetben ez a két szó “CIVIL SZERVEZET”a demokratis választásokban megmérettetett harcban vesztes politikai kissebség fegyvere ahhoz, hogy nem tiszteletbe tartva a többség akaratát, meg akarja váltosztatni a demokrácia írott és íratlan rendjét, azaz az isten adta győztes nép döntését!
Hát PATKÁNY SOROS CIVIL SZERVEZETEK húzzatok a bús büdös “vérvörös és barna” 3,14csába!
Szlovákiából…..
Namond
2019-05-23 at 20:13
Az rendben van, hogy a képviselők jogállásáról szóló rendelkezést módosítják, de a kampány szabályozást is kellene a “civil” szervezetek politikai reklámjai, nyilatkozatai tiltásával és jelentős összegű büntetésével.
A jogalap akár a versenyjogi szabályozás lehet, mivel a “civilek” NEM PIACI SZEREPLŐKÉNT, a politikai pártok versenyébe szállnak be.
Megjegyzem, ha már egyes képviselők hozzányúlnak a mentelmi jog szabályozásához, a képviselői alkalmasság és méltatlanság szabályai kiegészítését összekapcsolhatnák ezzel az eljárással.
Az Országgyűlés Mentelmi bizottság mondja ki, az országgyűlési és európai parlamenti képviselők esetében, a nép közvetlen akaratnyilvánításával – népszavazás, nemzeti konzultáció, stb – annak eredményével szembeni vagy attól eltérő vélemény – országgyűlésen kívüli – nyilvános, harmadik fél felé kommunikációjával, képviseletével, mint a jogállamiság megsértését, a nép általi demokratikus megbízásuk méltatlanság vagy alkalmatlanság miatti megszűnését.
Gesztenye
2019-05-23 at 13:14
Éljen a liberális szólásszabadság! A facebook egy mocsok, itt az ideje , hogy aki még nem tette meg, az most szabaduljon meg tőle
székely
2019-05-23 at 13:13
Na de muszáj ezt nekünk eltűrni?Ki engedélyezte a működésüket?Hiszen ez egy terrorszervezet !
Ghandi
2019-05-23 at 13:00
Ez az Avaaznak nevezett sz@rkupac, még ahhoz is gyáva, hogy párttá alakulva nyíltan politizáljon. Aljasok, gyávák, igazi nyilasnak, ávósnak való, szemét csúrhe, akár tudatosak, akár tudatlanok. Szemét kártrvők! Nem volna szabad engedélyezni a működésüket nálunk!
Dragon
2019-05-23 at 12:26
Ez a szar egy pénzel médiával vastagon kitömött rohadék szélső liberális ügynökszervezet,úgy is kell rájuk tekinteni mert sok 0.5 bites szerencsétlen hülyét meg tud téveszteni.
Vízöntő
2019-05-23 at 12:11
Az Avaaz miért nem minősül terrorszervezetnek?
Hesslerezredes
2019-05-23 at 11:35
Én annyira nem értem ezt f..sz vezetést a magyar állami tévéknél (DUNA-k és M2…stb.): ennek az EU-s választásnak tényleg a migráció a fő tétje. Miért nem tudják szombaton fő műsoridőben levetíteni az “Öngyilkos bevetés” (Cleanskin) c. filmet (Sean Bean a főszereplő) ? Egy-az-egyben erről a témáról szól, egyébként kivételesen nem “Z” kategóriás akciófilm.
Hesslerezredes
2019-05-23 at 11:37
Bemutatja, hogy mit ér a befogadás és mennyi esélye van az asszimilációnak, és alapvetően, hogy a befogadott iszlamisták hogy is gondolkodnak és viselkednek.
Hesslerezredes
2019-05-23 at 11:26
Ennyi megvezetett barmot???!!! Az a baj, hogy ezeknek a sátánista szervezeteknek még van tömegbázisa.
Mátyás
2019-05-23 at 11:17
Ha egy civil szervezet politizál, akkor az politikai szervezet. Gyenge trükk, lassan senki sem veszi be. De tegyünk mi is a gyűlölet ellen, tiltsuk be ezeket az európai népeket és a kereszténységet gyűlölő szervezeteket.
Gru
2019-05-23 at 12:14
Mitől civil szervezet ha a liberális Soros kedvéért /finanszírozásával be akar avatkozni a hazánk jövőjében ?!?!?!
Börtönbe velük !!!!