Pesti Srácok

Ez a vírus nincs: Tibi atya nyit, ellenzék felkészül

Ez a vírus nincs: Tibi atya nyit, ellenzék felkészül

Európa-szerte erősödnek a nyitási mozgalmak. Egyre türelmetlenebbek vagyunk, a bezártság kikezdi jámborságunkat. Nem csoda, hogy tele a hócipőnk azzal, hogy az Európai Bizottság trehány módon sáfárkodik a vakcinabeszerzéssel, tarthatnánk már előrébb is, de továbbra sem mehetünk edzőterembe, moziba, színházba tapsolni vagy esténként vacsorázni. Nálunk is vannak – többé-kevésbé jogosan – nyugalmát vesztett tiltakozók, csak nekünk jutott egy olyan ellenzék is mellé, amelynek részegységei gátlástalan módon tolakodva szeretnének hasznot húzni mások bajából. Habár az utca most még halk és szervezetlen, Alinsky és Popovic hazai tanítványai még nem nyúltak a tiltakozó civilek hóna alá, ám Ujhelyi István és Fekete-Győr András már egymás elől happolná el a politikai lehetőséget. Ahogy Gyurcsányék sem restek beszállni a „ki akart itt először nyitni?” gátlástalan versenybe. Új politikai erővonal van kialakulóban: felelős kormány áll az egymással is könyöklő, felelőtlen ellenzékkel és az ismét kampányoló „Tibi atya” blogteammel szemben.

Több európai országban megy az idegtépő „egy lépést előre, kettőt hátra”-metódus, amelyben különféle nyomások alatt hajlanak meg a kormányok: szigorítanak, lazítanak, szigorítanak – ahogy a szél éppen fúj. Nem is lehet ép ésszel ezt elviselni, ahogy látjuk is a hollandok csetepatéját. (Habár az is igaz, hogy Hollandiában épp most dőlt össze a jogállamiság...) Összességében elmondható, hogy Európa-szerte nyitási mozgalmak teszik próbára az államot. Az Orbán-kormány egyelőre kiállja a tesztet.

Vendéglátósok, Tibi atya és a felelőtlen ellenzék

A szigorú járványügyi szabályozások miatt Magyarországon is van már nyitási mozgalom. Láthatóan vendéglátósokkal, háttérben MSZP-s aktivistákkal és olyan profi influenszer-vállalkozásokkal, mint az egyre gyanúsabban dicsértessék Tibi atya Corporation, amely most már nyíltan kampányol Dúró Dórának (is). Lehet, hogy a kormány késlekedése és utolsó pillanatokban hozott korrekciója tényleg okot adott a kisebb vendéglátósoknak arra, hogy felemeljék hangjukat, ám azóta sok minden megváltozott. A miniszterelnök bejelentése után Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter a pénteki Kormányinfón részletezte, hogy milyen valódi segítséget ad a kormány a bajbajutott vendéglátósoknak. A magyar vendéglátó-érdekképviseleti szervezetek kérését meghallgatva a közigazgatási hivatalokban felgyorsítják a bértámogatások kifizetését és az eddigi utófinanszírozás helyett átállnak előfinanszírozásra (közel 27 milliárd forint támogatás érkezik a vállalkozásokhoz; ez több, mint 100 ezer munkahely megmentését jelenti). Amint lehetőség lesz a lazításra, először a vendéglátóhelyeket fogják kinyitni. Továbbá február 1-je és május 31-e között az állami és önkormányzati ingatlanok után nem kell bérleti díjat fizetniük az éttermeknek, kávézóknak, konditermeknek. Persze az ellenzéki pártok mindjárt alkalmat találtak arra, hogy szimpátiájukról biztosítsák a nyitási mozgalmat szervező vendéglátósokat – ha ez igaz lenne. Voltaképp az ellenzéki pártok politikai hasznot remélve, gátlástalan és felelőtlen módon repülnek rá a nyitási mozgalomra. Az egész történetben azért van egy olyan momentum, ami felvet néhány fontos kérdést. A tiltakozást eredetileg szervező „Én kinyitok mozgalom” alapítója ugyan hangsúlyozta politikai függetlenségét, később mégis kiderült róla, hogy a szombathelyi szocialista polgármester egyik aktivistája. Horváth Adriánt nem csupán azért lehet felelőtlennek nevezni, mert felhergeli a károsultakat, kockáztatva így a védekezés sikerét, hanem azért is, mert saját közösségi oldalán dokumentálta, amint részt vett a 2019-es önkormányzati kampányban, lebuktatva ezzel magát és az egész szervezkedést.

PestiSracok facebook image
Az „Én kinyitok mozgalom” nevű oldalt elindító Horváth Adrián 2019-ben még aktívan kampányolt a szombathelyi ellenzéki jelölt mellett. Fotó: Facebook

Alinsky és Popovic tanítványait még nem látjuk a gáton

Az elmúlt években azt tapasztaltuk, hogy ha elindul egy „civil” ellenzéki mozgalom, az igen hamar professzionális fordulatot vesz, majd nemzetközileg kipróbált eszközökkel feszül neki a kormánynak. Legutóbb a #FreeSZFE-tüntetések során elevenedtek meg Saul Alinsky 1971-ben megírt és 1999 óta magyarul is olvasható A civil szervezkedés ábécéje és Popovic Útmutató forradalomhoz könyveinek mondatai. A nemzetközi anarchista forgatókönyvek szerint ki kell jelölni egy „főgonosz hatalmat”, aki/ami ellen folytonos kampányok segítségével egy olyan közösséget lehet megszervezni, amely képes bizonyos ügyek irányításában – a demokratikus szavazások eredményét is figyelmen kívül hagyva – hatalmat szerezni. És ami végsősoron nem az „ügyről”, hanem a kormány megbuktatásáról szól. (Erről számos tanulmány készült az elmúlt hónapokban. Lásd: XXI. Század Intézet idevonatkozó elemzését!) A #FreeSZFE-mozgalom eseményei során láthattuk Alinsky minden tanácsát megvalósulni. Például: a közösségszervezéshez használj egy jól felismerhető szimbólumot; válj a rendszer áldozatává; fokozd a bizonytalanságot; soha ne légy unalmas; szervezz performanszokat, és így tovább. A nyitási mozgalom esetében még nem látunk ilyet. Még... Alinsky és Popovic felkészül?

Tüntetnek a tömeges üzletnyitásért a Hősök terén, 2021. január 31. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Új politikai törésvonal van kialakulóban, ám már repedezik a felelőtlen ellenzék is

A válság jelenleg a magyar állam tesztje, a magyar kormány próbatétele, de egyben az ellenzék lehetősége is. Előbbi egyértelmű, utóbbi azonban többféleképpen értelemezhető. Az ellenzék számára a válság lehetőség arra, hogy konstruktív legyen. (Ez békeidőben nehezebb vállalkozás lenne.) Lehetősége van szolidaritást vállalni, segíteni, támogatni és hasznosabb, jobb alternatívát állítani. Párbeszédet kezdeményezni és javasolni. Jobban politizálni. Az ellenzék azonban nem ezt az utat választotta. Inkább riogat, mint segít. Inkább álhíreket gyárt, mint alternatívákat. A szivárványkoalíció célja nem a válságkezelés, hanem a válság elmélyítése, mert minél rosszabb az országnak, annál jobb nekik – vélik. És lehet... Felelőtlen politika, de bejöhet. Hogy milyen áron, az más kérdés! Új politikai törésvonal van kialakulóban Magyarországon: a felelős kormánnyal szemben felelőtlen ellenzék áll. Ám az ellenzék egymással is verseng.

Ki tudd többet nyerészkedni mások nyomorúságából?

Soproni Tamás, a Momentum polgármestere kinn járt a Hősök terén, miközben a vendéglátósok tüntettek. És milyen érdekes, minő szerencse (hopp!), ott termett az Independent riportere és az amerikai ABC News televízió stábja és csinált is egy „spontán” interjút a momentumos polgival. Világhír lett így a kétszáz fős tüntetésből. A Momentum rá is startolt a nyitási mozgalomra: pontokba szedve adtak politikai célt a megmozdulásnak, majd úgy kampányoltak a közösségi oldalakon (jó pénzből hatványozva az algoritmusokat), mintha ők, egyedül találták volna ki az egészet. Erre tört ki a hét legnagyobb cicaharca. Ujhelyi István nyílt levélben támadta meg Fekete-Győr Andrást, mert szerinte az hazudott az ATV-ben arról, hogy csak a Momentum foglalt volna állást a mozik és a vendéglátóhelyek nyitása mellett. Ujhelyi szerint a Momentum lenyúlta az ő ötletét. Mintha a szivárványkoalíció nem is lépne egyszerre! Talán nem is alkalmas rá – ami azért hosszú távon elgondolkodtató. Közben a DK is előállt egy gátlástalan nyitási programmal.

Felelőtlen. Ugyanakkor undorító és aljas.

Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Közel 4 milliárdot kaszált a balos önkormányzatoktól és a BKM-től a fenyvesi üdülőügyletben megbukó cég, amelyik Trippon házát is felújította

Exkluzív 2024 június 3.
A BKM - vagyis a fővárosi önkormányzat százszázalékos tulajdonában lévő közműszolgáltató holding és elődje, a Főtáv Zrt. több közbeszerzésében mindkét kivitelező cég indult azok közül, amelyekről korábbi cikkünkben megírtuk, úgy újították fel a balatonfenyvesi FŐTÁV üdülőt, hogy több szereplőből álló cégláncolaton folyatták végig a pénzt, majd a kivitelezést ténylegesen elvégző kisvállalkozást nem fizették ki. A Szin-Ker Kft. 2006 óta hasít a közbeszerzéseken, a fenyvesi projektben maga alá alvállalkozóként bevont Norton Vision Kft még kezdő ezen a terepen. A fókuszunkba került cégek rendre indultak el ugyanazokon a fővárosi közműcégek által kiírt tendereken, ezeket egy kivételével a Szin-Ker nyerte. Tényfeltáró riportsorozatunk mostani részében bemutatjuk, hogy a Szin-Ker jóval több mint Mártha Imréék kedvenc építőipari cége. 2019 óta a BKM-től és baloldali vezetésű fővárosi önkormányzatoktól közel milliárd forintot kaszáltak a közbeszerzéseken. Ez idő alatt a nettó árbevételük elérte a 10 milliárd forintot, amiből most kapaszkodjanak meg, addig sakkoztak, míg 50 millió forint adózási kötelezettség sem keletkezett. Itt érdemes felidézni, hogy éppen a minap derült ki egy másik építőipari cég vezetőjének nyomozóhatóság előtt tett vallomásából, hogy Újpesten például a SZIN-KER Kft-nek azért cserébe, hogy több száz millió forint értékben munkát kapjon, ingyen fel kellett újítani Trippon Norbert házát. Ezt úgy oldották meg, hogy egy másik cégtől teljesítés nélküli fiktív számlákat kértek - ezzel fedték le a körübelül 200 millió forint értékű családi ház átépítési munkáit.

Vasárnapi autóbusz-szerencsétlenség: voltak már problémák a szervezőkhöz köthető utak körül

Exkluzív 2021 augusztus 17.
Nem először került a sajtóhírekbe és a figyelem középpontjába az az utazásszervező cég, amelynek bérelt autóbusza vasárnap hajnalban 8 ember halálát okozó balesetet szenvedett az M7-es autópályán – tudta meg a PestiSrácok.hu. 2019-ben több sajtóorgánum is beszámolt róla, hogy magyar egyetemisták franciaországi síútja vált tortúrává, miután a magyar utazásszervezők hibás műszaki állapotú, román buszokkal vágtak neki a több ezer kilométeres útnak, végül az utasok egy része saját költségére, önállóan utazott haza. Majd még kártérítést sem kaptak. A "Suli Sí" szervezőcsapat és a hétvégi szerencsétlenségben érintett Rolitúra gyakorlatilag azonos céges hátteret mutat. Az Index és az Origo korábbi cikkei szerint az utakat szervező vállalkozók korábbi utazási irodáit többször megbüntették; volt olyan iroda, amely éveken át engedélyek nélkül hirdetett utakat.