Mindig fogékonyabbak vagyunk a szegénységre és a szerencsétlenebb embertársaink sorsára, ha karácsony közeleg, ezért ilyenkor könnyebben és többet adunk viszonzás nélkül. Persze nem teljesen viszonzás nélkül adunk, hiszen cserébe kapjuk jobb esetben a megajándékozottak örömét, és azt a felismerést, hogy az elesettek az év többi napján is nélkülöznek, olyankor is lehet nekik vagy az őket támogatóknak segíteni például pár tízezer forinttal. Rosszabb esetben viszont a nélkülözők karácsonyi megajándékozása is csak a jólét miatt háborgó lelkiismeret megnyugtatására szolgál, és a jóemberkedők úgy adnak, hogy arról mindenki tudjon a közösségi médiában. Gyakran ők azok, akik máskor is szeretnek hangosan dobálózni az igazságossággal meg a szolidaritással. Karácsony környékén mi is fogékonyabbak vagyunk ezekre a jelszavakra.
A társadalmi igazságosságot olyan értelemben szoktuk hallani a Jó Emberektől, hogy az mindenkinek mindenből juttat, amire szüksége van. Az élhetetleneknek, lustáknak, munkakerülőknek is? Persze! Egyfajta újkommunista hívószóként alkalmazzák ezt, az ő használatukban az egyenlőség olyan leképeződését jelenti, ahol mindenkit eltart a köz. Már ebből is könnyű rájönni, hogy az igazságosság valójában éppen az ellenkezőjét jelenti. Akkor van igazság, ha mindenki a tehetségéből, szorgalmából, tudásából kihozott érdemek arányában részesül a jóból. Nemcsak a lehetőségeken és a társadalmi mobilitáson múlik, hogy kiből mi lesz, hanem magán az emberen is. Aki nem hiszi, az kérdezzen meg erről a mélyszegénységből, reménytelenségből kitört cigányt, vagy gazdag családból származó, mégis kudarcot kudarcra halmozó figurát! Mindkettőjükkel ott van az igazság, jutalmazza őket a cselekedeteikért.
A szolidaritás ezzel szemben azt jelenti, hogy ha valaki nehéz helyzetbe kerül vagy zátonyra fut az élete, azt is kisegítjük, mert családtag vagy barát, vagy mert a honfitársunk, nemzettársunk. Legtágabb értelmezésben pedig azért, mert ember, akinek joga van az emberi méltósághoz még akkor is, ha bárkinek a hibájából az alá csúszott. A még közvetlenebb értelmezést segíti, hogy mindkét fogalomnak van egy-egy ismert kormánypárti hirdetője.
Lázár János az igazságos, Orbán Viktor a szolidáris
A társadalmi igazságosság arca egyértelműen Lázár János, aki közismert a kijelentéséről, miszerint mindenki annyit ér, amennyije van, azaz amennyiért megdolgozott. Nem nagyon lehet ennél igazságosabb elrendezést elképzelni. Szolidárisabbat viszont igen, és ezt Orbán Viktor képviseli. Ő nem a farkastörvényekig lecsupaszított, babiloni típusú igazságosságot keresi, hanem kitart amellett, hogy senkit sem hagyunk az út szélén. A teljesen élhetetlen emberekkel persze nem lehet mit kezdeni, hiszen segíteni csak azon lehet, aki hagyja, de aki legalább egy pici jelét mutatja, hogy hajlandó tenni önmagáért, az erre az orbáni Magyarországon megkapja az esélyt.
Az igazságosság és a szolidaritás közti különbségtétel nemcsak személyekre, de csoportokra és az adott csoportok által lakott térségekre is értelmezhető. Az emberek ugyanis nemcsak önmagukért, hanem közösségükért és lakóhelyükért is felelősek, sőt ők felelősek érte elsősorban. Bármilyen megdöbbentő lehet ez sokaknak, elrontott egyéni életekről és elszegényedett vidékekről sem Orbán Viktor tehet, hanem jellemzően azok, akik elszenvedik a következményeket.
Kinek mit intéztek az elődei
Tudjuk, hogy egy-egy térség alapvetően két okból szokott reménytelen hellyé változni: ha háborúk alkalmával rommá lövik, vagy ha a lakói nem tudják életben tartani; a leggyilkosabb elegy pedig a kettő ötvözete. Több magyarországi vidéken már a XX. századi modernitást megelőző évszázadokban dívott az egykézés a családi vagyonfelhalmozás végett, aminek a hátterében értékrendi, hitbéli okok álltak. Ezeken a helyeken virágzott az abortuszkultusz, rengeteg csecsemőgyilkosság történt, emiatt idővel megritkult a lakosság, és a megürült helyekre olyanok költöztek be, akik életigenlőbb magyar közösségek mellett nem tudtak teret nyerni. Így vált két-három évszázad alatt román többségűvé például a Mezőség, amely még a török kiűzésekor is magyar többségű volt. A családi vagyonfelhalmozás és az egy gyerek közösségi értékké emelése miatt alakultak ki azok a mára ikonikusan nehéz életű, problémás vidékek, mint az Ormánság, Borsod, Gömör, Szabolcs vagy a Hajdúság egyes részei. Ma is magukon hordozzák az elmúlt évszázadokban elkövetett bűnök nyomát, és ezeket ugyanezen vidékek korábbi lakói követték el, az ostor pedig mai utódaikon csattan.
Ha az igazságosságot keressük, kimondjuk, hogy nem érdemelnek annyit, mint azok a vidékek, ahol az emberek a több gyerek érdekében lemondtak a személyes kényelmük és vagyonuk egy részéről, sokasodtak, s így mindig akadt dolgos kéz a környék felvirágoztatására. Minden vidék lakói mindig megkapják az elődeik örökségét, legyen az kellemes vagy kellemetlen, és ugyanígy felelősek az utódaik sorsáért. Éppen ezért igazán nem elegáns azt sugallni, mintha valami égből pottyant igazságtalanság révén, önhibájukon kívül lennének ezek ilyen szerencsétlen sorsú vidékek. Mivel az országon belüli elmaradott helyekről nálunk nem gyarmatosítás vagy szervezett kifosztás tehet (mint például az északi tartományok által kifosztott Dél-Olaszország esetében), főleg nem elegáns a jobban teljesítő többség nyakába varrni a felelősséget.
Az igazi szolidaritás
Teljesen ellentmond az igazságosság elvének, hogy a leszakadt térségek kisebb társadalmi mobilitással bíró lakóinak nehéz sorsát a többségnek kéne ellensúlyoznia támogatással és főleg az önhibájukból lecsúszott vidékekről való elköltözés elősegítésével. A leszakadt térségeket és az ott lakókat nem sajnálni és agyonsimogatni kell, hanem hal helyett hálót adni a kezükbe, és biztatni, hogy több száz évnyi önzés, majd önsajnálat helyett álljanak a lábukra – ez pedig már a szolidaritás. És nem az álságos szolidaritás, ahol öncélúan adakozunk egy kicsikét, hogy ettől megnyugodjon a jólétben háborgó lelkünk, és Jó Embernek érezhessük magunkat. Ez a valódi szolidaritás érzése, ami arra sarkallja az embert, hogy fenntarthatóan, hosszú távon segítsen a rászorulónak.
Mindezek fényében egyszerre röhejes és vérlázító, hogy az újkommunista politikai agenda civil ügynökeinek, a társadalmi igazságosság harcosainak valójában semmi közük a társadalmi igazságossághoz. Ők az igazságosság jelszava mögé bújva egy álságos, önfelmentő szolidaritást akarnak rákényszeríteni a társadalmi többségre. Miközben persze – és ez számukra a legfontosabb – ők is jól megélnek az adományokból, a mozgalmár munka fizetségeként. A mozgalmár munka legfőbb célja pedig természetesen nem a szegények felemelése, hanem a baloldal hatalomba juttatása.
Már csak moralizáló gazdagokkal van esélye a szegénypárti baloldalnak
A baloldali pártok és civil ügynökeik ráutaztak a szegényekre, hiszen könnyű prédáról van szó. A bármilyen okból nehéz sorsú emberek érthető módon fogékonyabbak az őket felmentő szólamokra és a külső felelős megnevezésére, mint a saját felelősségük kérdésére. Ezért hallhatjuk rendszeresen azt a balos propagandát, hogy a kormány szegényellenes politikát folytat. Ha megnézzük a számokat, akkor van ebben a szegényellenességben valami, csak nem úgy, ahogy a baloldal mondja. Egy évtizeddel ezelőtt félmillióan éltek mélyszegénységben (se bevétel, se munka, se rendes életszínvonal), és további csaknem 3,5 millióan szegénységben. Ebből mára nagyjából százezer mélyszegénységben élő és 1,5 millió körüli szegény maradt. Vagyis az adópolitikának, a gazdaságösztönző intézkedéseknek, a drasztikus bérnövekedésnek köszönhetően 2010 óta milliók mozdultak meg feljebb Magyarországon: a mélyszegénységből előbb a tisztes szegénységbe, a szegénységből a középosztály felé, és nagyon sokan a középosztályból a gondtalan jólét felé.
Magyarországon valójában szegénységellenes politika érvényesül – ezt vonhatjuk le a számokból. A baloldali politika ezzel szemben mindig is szegénypárti volt: a szegénység konzerválása alamizsnaosztogatással, amivel egyúttal a Jó Ember szerepében lehet tetszelegni a szegények előtt most és négy év múlva is. Évről-évre kevesebb helyre mehetnek el a baloldali lapok riporterei szocioriportot készíteni a szörnyű szegénységről, de persze megteszik. Már csak azért is, mert ezekre a nagy házakban vagy lakásokban élő, jómódú emberek harapnak leginkább. Azok, akiket feldobott az elmúlt évtized gazdasági fellendülése, ma már nem okoz nekik napi fejfájást a megélhetés, így ráérnek a Morálon és a saját jóemberségükön elmélkedni. Ezekre a gazdag fanyalgókra hatalmas szüksége van a baloldalnak. Tudja jól ugyanis, hogy nélkülük, kizárólag a szegényekből itt a baloldal nem nyer többé választást, amíg be nem hívja újra a szovjet intervenciós csapatokat.
György Balogh
2022-01-09 at 15:32
Kedves Véleményem szerint: Hát milyen az a közösség amelyik nem véd meg egy ilyen rendes embert a te.ves,tolvaj cigányoktól. Ha az ön által említett ember ennyire egyszerű életet él akkor miért kell étellel segíteni, hiszen napi 12 órát dolgozik. Pénzel fűt?
György Balogh
2022-01-09 at 13:59
Nemlehet szenvedélybetegeken segíteni drogok, alkohol, stb hontalan embert nem tudsz integrálni. Tönkreteszik az ingyen lakásokat neki kell kitörni a nyomorból saját erőből. Vidéki viszonyok között eleve látod a koszos udvart, nincs kerítés csupa mocsok környezet a tisztaság nem pénz kérdése. Étellel segíthetsz de nem fogok helyettük takarítani.
Nyugati Ádám
2022-01-01 at 22:50
A lakhatási válság a legfejlettebb társadalmakat sújtja. Lakosság arányosan a leggazdagabb, liberális vezetésű városokban verődött össze a társadalom salakja. Amit én láttam ezekből (Köln, Frankfurt, Rotterdam, Amsterdam, San-Fransisco, Los Angeles és New York), és amit dokumentum filmekben az Philadelphia és Detroit), abból egyértelmű volt számomra, hogy a csöves és putri héderezés a lesüllyedt, szenvedélybeteg, munkátlanul megélni akarók magamutogató követelődzése, tévutas, mindent szabad semmiért felfogás következménye. Ezt a problémát liberálisul nem lehet megoldani.
Zsike
2022-01-01 at 20:41
MÉRT NEM INTÉZKEDNEK A BALOLDALI ÖNKORMÁNYZATOK A BÉRLAKÁSOK ÜGYÉBEN?!
KI VAGY MI TARTJA ŐKET VISSZA!? SAJÁT ESZKÖZEIKKEL ÉS ÖTLETEIKKEL LÉPHETNÉNEK EBBEN AZ ÜGYBEN (is)!
De folyton csak követelőznek rinyálnak és tüntetnek! A tüntetés helyett – ami még elvi síkon sem old meg semmit -, összeülhetnének ezek az okos és potens fiatalok s kidolgozhatnának egy konkrét programot, amellyel akár a kormányhoz is fordulhatnának! Vagy pld vmelyik nagypénzű milliárdosukhoz, akihez már átpasszolták az állami vagyon egy részét, a privatizáció idején (vagy amikor kormányon voltak)! A milliárdos oligarcha támogatóik ne arra pazarolják a pénzüket, h a ballib hatalomra kerüljön és aztán cserébe eltörölje a több milliárdos büntetésüket, hanem építsen a baloldal nevében szociális lakásokat!
És akkor majd lesz miért rájuk szavazni annak, aki akar!
De szabadidősen, alkalmilag tüntikézni pld mozi helyett és megfesteni egy molinót, ez nem a segítségnyújtás és a probléma megoldásának leghatékonyabb módja! Persze, ismerjük, tudjuk: ezek tipikusan baloldali, elvi “kiállások” a jó ügy érdekében!
A kritikus szerint már írtam ilyesmiket itt, de én nem emlékszem rá!
Zsike
2022-01-01 at 20:40
MÉRT NEM INTÉZKEDNEK A BALOLDALI ÖNKORMÁNYZATOK A BÉRLAKÁSOK ÜGYÉBEN?!
KI VAGY MI TARTJA ŐKET VISSZA!? SAJÁT ESZKÖZEIKKEL ÉS ÖTLETEIKKEL LÉPHETNÉNEK EBBEN AZ ÜGYBEN (is)!
De folyton csak követelőznek rinyálnak és tüntetnek! A tüntetés helyett – ami még elvi síkon sem old meg semmit -, összeülhetnének ezek az okos és potens fiatalok s kidolgozhatnának egy konkrét programot, amellyel akár a kormányhoz is fordulhatnának! Vagy pld vmelyik nagypénzű milliárdosukhoz, akihez már átpasszolták az állami vagyon egy részét, a privatizáció idején (vagy amikor kormányon voltak)! A milliárdos oligarcha támogatóik ne arra pazarolják a pénzüket, h a ballib hatalomra kerüljön és aztán cserébe eltörölje a több milliárdos büntetésüket, hanem építsen a baloldal nevében szociális lakásokat!
És akkor majd lesz miért rájuk szavazni annak, aki akar!
De szabadidősen, alkalmilag tüntikézni pld mozi helyett és megfesteni egy molinót, ez nem a segítségnyújtás és a probléma megoldásának leghatékonyabb módja! Persze, ismerjük, tudjuk: ezek tipikusan baloldali, elvi “kiállások” a jó ügy érdekében!
Zoltaiguszti
2022-01-01 at 18:13
Jó majd építünk magunknak nem 30km/h vasutat Debrecentől a Keleti határig….Bezzeg a 4-es metrót a mi pénzünkből is! És ki foga azzal utazni innen Szabolcsból?
Vécsey a terület fejlesztés neked nagyon nem erősséged! Gondolod mi húztuk ide a határt a keretek aljára magunknak? Kik okoskodták ezt össze BP -en? Az állandóan felszopott felcicomázott BP -en?
Tőlem légvonalban 8 km -re tette le a fegyvert a Székely hadosztály anno…
Nézd meg csak hány és mekkora cég lépi át Nyíregyháza -Debrecen vonalat? Elárulom neked onnan még majd 100 km a keleti határ! Ott is élnek emberek és ha megnézed a választási térképet pár település kivételével narancsszín a megye több ciklus óta….Mit kaptak ők cserében?
Ne sokat sikerült úgy látom tanulni a bolsevizmusból.
Ha magára hagysz társadalmi rétegeket akkor arra szépen rá fognak települni a felforgató zsidók és kettőt pislantassz és már a te marha menő életed van veszélyben….Kommunizmus…na hiszen.
Elmondom én mit tanultam Nácizmusból ami igaz a kommunzmusra is.
AZ A TÁRSADAMI RENDSZER MELY EGYETELEN ÉRTÉKMÉRŐJE A HATÉKONYSÁG SZÜKSÉGSZERŰEN EMBERTELENNÉ VÁLIK.
Ennek első jelensége amikor megjelennek az ilyen nyilatkozatok hogy aki nem bírja a tempót az lemarad. Ezek az épp sikeres személyek gögjéből szoktak kibukni akik azt hiszik, miután elkapták szerelvényt örökre rajta maradnak.
Pedig csak rá kellene nézni a gauss görbére a zöm , az elsöprő zöm nem sikeresből fog kikerülni hanem az átlagosból. Akik bírják a tempót azok a meg sikeresek kb görbe 5-15% max.
Akkor? Mennyit hagysz a felforgató zsidók prédájára?
A történelem másik nagy tanulsága: azét kell mindenkit cipelni mert a világ változhat és aki ma egy kudarcos senki lehet hogy holnap értékes tudással rendelkező lesz.
A természet a sok félét szereti, mert a jövőt senki se látja és nem tudni mely tulajdonsoág lesz a nyerő majd.
Az aki nem bírja a tempót lemarad logikája futott a 20-as évek gengeszterei között egy nagy főnök a végén örülhetett ha egy hónapot megélt. Lucky Luciano tett rendet hozta létre a keresztapák gyűléseit.
Semmilyen társadalom de rendszer se marad fenn csak a szélsőségivel. Az eszetlen teljesítmény elv ezért bukott el a Náci és komcsi eszmékben. Egysíkú egy tuljadonságú személyeket akart tömegével előállítnai mind a két rendszer és csak az adott standardnak megfelelés mértéke volt a mérőszám.
Bukohill
2021-12-28 at 15:00
A ballibeket arról lehet legkönnyebben felismerni, hogy szívesen költöznek mások lakásába.
Amikor a cikk szerzője a magyarok fogyásáról polemizál az nem más, mint a klasszikus áldozathibáztatás.
Judit
2021-12-28 at 11:05
Minden igazságszerető, tiszteletre méltó Magyar Állampolgár tudja, hogy a
balliberális pajtához tartozó képződmények csak rosszat tesznek az emberekkel.!!!
Hiszen ez a ballib tákolmány nem ismer sem Istent, sem embert.!!!
Csak saját magukat szeretik, és azon vannak, nekik minél jobb legyen.!!!
Világ életükben loptak,csaltak,hazudtak.!!!
Bulldog Orange
2021-12-27 at 20:44
Ennek a nyomorult Miseticsnek tudnám a fejét a bakancsommal érinteni…
Palmimi85
2021-12-27 at 19:41
Amikor a lerohasztott tanácsi bérlakásként funkcionáló lopott lakásokat bagóért eladták a benne lakóknak, akkor cseszték el a bérlakások rendszerét, mivel aki megvette, bődületes adósságokba kergették, hogy lakhatóvá tegyék a lakást, megvehették esetleg a saját tulajdonukat, ahogy mi is megvettük nagyanyám lakását, ami azelőtt a család öröklakása volt – amit szocializáltak (na jó, államosítottak, nem tudom, melyik jobb kifejezés -, emberek tömegét kötötték röghöz, mert ha egyszer valaki öröklakáshoz jutott, az örökre ott maradt… akár tudta fizetni tulajdona költségeit, akár nem. Ha tudta, akkor se tudott lépni, ha akart volna se…
Szóval a bérlakással kapcsolatban kusssss………… Ezt a szocik baszták el, de nagyon
A bérlakást az önkormányzatoknak kéne építeni, de akkor kevesebbet lehetne anarchista, baloldali propagandát csinálni!
Orientál
2021-12-27 at 19:02
Persze lakhatási válság lessz ám akkor ha Gyurcsány dk-saival mszp-seivel momentumosaival lmp-seivel jobbikosaival együtt csicskáival és Karácsonukkal együtt beengedik a migránsok millióit. Csinál az ellenzék mert ez az ellenség banda lakáshiányt.
A véleményem szerint
2021-12-27 at 15:36
Valahogy az egész cikk hamis!
Szomszédom, egy végtelenül szerény ember család nélkül.
Az van neki, amit nagyszülöitől örökölt. Minden reggel elmegy dolgozni, este hazajön. Aztán így megy minden nap 40 éve. Még televíziója sincs. Van egy 30 éves SOKOL rádiója. Volt neki újabb is, de a cigány szomszédok mindig mindenét ellopják. Nem bízik a rendszerben (se ebbe, se másikba). Az egész lakásba egy db 40-es izzó van. Masinával fűt. Munkahelyén fürdik, mossa a ruháit. Nincs se a víz se a gáz szóval az áramon kívül semmi nincs bevezetve. A fűtőanyagot – mivel mindig ellopják a cigányok tőle – csak annyit vesz napról napra amennyit aznap el fűt. Ez év januárig műemlék volt az ingatlana, kapott is a felújítására egy kis kiegészítőt, amit ő rendesen elvégeztetett, de már azt sem kapja, mert túl sok műemlék volt a faluban és így a hatalmasságok nem tudtak eleget lopni, lekorlátozták!
Nem iszik nem cigizik. A munkáltatója is kihasználja, bejelentés nélkül 5000.- Ft kap napi 12 órai munka után. Egyszer intézkedtünk Magyar szomszédok, de más munkáltató lett, akit nem lehet utolérni mert a volt kommunista városvezetés egyik prominens személyisége.
Szóval ez az ember hibás, hogy “csak ennyiért” dolgozott meg. Karácsonykor mindig azt eszi éppen amit tőlünk elfogad. Meghívást nem fogadja el. Szabad ünnepnapokon, igaz ritkán, templomba jár, hívő ember.
Számtalan ilyen ember van, sokan családostól. Ez egy nagyon rossz megközelítés, vannak akik nem képesek saját érdekeiket képviselni, legyen az ünnep, vagy hétköznap. Azon kívül, hogy becsülettel dolgoznak más nem jutott nekik, mert bizony a jobb élethez rafinéria is kell!
JG
2021-12-27 at 14:48
És a fenti képen látható “derék, dolgos kezek” majd építenek nekünk új lakásokat.
A bélpesti LMBTIQ + 10.000 aktivisták, akiknek a felmérések szerint 80% -a tudatmódosító szereken él,
DE MÉGIS MINDEN JÁR NEKIK, MERT ELVÉGEZTEK EGY MUCIOLÓGIA SZAKOT A CEU -n.
Vladtepesch
2021-12-27 at 12:01
A gengszterváltás előtt elég sok bérlakás volt itt.
Aztán az Állam a 90-es években le akarta rúgni magáról a lakásfenntartás terhét és eladta a bérlakásokat a bérlőknek, igaz, elég nyomott áron.
Tehát tkp. kényszertulajdonost csinált sok százezer emberből.
Pedig a társasházi lakástulajdon csak egy virtuális tulajdon.
Valójában egy adott kubatúra kizárólagos használati joga és annak a kizárólagos joga, hogy ezt másnak átadd (ún. “al”bérletbe – helyesen: bérletbe – add), vagy “””eladd”””.
Igazi ingatlantulajdon csakis a családi ház tulajdona.
Az Állam csöndben vissza is vehetné a lakástulajdont – azaz egész társasházak tulajdonlását -, ha támogatná, hogy a társasházak átalakuljanak lakáskezelő és fenntartó részvénytársaságokká, amelyekben aztán idővel többségi tulajdont szerezhetne az Állam.
Mert azért észben kéne tartani, hogy az ország legnagyobb és legnagyobb értékű vagyoneleme nem más, mint a lakás/lakhatást biztosító vagyon: a lakások és a családi házak!!!
Figyelemmel a migrációra nagyon észnél kellene lennünk, hogy ez a hatalmas és legfontosabb vagyon ne kerüljön exmigránsok kezére – magyarán ne vásárolják ki a seggünk alól az országot!!!
Pepe
2021-12-27 at 11:56
Lakhatási válság? Ez hogyan lehetséges, ha a posztkommunista libernyák, hazaáruló Bp. város vezetésnek egy teljes listája van a pesti üres lakásokról, amiket a migránsoknak akarnak adni INGYEN! A képen látható zavaros fejű, vigyorgó fiatalok egyáltalán nem tűnnek hajléktalannak. Vajon miért nem tüntetnek az egyre elhanyagoltabb és szemetesebb Budapest miatt?
Jaa, hogy ezek karácsonyi emberkék. Aszt más.
Namond
2021-12-27 at 11:38
Hogy kerül Lázár János egy Orbán Viktor nagyszerűségét méltató cikkbe?
Az a Lázár aki az orbán kormányok egyetlen minisztere volt, aki az irányítása alatti szervezeteket megtisztította a korrupciótól?
Aki a FIDESZ-en belüli más erőközpontok (Rogán) mutyizó embereit is, lásd Feneketlen tavi ingatlan eladási ügy (rá lehet keresni), kivágta a hóra?
Még akkor is, ha hátrább kellett lépnie?
Való igaz, Lázár szerint ha nem bírod a tempót, lemaradhatsz, ha nem tudsz hegyet mászni, akkor keress magadnak utat a völgyben.
Való igaz, Orbán Viktor talán szolidárisabb és talán valóban kitart amellett, hogy senkit sem hagyunk az út szélén.
Kérdés jó-e ha magunk után húzzuk azt aki nem tud lépést tartani, ha felcipeljük a hegyre azt akinek tériszonya van, de nem hajlandó sem futni, sem hegyet mászni megtanulni.
A szegénység, magárahagyatottság, látszólagos kilátástalanság elleni szolidaritás morálisan szép és helyes dolog, közgazdaságilag a social capitál mobilization fogaloma.
De, ha ez a szolidaritás, mint social solidarity (társadalmi szolidaritás) kiterjed – a sorosi kakokrata társadalom (society) – mainstream ideológiák terror szervezeteire;
– a külföldről finanszírozott idegen érdekeket képviselő ügynökszervezetekre az NGO-kra,
– a liberális bolsi-náci agitátorokra, szövetségeseink (CIA) által kiképzett terrorista felforgatóira,
– a rasszista – BLM, femináci, LMBTQ, zöldkommandók-greenwashing – terrorszervezetekre
az bizony súlyos hiba, főként ha még állami kapuk, pénztárcák és zsebek is megnyílnak előttük, a kormányzat képmutatása vagy ostobasága miatt, a társadalom ellenkezése dacára.
Ezeket a személyeket, szervezeteket ki kell tiltani a magyar társadalomból, közéletből és közpolitikából.
Ha a kitiltás nem hatásos akkor bizony “a farkastörvényekig lecsupaszított, babiloni típusú igazságosságot”, a szemet-szemért elvét kell velük szemben alkalmazni.
Mivel a mindenkori legitim kormány feladata megvédeni születési alapjogainkat, melybe beletartozik a a hagyományaink, népszokásain és történelmünk által meghatározott társadalmi környezet.
Tehát nagyszerű hősünk Orbán Viktor végezze el háztartási feladatát, kapjon seprűre és távolítsa el a globális világból a közös lakásunkba behullott és bedobált szemetet.
A dobálóknak pedig vágja, vágassa le a kezét.
Solaris
2021-12-27 at 11:01
Lehet köpködni a németeket, de annyi eszük mégis volt, hogy a kiemelt területek mellé (repterek,fontosabb termelő cégek) építettek bérkaszárnyákat, ahol a munkavállaló valahogy elvan.
Budapest a rendőreinek és egyéb munkavállalóknak sem tud bérlakást biztosítani, csak a rinyálás megy, hogy drága a szakmunka, nincs alkalmazott, hiányszakmák stb.
Vedd fel a hitelt, ez a szlogen, így a magántulajdonú lakásvagyonra azonnal külföldi tulajdonú bank jelzáloga kerül.
Hipp-hopp, elrebbent a magyar tulajdon, amit harminc év verejtékes munkájával lehet visszaváltani minimum dupla áron.
Nagyon f@sza, köszi, átlátszó.
Az állami pénzből épült modern béringatlanok maradhatnának állami tulajdonban az idők végezetéig.
Jobb és baloldal összejátszik, hogy ne így legyen.
ViAM
2021-12-27 at 10:35
Megint egy lényeglátó cikk Vésey tollából. Gratulálok!!!
(Lázárral ellentétben, csak azon embereket becsülöm, akik saját – tehát nem lopott, ellesett – ötleteik alapján, két kezük munkájával a semmiből teremtenek olyan értéket, amire szükségük van.)
ómió
2021-12-27 at 10:14
Az efftársak “fogékonyabbak a szegénységre”? Akkor, hatalomban tuti azért szaporítják a számukat állandóan!
Bulldog Orange
2021-12-27 at 08:39
Ennek a Miseticsnek tudnám rugdosni a fejét…
RV
2021-12-27 at 08:35
Hm. Ezek most “SZABAD BUDAPEST” molinóval tüntetnek? Akkor Karácsony Gelgő ellen tüntetnek?
Akkor ők most a Fővárosi kormányzás, vagyis a fővárosi ingatlanmutyiválság ellen tüntetnek, ami a Gelgő és a balliberális moslékkormányzás válságát jelenti.
Nagyon körülményesen fogalmaznak ezek a mai fiatal jómódúak!
w
2021-12-27 at 08:30
Érdekes, amikor a nemzeti vagyonból meggazdagodott milliárdos tolvajok éhségmeneteket terveznek, de az is érdekes, amikor a tolvajok családjában felnőtt (a hatalmi pozíciókért ácsingózó) fiatalok arról beszélnek a devizahitelek pusztítása után, hogy a lakhatási válság a rendszer válsága! Mintha az MSZP-SZDSZ kormányok ámokfutása alatt ilyesmi nem is lett volna.
Nos lakhatási válság az első állandó lakás felépítése óta van, és addig lesz, amíg ember él a földön. A különbség annyi, ha visszatérnek a legnagyobb tolvajok családjában szocializálódott álszent leszármazottak a hatalomba, akkor ez a válság sokkal nagyobb lesz.
bl
2021-12-27 at 07:06
A baloldali “jóemberek” mindig megígérik a “jót”(kommunizmus, zöldfordulat, stb). A permanens forradalmi őrület a közös bennük, ezért lesz mindig rosszabb.
Perczel Éva
2021-12-27 at 05:59
A molinón így olvasható a szöveg: alakhatási válság. Sajnos nálam is alakhatási válság van így a karácsonyi ünnepi lakomák után!
Annamária
2021-12-26 at 22:18
Nosza Misetics úr, építsenek Budapesten lakásokat. Hajrá, sok sikert! De kérem, ne beszéljen ostobaságokat, és főleg ne hergeljen, lázítson! Ha Isten ne adja, és Önök nyernek, Misetics uron fogják számonkérni a követeléseit.
Kanadabol
2021-12-26 at 22:01
Elnézem ezeket a haladó fiatalokat , fogadni mernék van egy jó pár közöttük aki nemrég örökölte a nagyszülők lakását ! Beszélve haladó fiatalokról , meghívnám őket a liberalizmus fellegvaraba , Kanadába , ma sem Vancouverben sem Torontóban sem Montrealban , jobb helyeken , belvárosban átlag fizetésből élők csak egy kis százaléka tudja fenntartani magát , mára a külső kerületek is egyre elerhetettlenebek , de viszont minden nap a csúcs forgalomban tíz ezrével hagyjak el az említett városokat az 70-100 kilométere levő városokban ! Nem a kormány tehet róla , azok akik a föld tulajdonosai verik fel az árakat !!
PG
2021-12-26 at 21:41
Elolvastam ezt a cikket, de találtam benne fals hangokat. Például idézi Lázár Jánost, mint igazságos véleményt, csak az a baj vele, hogy pontatlanul idézte, illetve kitoldotta saját elképzelésével. Nevezetesen: Lázár János csak annyit mondott, hogy “mindenki annyit ér amennyije van” azt már nem tette hozzá, hogy munkával szerezte, azt csak a cikk írója vizionálta. Pedig igen nagy böszmeséget mondott akkor Lázár János, mert sok embernek nem a saját munkája eredményeképpen van nagy vagyona, hanem a tisztességtelensége miatt. A legtöbb milliárdosunk sem munkával szerezte vagyonát, hanem a rabló privatizáció, vagy egyéb kizsákmányolás révén. Aki pedig csak a munkájából élt az nem gazdagodott meg annyira, mint például ő is.
Egyébként én is feleslegesnek és bizonyos fokig visszatetszőnek tartom az intézményesített tarhálást. (Adakozást) Hiszen amit össze tarháltak, például idén több mint 300 millió forintot, azt egy újgazdag milliárdos, (mondjuk Bige László) csikkzsebből ki tudná fizetni.
Tényleg van olyan, hogy valaki akarata ellenére lerongyolódik, mert valami baj érte, de a többsége, ha megemberelné magát kikerülhetne a hajléktalanságból. Némelyik már teljesen elvesztette az emberi életre való igényt.
Igaz az, hogy nem alamizsnát kell adni, hanem lehetőséget, de azt azért adni kell!
Az USA-bol
2021-12-26 at 21:31
Trump egy pár hete egy interjúban többek között kifejtette , nehogy késő legyen és nem tudják megállítani , Amerika a szocializmus felé való száguldás át ! Ezek a mai haladó baloldaliak Orbánt szidó ki tudja kik egyszerűen képtelenek felfogni mi lesz egy kormány váltás eseteben ! Magyarországot nem Magyarországról fogjak kormányozni !! Mi lesz jó ebben , kb 300 ezer migranst fognak be telepíteni ( nem a sas hegyre , nem a budai hegyekbe, nem a 12 kerületben ( de lehet , egyes lakásokban) itt minden megy ! Mi lesz jó ebben ! ( nem lesz hosszabbítás , nem lesz visszavágó , értsetek meg !!!!!!Annyi !!!
khm
2021-12-26 at 21:29
ALAKHATÁSI VÁLSÁG?
Hát ne zabáljatok annyit!
Sas
2021-12-26 at 21:16
A baloldal megtestesítője a balf..sz, nyomorult Karácsony Gergely-ez szerencsétlen hülye. A baloldal ilyen szintre viszi a társadalmakat-ilyen az emberi csúcsterméke.A felemelt idióta.
Amlodipin
2021-12-26 at 21:08
Bár sokan azt mondják, hogy a bal miniszterelnök-jelölt marhaságokat beszél, mikor a rezsicsökkentés, a 13-ik havi nyugdíj, a minimálbér stb. ellen beszél, de ez csak a látszat. Pont ezzel akarja megszerezni annak az alsó milliónak a szavazatát, akik a legmélyebben vannak, mert majd előjön a farbával, hogy ő IGAZSÁGOSAN AKARJA EZEKET A DOLGOKAT MEGSZERVEZNI, azaz az átlag nyugdíjas, az átlag jövedelemmel rendelkező tőle MÁR NEM FOG KAPNI SEMMILYEN TÁMOGATÁST, SŐT FIZETNI FOGJA A HÁROMSZOROS-NÉGYSZERES REZSIT,NEM KAP 13. NYUGDÍJAT, DE MAJD SZINTE INGYENESSÉ TESZIK a “SZEGÉNYEK” RÉSZÉRE A GÁZT, VIZET, VILLANYT, MARI NÉNINEK A 60.000 Ft-os NYUGDÍJÁT FELEMELIK A DUPLÁJÁRA (attól függetlenül, hogy csak 10-20 ledolgozott éve van, vagy zsebbe kapta a keresete nagy részét). Tehát ezek a böszmeségek, amiket ez a jól kiképzett egyén mond, CSAK AZ ELŐJÁTÉKA ANNAK, AMIKET EZUTÁN FOG MONDANI A KAMPÁNY HAJRÁJÁBAN. Ezek az intézkedések legsúlyosabban nemcsak a jobb, de a baloldali középrétegeket fogják érinteni, a nagyon gazdag balosok, bár látják a csúnya jövőt, nem félnek, mert őket ez kevéssé érinti, viszont ha a támogatottjuk hatalomra kerül, akkor abban reménykednek, hogy a káruk többszörösen meg fog majd térülni. Egyébként már eddig is mondta, hogy pl. ő nem kéne kapjon rezsitámogatást a 400 négyzetméteres lakása fűtéséhez, mert ki tudná fizetni a valós árat. Később majd bedobja a csalit a “szegényeknek”. Jobb lenne figyelni erre a piszkos taktikára, és idejében leleplezni!!
Poppy
2021-12-26 at 21:08
Ballibsik=szegénység, hogy vasmarokba tartsák az adott emberek csoportját. Ez ismert, hisz már többször bemutatták ezt a produkciót.
Alcapi
2021-12-26 at 20:55
Ez a sok érzékeny, haladár fiatal, a tüncikézés végeztével szépen hazatér a mamahotelbe, ahol már várja friss, vegán vacsora és a jó meleg kis szobácskája, amit anyucika szépen kitakarított, amig a kis baromfia, vagy baromlánya, vagy baromakármilye, a szegények jogaiért vérremenő harcot vívott. A faszbúkon meg majd megy a melldöngetés, hogy ők mekkora hősök is valójában, mert megint sikerült a diktatatórikus, elnyomó, szociálisan érzéketlen kormány koporsójába egy újabb szöget verniük.
Tudományos libsizmus
2021-12-26 at 20:43
Magyarország népének 80-90%-a saját lakásban lakik. Ez az arány a Nagy Németországban 40-50%.
Aztán a Nagy Németországban kilakoltatnak német bérlőket a lakásaikból, hogy helyet csináljanak az afrikai vadembereknek.
Ezt hívják Brüsszelben “liberális demokráciának”.
Csámpás Marcsa
2021-12-26 at 20:22
Egész évben ezt a sok kretént láttuk.
Most is?! 🙁