Tudta, hogy a legendás Faludy György 1949-ben felváltva uszított Mindszenty bíboros és Rajk ellen? Előbbit letartóztatása után, de még az ítélet előtt „sötét denevérnek”, „hazaárulónak” és „nyilas gyilkosok mentegetőjének” nevezte, utóbbit „pudvás múmiának”. Rajkot ugye kivégezték, de Faludy György is hiába igyekezett: 1950-ben a húsdaráló őt is bedarálta. Igaz, ő „megúszta” három év internálással. A költőt először 1988-ban szembesítették a múltjával a pártállami ÉS-ben, számonkérve rajta, hogy a gáncs nélküli lovagot játssza. Faludy – aki akkor már az SZDSZ köréhez közeledett, tehát ahhoz a csoporthoz, illetve párthoz, amelynél ifjabb Rajknak elég komoly befolyása volt – ezért a verséért bocsánatot kért. Másért nem – pedig lett volna miért. 1990-ben mindenesetre már együtt pózoltak a Parlamentben az egykori belügyminiszter fiával. A történet Faludy költészetéből nem vesz el, emberi karakterét viszont kiegészíti, ahogyan azt is bemutatja, mi mindent megpróbáltak egyesek azért, hogy a kommunista húsdaráló legalább őket megkímélje.
Éppen a Mindszenty-ellenes propaganda-hadjáratról fogok előadást tartani, ehhez gyűjtöttem és gyűjtöm az anyagot. Így bukkantam Faludy régi cikkére. És bár teljesen mellékvágány volt, ahogyan szoktam, azért elindultam rajta.
A következő történet több szempontból is érdekes: egyrészt bemutatja, ki mindenkit magába falt a diktatúra. És azt, mennyire keveset tudunk azokról, akiket egyenes gerincű idolokként festettek elénk.
Faludy Györgyöt a közvélemény költőként, Villon-fordítóként és Villont átköltőként, illetve volt recski fogolyként, egykori neves emigránsként ismeri. Pedig élete olyan, mintha a zűrzavaros huszadik századról álmodnánk egy átborozott este után.
Róla is az maradt meg a széles közvéleményben, hogy szociáldemokrata volt – s így szinte bűntelen a ’45 után folytatódó ámokfutásban. Közel sem így volt: ő is az áruló, megalkuvó írástudók közé tartozott. De legalább szembenézett ezzel – valamelyest.
Ha nem is volt a diktatúra vezető propagandistája és uszítója, ahogyan a boldogtalan emlékezetű Vásárhelyi Miklós, de a rendszer fogaskerekeként – mert ha nem is mindenki, de nagyon sok mindenki szem volt a láncban – kivette a részt az őrületből. Bizonyság erre az a néhány cikk, amelyben a letartóztatott Mindszenty hercegprímást gyalázta.
Először rabbá, aztán koldussá
Faludy Amerikából hazatérve csatlakozott a Népszavához, amelyet a legsötétebb időkben sem hagyott ott. 1949 januárjában – a Mindszenty elleni koncepciós ügy tetőpontján, néhány héttel a februári ítélethirdetés előtt – a következő cikkel jelentkezett. Fontos megemlíteni, hogy ekkor már közel negyven volt. Semmiképpen nem lehetne éretlenséggel, ifjonti hévvel vádolni.
„»Először rabbá, azután koldussá« – Néhány vonás Mindszenty portréjához […]
A földreform ellen acsarkodott, nyilas gyilkosokat mentegetett, egy felszabadult és törekvő nép hősies küzdelméhez csak ajakbiggyesztéssel és gánccsal tudott szolgálni. Át akarta venni a hatalmat, uralkodni szeretett volna azok felett, akikhez semmi köze nem volt.
Hazaáruló irattárát a pincében sorban rejtegette, mint a lovagregényekben szokás. Régi porosz címekkel pöffeszkedett, melyekhez nem volt joga. Poros lim-lomok közt turkált, kétfejű sasokat akart sírjukból feltámasztani, míg ő maga sötét denevérként ülte meg a történelem óramutatóját, hogy visszaforgassa.”
Védhetetlen cikk. Forrás: arcanum.hu (Népszava)
Májusban ugyanúgy a Népszavának írt nagy cikket a magyar–román barátságról, és a régi uszítók és soviniszták végnapjairól. Itt Mindszenty már csak zárójelben szerepelt:
„Száz év múlva, a forradalom feltámadásával, a nacionalista-soviniszta testvérgyűlölség csupán a múlt politikusainak és reakciós vezetőinek uszításaiban (Maniu, Mindszenty, stb.) próbál új életre kelni. A Dunavölgyi népek igazi hazafiassága és igazi nemzetközisége elsöpri az eltűnt uralkodó osztály és a burzsoázia önző sovinizmusának nyomait.”
Nem mellékes, hogy a román Maniu meg is halt később a börtönben.
Túlteljesítette Orwell két perc gyűlöletét
Aztán pár hónappal később még erre is lapot húzott. 1949 szeptemberében hosszú verset publikált – szintén a Népszavában – Rajkék letartóztatását ünnepelte. Egyszerűen ijesztő a sorokból áradó gyűlölet:
„S amíg vetkezték leplüket
nyugodtabb lettem s hűvösebb,
de száz fényéven átrepült,
mit éreztem, a gyűlölet,
s hörögtem: áradó jövőnk
útján nem állhat senki meg,
bérgyilkosok, kísértetek,
festett orcák, üvegszemek,
a tőke mérges üstjein,
pácolt nyolc pudvás múmia:
ha száz élet volt éltetek
holnapra el kell múlnia!”
Rajk Lászlót – a diktatúra egyik felépítőjét – egy hónappal később kivégezték.
Egy éven belül őt is elkapták
Aztán Faludy következett. A források bizonytalanok abban, hogy mikor tartóztatták le. „A róla szóló monográfia úgy tudja, hogy 1950-ben, »a szobi határállomáson június 14-én két detektív leszállította a vonatról«. Ehhez képest 1950. június 15-én a Népszava egy Pausztovszkij-regény általa dramatizált változatát közli, sőt, június 27-én is teljes névvel aláírt cikke jelenik meg Patyomkin Az újkori diplomácia története című könyvéről. Bármily slendrián volt is a rendszer, az ÁVH foglyának cikkeit nem publikálhatták a lapok” – írják erről egy korábbi cikkben.
Az tény, hogy végül Recskre került, ahonnan 1953-ban a főleg a kommunistákra, szocdemekre vonatkozó ún. „általános amnesztiával” szabadult [mások nem, például azok a szerzetesek, akik vele ellentétben teljesen ártatlanul kerültek oda].
Ötvenhatban aztán ő is emigrált és – nem érdemtelenül – az emigráció ünnepelt költője, bonvivánja lett.
Az ÉS-ben „leplezték le”
Híres, talán leghíresebb munkája – Pokolbeli víg napjaim – az itteni ellenzékiek, szamizdatosok egyik alapműve lett. Emiatt támadták meg a nyolcvanas években a pártpropaganda irodalmi szócsővében, az Élet és Irodalomban, ahol Mihályi Gábornak jutott ez a feladat. És ekkor kényszerült szembenézésre. Magától megtette-e volna? Jó kérdés.
„A Rákosi-diktatúra alatti szerepével kapcsolatos nyilvánosság előtt felvállalt vitára a nyolcvanas évek második felében került sor – írta Balogh Ákos: Faludy György újságírói szerepe Magyarországon című tanulmányában. – A szamizdat kiadásban ekkor megjelent Pokolbéli víg napjaim apropóján Mihályi Gábor vonta kérdőre az ÉS hasábjain. Mihályi referenciális olvasóként tételesen próbálta cáfolni Faludy könyvbéli állításait, vonta kétségbe állításainak valóságtartalmát.
»…akkor háborodtam fel, amikor életírásának ez a tiszta lelkű bölcse feláll az erkölcsi piedesztálra és onnan ítélkezik elevenek, de még inkább holtak felett, akik már nem tudnak védekezni«
– idézi Mihályit. – …meglepő, hogy életregényében úgy emlékszik vissza korabeli nézeteire, hogy nemcsak a marxizmust, hanem még a materialista filozófiát is »lomtári kacat«-nak tekintette. Rákosiról úgy vélekedik könyvében, hogy »nem nagy szellemi igényekkel megáldott délvidéki fűszerkereskedő… tojásfejű… bődületes laposságokat mond… soha egyetlen önálló gondolatot ki nem fejtett«. De vajon hogyan hallgattathatta el a viszolygását, amikor a Népszavában a nap igényeinek megfelelően méltatta egy hosszabb elemző kritikában Rákosi Építjük a nép országát című könyvét…«
Mihályi Gábor egyéb etikai hiányosságokat is felró Faludynak: »A Mindszenty-per idején – emlékszik – »súlyos isiásszal feküdtem a Lukácsban«; ez azonban – úgy látszik – nem gátolta meg abban, hogy Először rabbá, aztán koldussá címmel a Népszava hasábjain éles, gúnyos támadást intézzen az akkor már letartóztatott főpap ellen. Talán azért, mert még nem sikerült kialakítania azt az egyébként helyes véleményét, hogy »az ember nem ír azok ellen, akiket üldöznek és akiknek nincs módjukban védekezni«.« Okfejtésében felveti, hogy »…melyik Faludynak higgyünk, a Népszava munkatársának, vagy az emigráció írójának?«”
Egyedül a Rajk-verset bánta meg
Bár nem vágyunk egy gyékényre ülni a Párt gúnyos üzenetét közvetítő Mihályival, a felvetései jogosak. Megérkezett a válasz is (ami azért is jó, mert a néhai költő utólag így megvédheti magát):
„Három héttel később Faludy így reagált Mihályi írására: »Sok cikket írtam – M. G. szinte mindet felsorolja [és egy másik M. G. most] – ahol marxista frázisokat pufogtattam vagy a hatalom propagandáját hangoztattam. Mindenki, aki napi vagy hetilapnál dolgozott, ugyanezt tette kivétel nélkül. Mihályi, egyebek közt, a Rákosi-könyvről írt kritikámat hozza fel.
Jól emlékszem, amikor Horváth Zoltán – kitüntetése jeléül és azért, hogy segítsen rajtam – Rákosi: Építjük a nép országát című remekét adta nekem recenzió, pontosabban magasztalás céljából. Talán csak azért, hogy közel fél évszázad múltán, nevelt fiának módja legyen szememre hányni azokat a rothadt szólamokat, melyeket ebből az alkalomból kénytelen voltam leírni.«
Majd így folytatja: »Egy ponton elismerem Mihályi kritikáját a maga egészében.
A Rajk-tárgyalásra írt gyalázatos vers dolgában. Nem mentség, hogy akkor egyik támadást kaptam a másik után, hogy Nyugatról jött barátaimat – Ignotus Palit, Pálóczi-Horváthot – egymás után csukták le, és a süllyesztőből soha senki elő nem jött elevenen és amikor ismerőseim rémülten fordultak el tőlem utcán, moziban, ha megpillantottak. Az sem szolgál mentségemül, hogy legközelebbi hozzátartozóm a maga naiv módján így biztatott: »írj verset Rajkék ellen, Gyurka, hogy az akasztófától megszabadítsd magadat.« A vers miatt mélységes szégyent érzek azóta is, és a legkevésbé ment, hogy szégyent már akkor éreztem, amikor megírtam.«”
Igazából ez egy fontos rész. Egyrészt azért, mert Faludy leírta, hogy szégyent érzett 1949-ben, de még akkor, 1988-ban is, tehát volt legalábbi némi szembenézés.
Az is érdekes, hogy kimondja: tulajdonképpen ezzel akarta megúszni, hogy végül ő is sorra kerüljön. Ez maga a diktatúra őrülete.
Csak a saját maguk ellen elkövetett bűnök számítottak
De van még egy fontos momentum. Első látásra valahol furcsa lehetne, hogy csak a Rajk-vers kapcsán ír szégyenérzetről. Azt tehát nem bánja, hogy denevérnek, országpusztítónak nevezte az akkor már az ítéletére váró Mindszentyt. Mindezt a legkeményebb vallásüldözés idején. Mégsem lephet meg minket.
Mert ez rendszerszerű: valahogy ez a marxista – „baloldali” vagy hívjuk akárhogy – gondolkodásnak a veleje: csak az a sérelem számít, ami ellenük történt. Csak az volt rémes, amikor már saját magát is felzabálta a szörny. Csak az az uszítás megbánandó, amit Rajk és a baloldali mozgalom ellen követtek el. A többi bűn, szenvedés, halál – nem számít.
Szomorú. De ennél is összetettebb a képlet:
Faludy hazatérése után az SZDSZ-hez közeledett – nemcsak közeledett, 1990-ben pártlistás jelöltként indult a választáson. Hogy is hívták az SZDSZ egyik prominens alakját? Ifjabb Rajk Lászlónak.
Itt állnak egymás mellett a Parlamentben:
Így válik teljesen érthetővé a megbánás. Amely simán lehetett őszinte – de az összeboruláshoz mindenképp szükség volt rá.
Talán megérdemelte Recsket az írásaiért?
Az írás közben két dolgon gondolkodtam el – úgy, hogy szeretem Faludy Villon-fordításait és nagyon nem érdekel, hogy hogyan viselkedett, kivel élt vagy bújt össze a magánéletében.
Egy: én mit tettem volna akkor, ha ott dolgozok?
Kettő: kimondható-e, hogy Faludy György tulajdonképpen megérdemelte Recsket? Hogy azok közé a kommunisták, társutasok, leszalámizott értelmiségiek közé tartozik, akik ugyan kitalált bűnök miatt, mégis bűnösen kerültek a húsdarálóba? Mert csak meghúzta a saját csavarjait a rezsim egyik vezető lapjának dolgozva, hogy aztán ő is a mélybe hulljon.
Három: milyen karakternek kell lenni ahhoz, hogy együtt parolázzak, politizáljak és kvaterkázzak azzal az emberrel, aki a letartóztatott és kivégzett apámról írta meg legfertelmesebb, legszánalmasabb, legvédhetetlenebb versét? Vagy a politika, a közös bűnök és azok takargatása mindig mindent felülírt?
Talán érdemes ezeken eltűnődni.
Épe Péter
2021-10-15 at 14:27
Ön már olyan, kedves MG, mint a nácivadaszok, akik százéves titkárnőket hurcolnak a bíróság elé. Maga is csak azoknak ír, aik mindenkit gyűlölnek? Hogy írhat le olyanokat, hogy Faludyt jogosan vitték el Recskre? De, de ezt írta, olvassa csak el. Egyetért egy kommunistával, mert az nekirontott Faludynak. Szégyen!
balbako
2021-10-12 at 17:08
Nem értettem soha Faludyt. Megkapta a kommunizmus lényegét hiába volt lihegő híve. Hazatérve meg örömmel nyakába borult az ÁVÓ-S kölyköknek és a pufajkásoknak.
Dobos Róbert
2021-10-12 at 15:35
Rajk,Faludy,Haraszti,Vásárhelyi,Nagy Imre, és még sorolhatnám,egy kutya mind!
Bubu
2021-10-11 at 11:36
Zoltai Guszti!
Teljesen igazad van. Én nem melós voltam az igaz, de melósok fönöke. Annyi tisztességes embert, mint a melósok között nagyítóval kell keresni. Aki nem volt tisztességes – magyarul lógos, szar munkát letevö – egyszerüen kilökték maguk közül. Nekem néha csk annyit mondtak: “ha ránézek erre, ver a víz”. Na ennyi elég volt, ebböl mindenki értett, kivéve azt aköröl szó volt. èn meg megszabadítottam tölük.
Zoltai Guszti
2021-10-09 at 03:06
Hát én szigorúbb vagyok,talán mert melós voltam. Mindekinek meglátszik a jelleme a munkáján.
Akiről megtudom hgy valami szar alak nem olvasom, nem nézem , nem hallagtom.Mondjuk 10 éve már csak ismeretterjsztőt meg híreket nézek meg sportot……egy katazstrófa a híres értelmiség , katasztrófa! Alkholista melósok különbek náluk.
gipszjákob
2021-10-08 at 23:03
Akkor Hans Landának válaszféleként:igen valóban,mindigis voltak a közelmúltban is,de vannak jelenleg és lesznek is majd amíg világ a világ szellemi prostik,de!talán?nemkellene e őket is!a helyökkezelni,neemde?…
mutant pig
2021-10-08 at 15:20
Faludyról az jut eszembe, amit egy franciától hallottam:
“Azok, akik örültek az amerikaiaknak, azok korábban örültek a németeknek is.”
Hans Landa
2021-10-08 at 12:12
Gáspár Anette:A taxis puccs-ból ne felejtsük ki Kiss Jánost de gyakorlatilag a teljes szdsz vezérkart sem.
Igen Eszenyi(iszonyú)Enikő írhatna egy könyvet a politikamentes színházról………..
Makovecz Imrének volt egy kifejezése:”szellemi prostituált”
Mogyar Elemér
2021-10-08 at 08:29
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Maniu-g%C3%A1rda
Azt nem tudom csak felhasznaktak a bevet vagy o is benne volt ezekben?
CsZ
2021-10-08 at 07:27
Csodálatosan segit a magyaroknak az ő Istenük.
Ennyi magyargyülőlő nácit túlélni csak isteni beavatkozással lehet.
Ez a 1919-től folyamatosan nyiltan a magyarságot elpúsztitani akaró
világkirályságot épiteni akaró belülről hálozatba tömörülő a pénzügyi világ hatalom teljes támogatását élvező réteg vagy inkább ezek helyiügynőkeit túlélni nagyobb teljesitmény mint a pozsonyi csata, tatárjárás, törökinvázió és a hasburgok együtes túl élése.
Köszönjük nektek trianont az első és második világháborút, az ávot,1956 vérbefolytása, ”rendszer váltás ” gazdasági trianonja és az utobbi 10 év országunk bedarálása valami gyilkos birodalomba.
Ezt túlélni csak az Istennel lehet.
Csak éljük túl a jövő évi választást, mert enélkül elveszünk
Csepüpalkó
2021-10-08 at 06:08
Gáspár Anette:igenis,tanítónéni,akkor máris indulok
a sarokba,kukoricára?térdepelni!…
nanemá,legalább mi,itten! ne legyünk még mindig!ennyire megengedők ővelük,ha már a ménsztrim ennyire az,de tény-leg!..hakérhetném/kérhetnénk,a kutyafáját!vagy inkább:
hogy a macskarúgja meg….
Örnagyörnagy
2021-10-08 at 05:57
KerekFerke:na,de széles körben ez nemigazán közismert,a hofit idézve:jó,de nemezért szeretjük őt!….
Mégerre is emlékező akárki
2021-10-08 at 05:51
KerekFerke-nek:talán 4-5éve,a Párbeszéd-házában tartott Eötvös
Károly Társaság egyik nagy érdeklődést kiváltott-a csilláron is lógtunk,annyian-a tört.szakmából,a letűnt politikusokig szinte mindenki ottvolt-,az elszámoltatás-igazságtétel téma-
körében,mint érintett,sólyomlászló voltközt.elnök/Alk.bírósági elnök tartott-nos ott felpattantak a még mais,Rajk.L.kollégium
ifjú aktivistái és az ők harcos-fiatalos hevületükkel a népes publikum tudtára adták:emárpedig!el a kezekkel az ő Rajk L.kollégiumuk elnevezésétől,mert majd ha ők akarják,akkor le-het változtatni a névadójuk nevének elvételétől,de addig min-
denkinek coki!…
más:én még emlékszem arra is,hogy anno,amikor-márcsak a két
táborközti-az un.szakadék,árok betemetése okán felmerült az is!hogy ennek előremutató,jó példájaként,mint a megbékélés eklatáns példájként N.I.lánya,unokája az akkori min.eln.
horngyufával együtt koszorúzzon,akkor erre az unoka, jánosi
katalin zokogógörcsben törtki,hogy márpedig,hogy ő/ők a nagyapjagyilkosaival soha!…és lőn,rövidesen ezután mégis!…
a gyufával együtt koszorúztak a legnagyobb megbékéléslátszatá-
ban…..mett az idők szava…..
Kerekferke
2021-10-07 at 23:54
Pető Iván “1978 és 1989 között a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem Rajk- és Széchenyi Szakkollégiumának óraadó tanáraként 1945 utáni társadalom- és gazdaságtörténetet oktatott.”
.
Na, hát a Rajk-kultuszról ennyit.
Kerekferke
2021-10-07 at 23:37
Királytigris2021-10-07 at 16:52
“Csodálkozom, hogy ifj. Rajk nem köpte le Faludy elvtársat” – írod.
Én nem csodálkozom.
Gondolj arra, hogy Nagy Imre lánya együtt koszorúzott a Nagy Imre-szobornál Horn Gyulával!
Kerekferke
2021-10-07 at 23:33
Örnagyörnagy
2021-10-07 at 20:54
Rosszul emlékszel.
Rákosi 60. születésnapjára írta.
Csoóri hozta nyilvánosságra.
Gáspár Anette
2021-10-07 at 23:29
khm
2021-10-07 at 22:01
Nem tudni, hogy mi történt a feleségével.
Szerencsétlen, zavaros, nagypapa komplexusos személyiségnek tűnt.
Nem ítélkezem, szellemileg sokat kaphatott az öregtől.
Egy időben a bulvár használta szerencsétlent, aztán eltűnt a képből.
Akik anno az SZDSZ-ben és körében Faludyt használták,
köpnek rá. Már nem érdekük. Lassan az a generáció is eltűnik.
.
Például tud valaki valamit Pető Ivánról, a cégéres, magyargyűlölő
gazemberről, aki az első, szabadon választott magyar kormány
elleni puccsot, a taxis blokádot levezényelte?
A FESZ van c. könyvben olvasható a történet.
Gáspár Anette
2021-10-07 at 23:18
Csepüpalkó
2021-10-07 at 20:39
.
Árnyaltabban kellene gondolkodnod.
Senki nem mondta, hogy ne essen szó.
Essen. Sőt.
gáborgábor
2021-10-07 at 21:29
És csak azért ne-legalább itt mi,nem körönbelüli érdekeltek,de inkább érintettek-ítélkezzünk,hogy ne ítéltessünk?
bugajakab
2021-10-07 at 21:23
ERZSi-való igaz,picibés nem több!
Örnagyörnagy
2021-10-07 at 21:19
Örömpörköltnek:és akkor,56-után azoknak a bíráknak,ügyészeknek,katonatiszteknek,hivatalnokoknak akik
merték nemaláírni az együttműködést megtagadó nyilatkozatot,tiszti nyilatkozatot annak minden ódiumának a magukra és családjukra vonatkozóan,nos akkor ma,az őnekik
nem az arculcsapása a szerecsenmosdatgatás?
Kukubenko
2021-10-07 at 21:13
G.A.-nak:detényleg,ha az akkori munkásságuk zsengéi számukra
előnnyeljártak,akkor manapság mindazokból miértis nincs hátrányuk?…,
Hlusztwisijakgotthard
2021-10-07 at 21:08
Az Irdatlan Sok-nak válaszolva:faludy nem bolsi,hanem őslibsi volt!ezért is megbecsültünnepeltje a maiaknak!…
Velkovics Rozalia
2021-10-07 at 21:05
Válasz P.G.-nek:na és,detényleg!azzal,hogy kivették a papok kezéből a nevelést,akkor azzal hogymost nem az ő kezük-ben,hanem,kinekis?a kezébe kerülve,jobb lett é?
mert az ifjúság mai tudás,erkölcsi szintje holisáll?
Akárki
2021-10-07 at 20:58
G.A.-nak:mindezek ellenére,sajnos!de a köztudatban mégis!őkvannak a piedesztálon!…..és ugye?abban egyetérthetünk,
ezen a téren sem történt meg 30-év elteltével sem az igazi rendszer,szemléletváltozás!
Örnagyörnagy
2021-10-07 at 20:54
Írysz-nek:kevéssé ismert Csóóry Sándor örömködése-a címét sajnos nemtudom-a farkasmihály honvédelmi miniszterhez,a kis
madárról,akit arra biztat,szálljon f.m.ablakára és csicse-regje el neki,hogy ő-mármint csoóry-az ő vitézkatonája!…
azért mai eszünkkel ez se semmi?ugye?…
Akárki
2021-10-07 at 20:47
G.A.-nak:mindezek ellenére,sajnos!de a köztudatban mégis!őkvannak a piedesztálon!…..
doktorkotász
2021-10-07 at 20:43
Örömpörköltnek:nanemá,már megint ez a megengedő atitüd!
detényleg!legyen már vége ennek,legalább itt,ebben ami kö-
zegünkben,mert ez igenis!azoknak az arculcsapása,akik nemettudtak mondani!!!
Csepüpalkó
2021-10-07 at 20:39
Gáspár Anette-nek:hogy akkor az 1958-ban,nemistudomhány író által aláírt,a kádárrendszer mellett kiálló,az un.ENSZ-Magyarkérdésének a levétele ügyéről neisessenszó?…
Gáspár Anette
2021-10-07 at 20:35
netuddki
2021-10-07 at 20:22
.
Köpnek egymásra is. Kicsinálják egymást, ahogy Eszenyit is, aki addig, míg nem
vonta ki magát a Gothár melletti tüntetésből, következmények nélkül alázhatta, gyötörhette a Víg Színház társulatának tagjait, a Színház dolgozóit. Amikor ellenállt, menten kiderült róla, hogy elfogadhatatlan, amit már évtizede művelt.
Emlékszem, egy társaságban voltam az egyik, azóta már elhunyt, kiváló
színművésszel, aki évtizedek óta vezető színész volt a Vígben. Elsőként őt taszította szimpla ajtónálló szerepkörbe. Ő mesélte, hogy (nem tudom már, melyik darabra készültek, utána lehet nézni), Eszenyi a szereplőket szabályos katonai kiképzés alá vetette.
A liberális kultúrmaffia, ha valamelyikük eltér a “fősodortól”, menten beledöngölik a betonba.
Ezért, hogy az álértemiségijeik (mint Havas, Vágó és a többi nímand),
nyüszítve-vinnyogva keresik a kegyeiket némi alamizsnáért. Egzisztenciális okokból felsorakoznak, együtt óbégatják Selmeczinek a csasztuskáját, különben nem kapnak szerepet, nem tudják fizetni a hitelt, bedőlnek művészileg, egzisztenciálisan.
Ma már nem kell kitelepíteni, nem kell börtönbe vetni, megkínozni, agyonverni.
Egyszerűen indexre kell teszik a nevét. És annyi esélye sincs, mint Aczél alatt volt, hogy visszatérjen a pályára.
TS
2021-10-07 at 20:35
PG!
Ugyan mikor és hogyan éltek vissza a “papok” a hatalmukkal Magyarországon a 19. században és azóta?
Sötét, tanulatlan gyökér.
netuddki
2021-10-07 at 20:22
Mindezek ellenére…,az övéi azért rendesen odatették őt is!a parnasszusra….
Írysz
2021-10-07 at 20:13
Örömpörkölt
2021-10-07 at 19:46
Mindenki nyaka körül szorult.
Nem úgy működött, hogy ha nem írsz laudációt, akkor nem jelenik meg a könyved.
Úgy működött, hogy nem jelenik meg a könyved, de mivel rendszerellenes vagy, szabotálsz, lehet, hogy te sem jelensz meg többet szabadlábon.
Voltak, akik megoldották másképpen. Van egy könyvem, amit mementóként őrzök:
Szabadság – Magyar Írók antológiája, Szépirodalmi Könyvkiadó 1951
A Magyar Dolgozók Pártja II. Kongresszusának a magyar írók.
Közismert, hogy Csoóri Sándor valamikor a 90-es évek elején, lehet, a 80-as évek végén (?), maga hozta nyilvánosságra egy esszében Rákosi 60. születésnapjára írt, népi ihletésű versét.
Juhász Ferenc Sztálint dicsőítette a Téged köszönt most c. versében, de a kedvencem a Dal a traktorról című örökbecsű, amit akár fricskának, pamfletnek is tekinthet az olvasó. Képzavarokkal cifrázott TSZ-bukolika alig rejtett iróniával fűszerezve. Főleg, ismerve Juhász későbbi, “gyémántos szikrázatos pengésű” stílusát:
Hulljatok térdre jámbor lovacskák,
a szövetkezet új traktort kapott.
Egy zöldre festett, harminc lóerős,
gumikerekű nagy motort.
.
Vasárnap még körülállták, mosolygó
szemmel nézték az emberek,
simogatták, fölültek rá,
forgatták a kormánykereket.
.
Hétfőn már szántott is vidáman,
egyszerre négy ekét húzott,
fényes orrából párolgott a víz,
füstkarikákat durrogott.
.
Hulljatok térdre, jámbor lovacskák,
csillagosfejű, kis lovak.
Tüzrs vascsikó a traktor.
Benzint eszik, meg olajat.
.
Sázntunk most a hamvas földön,
fölöttünk pacsirta énekel,
felhők futnak a kék szélben,
s a szívünk vidáman énekel.
.
Dél van, pihenünk a traktor meg én,
homlokomra kék virág hajol,
Egy foltos kis tehén jön a rétről,
megáll mellettem, s megszagol.
.
Szóval, ha már kötelező volt, így is lehetett.
Gáspár Anette
2021-10-07 at 19:55
Örkényről vallotta egy interjúkötetben (az 56 miatt ült színészekről szól a könyv, nem találom, sajnos), Nagy Attila színművész, hogy egyidőben ült
egy ideig Déryvel, akit 1957-ben kilencévi börtönbüntetésre” ítéltek. Büntetését 1961-ben felfüggesztették, majd teljes amnesztiát kapott.
Nagy Attila “1958. július 4-én – jóllehet, az ügyész halálbüntetést kért – 12 évi fegyházbüntetésre ítélték, ahonnan 1961-ben amnesztiával szabadult.”
.
Nagy Attila valami írnokféle volt, ennél fogva bejárása lehetett a többi cellába is. Az egyikben Déry ült. Nagy Attila egy ceruzacsonkot ajándékozott neki, ami tilos volt. Megtalálták Dérynél, és BEKÖPTE Nagy Attilát, hogy ő ajánlotta fel és tőle kapta. Kegyetlenül megbüntették Nagy Attilát, ha jól emlékszem, át is helyezték onnan. Aztán a 70-es években felhívt Nagy Attilát Déry, hogy mutassa be az új verseskötetét. Nagy Attila beolvasott neki, hogy milyen “jellemnek” tartja, és elküldte.
Iszonyat, hogy milyen mocsok világ volt. És ha azt nézem, hogy a kulturális életben változatlanul hatalmon lévő liberálfaszisták hogyan játsszák ki most is egymás ellen a sajátjaikat, egymás ellen a konzervatívokat és egymás ellen a konzervatív és liberális értelmiséget és művészértelmiséget, hát semmi sem változott. Ha börtönbe nem is tudják őket vetni, de szabályosan kitakarítani többnyire igen. Hogy akad néhány nem liberális is a palettán, az kompromisszum következménye, de nem mi engedünk, hanem irántunk való kegyességből, aminek megvan, meglesz a böjtje is.
Örömpörkölt
2021-10-07 at 19:46
Azért kíváncsi lennék arra hogy a bírálói vajon hogyan viselkedtak volna akkor ha az ő nyakuk körül szorult volna a hurok . . .
orygabor
2021-10-07 at 19:44
Sosem bírtam ezt a figurát meg az összes fajtáját. A tipikus társutas kriptokommunistát, aki, miután bedarálja az általa is támogatott rendszer, telesírja a világot, hogy jaj, de csúnya ez a kommunizmus!
Kovacs Tibor
2021-10-07 at 19:42
tizedrangu nimand
G. A.
2021-10-07 at 18:33
“ulajdonképpen ezzel akarta megúszni, hogy végül ő is sorra kerüljön. ”
Akik működtették, mint a hóhér, véreskezű Rajk és mások, azok sem úszták meg.
A gönczárpádok megúszták, hazaáruló gazemberek.
Nem ő az egyetlen tehetséges, de szarember, Déry, Örkény és sokan mások, akiket aztán futtatott a rendszer, míg másokat közvetve is legyilkolt.
És most vissza akarnak nyomulni a hatalomba.
A kulturális életben, amúgy ott maradtak az irányító-döntő pozícióban. Lásd az összes tévét, kulturális alapokat, filmalapot, forgalmazást, kiállításokat, stb…, stb.
A színházakról, a képzésről nem is beszélve.
Ez volt, ez van.
A magyar nyelvhez írt ódája nem menti fel a gerinctelen, hitvány jelleme alól, de legalább valamitiszta emberi is volt a lelkében, valahol…
IRDATLAN SOKK
2021-10-07 at 18:19
PG!
Elárultad magad. Ennél jobban senki sem védhette volna az ősbolsi Faludit és nem szidhatta volna a papokat( akik szerinted félholtra vertek.:::))
Az a baj, hogy a te fajtád még mindig pusztítja a magyar értelmiséget!
G. A.
2021-10-07 at 17:26
Teszem hozzá, ki akarták sajátítani az szdsz-es sakálok. Nem olyan egyszerű a képlete.
G. A.
2021-10-07 at 17:24
Hozhatok én is számos költőtől, írótól “rákosista-sztálinista” zsengéket.
Nekem Faludy a magyar nyelhez írt ódáját jelenti.
PG
2021-10-07 at 17:01
Ami azt illeti, volt némi igaza Faludynak is. Rajk László igazi komcsi bűnöző volt, véres kezű kommunista, nincs mit sajnálni rajta. Mindszenty, aki főpap volt, (bíboros) leginkább nem a hazájáért harcolt, hanem a papi kiváltságokért. Például, a gyerekek testi fenyítéséért. Engem is az ő hatására vert kisgyerek koromban félholtra egy pap, mert megkérdőjeleztem az állításait. (Megkérdeztem, 9 évesen, hogy honnan tudták, hogy hány nap telt el a világ teremtésében, amikor a napot és a holdat a negyedik napon teremtették?)
Tulajdonképpen pozitívan kell értékelnünk, hogy a papok kezéből kivették a hatalmat, mert már nagyon visszaéltek vele.
Faludy sem volt egy lángész, de azért amolyan elvetemült bűnöző sem.
Királytigris
2021-10-07 at 16:52
Csodálkozom, hogy ifj. Rajk nem köpte le Faludy elvtársat. Bár az igazság az, hogy Rajk is egy rákosista csirkefogó volt, Faludyval együtt. Ezért is csak a Rajk elleni versét bánta meg.
Mindszenty olyan szellemi és erkölcsi magasságokban van ezektől a csirkefogóktól, hogy Faludy egyszerűen ésszel fel sem tudta fogni, hogy mi Mindszety küldetése.
A gondviselés elintézte a büntetésüket. A rákosista Rajkot felakasztották, a rákosista Faludyt meg Recsken kényeztették a rákosista ÁVH-s szakemberek.
Ami igaz az igaz, az negyon tetszett, amikor Faludy egy verset írt Kádárnak a 70. születésnapja alkalmából. Ebből egy részletet idéznék:
§És olykor az esti csendben, hallod e még ahogy Rajk barátod nykcsigolyája reccsen?”
Nos ilyenek voltak ezek, még a sajátjukat is felakasztották. Akkor mit várhat az, aki nem tartozik közéjük?
ERZSI
2021-10-07 at 16:30
Azért tudnak mindent megcsinálni, mert nincs lelkiismeretük. Faludy Györgybe egy pici lelki ismeret szorult, nem az őszöd-i böszme módjára gázolt az emberekbe, és tagadja nyilván valót is, mint Gyurcsány és Dobreva.
khm
2021-10-07 at 16:27
Csak az adófizetőknek.
khm
2021-10-07 at 16:21
Ugye ez az a “nagyra tisztelt” faludi,amelyik lakást is kapott a huszonéves szerelmével együtt? Mert nem tellett rá.
ZAKAR ZOLTÁN BÉLA
2021-10-07 at 16:13
MEZŐ GÁBOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tudományos libsizmus
2021-10-07 at 16:00
A kommunisták bevett módszere volt az ellenfél dehumanizálása (lásd: sötét denevér, pudvás múmia).
A nácik bevett módszere volt az ellenfél dehumanizálása (lásd: zsidó bacilus).
A liberálisok bevett módszere az ellenfél dehumanizálása (lásd: sok a patkány).
Ennyi.