A Fővárosi Törvényszék február 1-jén hirdet ítéletet abban a polgári perben, amelyet a Soros-terv elleni nemzeti konzultáció egyik kérdése miatt indított a más ügyben elítélt szír Ahmed H. a Miniszterelnöki Kabinetiroda ellen.
A férfit a röszkei határátkelőhelynél 2015-ben történt tömegzavargás résztvevőjeként 2016-ban tíz évre ítélték első fokon, nem jogerősen terrorcselekmény miatt, majd 2018 őszén jogerősen öt év szabadságvesztést kapott. A napokban arról döntött a bíróság, hogy büntetésének kétharmada, 40 hónap letöltése után január 19-én feltételesen szabadlábra kerül, s egyúttal kitoloncolják az országból. Az eljárás során a férfi elmondta, hogy 1976-ban született a szíriai Aleppóban, 2004 körül költözött a ciprusi Limasszolba, ahol belsőépítészként dolgozott. A polgári perben a szír férfi elsősorban azt kifogásolta, hogy a 2017-es nemzeti konzultációban Ahmed H.-ként azt írták róla, hogy a bíróság elítélte a rendőrök megdobálása miatt, holott még folyamatban volt a büntetőpere.
A férfi 8 millió forint sérelemdíjat követel a Miniszterelnöki Kabinetirodától, továbbá nyilvános elégtételt. A 8 milliós összeg indoka, hogy Ahmed H. a nemzeti konzultáció minden egyes címzettje után 1 forintot követel az államtól, s hozzávetőleg 8 millió emberhez jutott el a nemzeti konzultáció, amely a felperes szerint megsértette személyiségi jogait. A Fővárosi Törvényszéken tavaly indult polgári per csütörtöki tárgyalására rabruhában, kéz- és lábbilincsben hozta a büntetés-végrehajtás két kommandósa a szabadságvesztését töltő szír férfit. Ahmed H. – tolmács segítségével több órán át zajló – személyes meghallgatásán a többi közt arról beszélt, hogy csapdába esett egy idegen országban, a média tele volt a róla szóló valótlan hírekkel, amelyeket a nemzeti konzultáció alátámasztani látszott. Mindenki terroristaként tekintett rá, holott még nem is született ügyében jogerős ítélet – tette hozzá.
Szervezett propagandát folytattak ellenem (…), közellenségnek tüntettek fel (…), úgy néztek rám, mint akinek megpecsételődött a sorsa
– mondta a szír férfi, aki szerint mindez világos üzenet volt az ügyében eljáró magyar bíróságnak is.
Csapdába estem egy idegen országban és az állam el akart taposni.
Ahmed H. úgy fogalmazott: egy jogállamban ilyen nem történhet meg, nem ezt tanulta Európáról, és nem ezt tapasztalta Cipruson. Kérdésre válaszolva azt mondta, hogy ha valaki Szíriában rendőröket dobál például egy focimeccsen, annak három nap mecsettakarítás a büntetése. A tárgyaláson a felperes jogi képviselője is azt kifogásolta: a konzultációval azt a látszatot keltették, hogy végleges döntés született Ahmed H. ügyében. Az alperes jogi képviselője szerint viszont a szíriai férfi azt sem tudja, miért indított pert. Hol a nevének, hol az elítélésének a közlését kifogásolja, nem tett eleget bizonyítási kötelezettségének, de még a nemzeti konzultációt sem ismeri. Azt mondta, amit Ahmed H. tett, azért a saját hazájában is felelősségre vonás jár, ismertségéhez pedig az ügyében eljáró jogvédő szervezetek is hozzájárultak. A konzultációba éppen azért kerülhetett be, mert a neve már összeforrt az illegális migrációval – érvelt az ügyvéd. A Fővárosi Törvényszék február 1-jére halasztotta az Ahmed H. kontra Miniszterelnöki Kabinetiroda polgári perben az elsőfokú ítélet kihirdetését.
MTI; Vezető kép: Délmagyar
Richie
2019-01-19 at 02:31
Szégyene a mai kornak az ilyen,és ehhez hasonló ügyek.Szomorú valóság,de egy elítélt bűnelkövető,akinek cselekedeteiről rengeteg felvétel is készült bizonyítván bűnösségét,olyan dologra hivatkozhat,mint a jó hírnév megsértése.Megkérdezném a “neves” jogvédőket,hogy melyik EU-s tagállam polgára számít menekültnek.Tudtommal egyetlen egy sem.Márpedig a nevezett,többek közt ciprusi állampolgár.Ergó,ha odament volna a rendőrökhöz,hitelt érdemlően igazolja magát,nagy valószínűséggel beengedték volna.Egy állam határainak hadüzenet nélküli megtámadása,a határ védelmére kivezényelt katonai,határőri és/vagy rendőri egységeinek fegyveresen vagy felfegyverkezve történő megtámadása terrorcselekmény!Mivel nem különült el az agresszív tömegtől,sőt tevőlegesen részt vett a cselekményben maga is terroristának minősül.Szóval hol is a jó hírnév megsértése?
Hát, így van ez
2019-01-18 at 14:56
Rögtön eldobom az agyam!
Nem elég, hogy a “magyar királyi bíróság” – engedménnyel – hamarosan szabadon bocsátja ezt a sz@rházi, anarchista állatot, még ő be is perli a magyar államot !!!!
Mi a jó k….a nénikéd van, te szemétláda ?!
Egyébiránt nehogy bárki is elhiggye, hogy ez az írástudatlan f…jankó perelget itt !!!
Mindezt a Soros-csicska, NGO-ós mocskok (Helsinki Bizottság, Amnesty Internacionale, stb., stb.) csinálják, ők állnak az egész dolognak a hátterében.
Éppen itt volna az ideje annak, hogy ezeket az ingyenélőket is kitakarítsák már ebből az országból.
MIRE ÉS KIRE VÁRUNK MÉG ?!
Hesslerezredes
2019-01-18 at 09:50
Távol álljon tőlem, hogy ezt a selejtet megvédjem, de ki kell mondani, hogy terrorizmusról szó sem volt. Ez vegytisztán tömegesen elkövetett garázdaság volt, amiben persze felbújtóként Ahmed H. is töményen benne volt. Ha az, hogy akár kövekkel megdobálják a rendőröket terrorizmus, akkor Fegyőr is terrorista, amikor füstbombát dobál rendőrökre, mert ha eltalál vele egy rendőrt, az pont olyan, mintha követ dobott volna rá – és persze neki és voltak követelései, mint Ahmed H.-nak és bandájának: tehát mindkét társaság a magyar állam elleni “zsarolásra” használta az erőszakot. Ettől még Ahemd H.-nak fel is út-le is út innen, de végleg. Egyébként azt eddig – rejtély számomra – senki nem vetette fel, hogy hol is van a felelőssége Szerbiának, a szerb államnak, hogy a területéről magyar területet érheti/érhette bármilyen – mondom: BÁRMILYEN – támadás????? Honnan kellett (volna) tudnia Magyarországnak, hogy a magyar határátkelőt támadó/dobáló lények nem SZERBEK – e? Nem Szerbia intéz-e támadást éppen Magyarország ellen??? Ennyi erővel – horribile dictu – kérhettük volna a NATO segítségét is! Az ugyanis minden államnak – békeidőben – kutyakötelessége, hogy belülről is védje a határt úgy, hogy tőle a másik államot semmilyen sérelem ne érje!!! Hol voltak a szerb rendőrök, tessék már mondani, hogy megakadályozzák az ő területükön tartózkodó migráncsokat, hogy támadják a magyar határt szerb területről??? Na erre varrjon gombot, aki tud?
khm
2019-01-18 at 16:24
Ha a rendőrségtől jogellenesen adatokat töltesz le,az is terrorizmus.
Ha rendőrt kővel dobálsz,(szerintem a füstbomba is ez a kategória)
szintén terrorizmus. Ebben az esetben súlyosbító körülmény lehetett,hogy határidőt adott a rendőröknek a határ elhagyására. (mert különben kő kövön nem marad,és lám)
Szóval, szerintem. Meg kellett volna várni,amikor betörik a kaput,és lőszerrel vendégelni a hívatlan senkiháziakat.
Ajvékolnának a “művelt nyugaton”, de erre kevesebben vennék az útjukat,az biztos. (A Bulgár határon is jót tett egy “eltévedt” riasztólövés. (és az a migráns,már nem perel.)
csakafidesz
2019-01-17 at 21:36
Az a baj, hogy Röszkénél nem használtak fegyvert. Elsőnek ezt lőtték volna ki a megafonjával. Ha ott sortűz várja a támadókat végleg meggondolták volna, hogy bárki erre jöjjön.
csakafidesz
2019-01-17 at 21:33
Nem Ahmed perel,hanem ez a liberális banda. A magyar liberális bírók megítélik majd neki a “kártéritést”. Én ezeket a bírókat mindet felfüggeszteném és hazaárulásért börtönbe záratnám.
Naprózsa
2019-01-17 at 21:22
Na ez a tipikus muszlim pofátlanság, a takija, murunna, kitman.
Merthogy Szíriában is börtön jár a rendőrök dobálásáért. Meg úgy milyen becsületsértés amikor Ahmed H-nak nevezik?
De mindegy is, kár védekeznünk az ilyenek és védőik ellen.
Támadjunk vissza: Ahmed H. fizesse ki saját zsebéből az egész perköltséget, a határőreinknek gyógykezelését, a kerítésben okozott kárt.
S mivel engemet személyemben is vérig sértett azzal, hogy hazámnak kárt okozván, jóhírünket besározta, ezért fejenként 1000 forintban állapítom meg – igen jutányosan és emberségesen – a kárunkat. Tehát ugyanilyen alapon követeljük a konkrét vagyoni és az tízmilliárd (1000 Ft*10 millió magyar) nemvagyoni kárunk megtérítését, s ha nincs ennyije, ledolgozhatja!
Na ez hogy tetszik, Ahmed H úr?
Bakonyi Gábor.
2019-01-17 at 20:15
Úgy tudom, hogy jogi alapelv, hogy a törvény nem ismerete nem ment föl. Éppen ezért külföldön az ember különösen óvatosan kell hogy viselkedjen, hiszen azért is felelősségre vonható, ha a tartózkodási ország törvényeit sérti meg, és hazatérése után azért is, ha a saját hazája törvényeit sérti. Természetesen egy külföldi ha tájékozatlan, akkor esetleg jóhiszeműen megsértheti a törvényeket, ez akár enyhítő körülmény is lehetne, csakhogy nehéz elképzelni, hogy pl. Ahmed H. jóhiszeműen hitte volna, hogy Magyarországon szabad kővel dobálni a rendőröket. Abban viszont igaza van, hogy ha még nem volt jogerős ítélet, korai volt még rosszhírét költeni azzal, ha ezt állítottak róla. Az összeg amit igényel eltúlzott. Talán inkább 20 Ft közelebb járna a jogos igényhez.
oshon
2019-01-17 at 20:41
‘Abban viszont igaza van, hogy ha még nem volt jogerős ítélet, korai volt még rosszhírét költeni azzal, ha ezt állítottak róla.’ – Na neeee ! Szoval jojjon a vilag masik vegebol , taposson , torjon-zuzzon , basszon orba-szajba , es mintha nem is tudnank mi tortenik “korulettunk” amig nem “szuletik meg a jogeros itelet !!!” Na ne minket hibaztasson , hagyja a fenebe , nem vagyunk kecskek !!! Probalkozott volna a kinaiaknal vagy az oroszoknal ilyesmikkel … ‘halam’ ki vedte volna az ugyet … SENKI , sot reg lehuztak volna a boret !!!
Klárika
2019-01-18 at 14:52
De hát nem ö csinálja ezt, sohse a vádlott,nem világos? hanem az ügyvédje!!!
A bírók meg helyt adnak annak amit az ügyvéd kieszközöl.
Tulajdonképpen, ahogy ez lefolyik, nem is az A. produkciója, hanem a bíróké s az ügyvédé!! Ebben áll a felháborító.
oshon
2019-01-17 at 20:04
Ha ezt a kecskebaszo vadallatot valaki vedelmebe veszi , az is csak egy kecskebaszo lehet … varjuk meg az iteletet , lehet hogy azok is … es legyen ugy hogy minden ‘kozbenjaro’ ilyen kecskebaszok kozot elhesse le eletet , mert a Magyar nemzethez nem meloak !!!
Nahát
2019-01-17 at 19:25
Terrorizmusért úgy konkrétan miért nem lehet tényleges életfogytiglant kiszabni? Rossz a törvény. És ha már itt tartunk: el lehetne törölni azt a lehetőséget, hogy a gazdag bűnözők óvadékért szabadlábra kerülhetnek. Ez megint a liberálisoknak köszönhető.
Klárika
2019-01-18 at 14:44
Dehát van törvény s azelsö instancián el is ítélték. A második instancia megváltoztatta az ítéletet, a harmadik pedig februárban el akarja engedni.
Hát ez törvényszék?
Bárándi meg mi, hiszen ö járja ki az ítéletek enyhítését. meg a kártérítést meg a…
Hát mi ez a bárándi, ha nem ö is bünözö?
Klárika
2019-01-17 at 19:17
Börtönbe kéne dugni ezt a személyt, egyedül egy zárkába, meglátogatási engedély nélkül.
Különben mást se fog csinálni mint továbbra is szervezkedni, mint eddig is.
khm
2019-01-17 at 19:17
‘három nap mecsettakarítás a büntetése”
Nálunk viszont nem! Amúgy nemsokára mehetsz Szíriába kipróbálni,hogy a megdobált rendőrök,nem vernek-e véresre “mecsettakarítás” előtt.
Ja?
A bárándinak,meg nem kellene egy komplett idiótát ilyen tanácsokkal ellátni,mert amint azt látja,ez a per sem jön össze. Hiszen ez az ostoba lény mindent összekever.
(azt ugyanis senki nem tudja bemesélni Nekem,hogy ez a kecskehágó a saját eszével találta ki ezt a pert.)
Klárika
2019-01-17 at 19:11
És nem szédül a tisztelt Fövárosi Törvényszék, amely szargentina szerint nem független?
Hát nem is az!
Ha olyan ítéletet/ítéleteket hoz mint a fenntebb olvashatók.
Meg milliós kártérítést követel ez a személy, nyilván a híres neves nevezetes doktor, magyar ügyvéd tanácsára. Útravalónak a fényes jövöjébe. Ez az ügyvéd is megérdemelné, hogy nyilvánosan megvesszözzék.
Bocsánattal legyen mondva, de ez már nem is jogszolgáltató intézmény, hanem jogi kupleráj. Dixi.
Ha egyáltalán elfogadtak olyat, hogy letárgyalják a 8 milliós kártérítést!!
Meg egyáltalán helyt adnának egy olyasmi letárgyalásának, hogy a miniszterelnöki kabinet megkövessen egy nemzetközi bünözöt? Ha egy ilyesmit egyáltalán le lehet írni vagy kimondani!
Ha ez jelenti az “értékekkel” bélelt haladást, akkor ezután hátrafele kell járniuk a még normálisoknak.
pufff
2019-01-17 at 19:03
Nyíltan ordítva uszítja ez a muszlim a hazánkba betörésükre bandáját..