Az Európai Igazságügyi Tanácsok Hálózatánál jelentette fel az Országos Bírói Tanács (OBT) a magyar kormányt a közigazgatási bíróságok átszervezése miatt – írta meg a Magyar Idők. A portál emlékeztet: az OBT az a szervezet, amiről néhány napja kéttucat bírósági vezető nyilatkozott úgy, hogy tagjainak eddigi tevékenysége nem szolgálja a magyar bírói kar érdekeit, s veszélyezteti a bírósági szervezet jövőjét.
Miután az Országos Bírói Tanács (OBT) vezetői elveszítették a törvényszéki és ítélőtáblai elnökök, vagyis a magyar bírói kar legtekintélyesebb tagjainak bizalmát, a testület külföldi szövetséges után nézett, és hadat üzent a kormánynak a közigazgatási bíróságok rendszerét érintő tervei miatt – írja a Magyar Idők a New York Times egy pénteki összeállítására hivatkozva. A NYT tudósítása szerint a Hilbert Edit és Darák Péter irányítása alatt álló OBT az Európai Igazságügyi Tanácsok Hálózatának (ENCJ) beavatkozását kérte, mondván Orbán Viktor a keresztény-konzervatív pártszövetség érdekeit szolgáló, voltaképpen tehát egy pártbíróság felállítását tervezi. A Magyar Idők szerint ezzel az OBT beállt az ellenzék és a Soros György bőkezű támogatását élvező nem-kormányzati szervek kórusába, amely kezdetektől fogva ellenzi a magyar igazságügyi hagyományokon nyugvó független közigazgatási bírósági rendszer feltámasztását. Bár azzal riogatnak, hogy a szervezetet majd bizonyosan fideszes bírókkal és közigazgatási szakemberekkel töltik fel, érdemes megjegyezni, hogy az ítélkezési gyakorlatban elfogultságot eddig csak a balliberálisok irányában tapasztalhattunk – fogalmaz a portál, amely példaként a 2006-os tüntetéshullám résztvevői ellen indult koncepciós pereket, valamint a Fidesz-KDNP-t egy országgyűlési mandátummal megrövidítő Kúria-döntést említette.
A Magyar Idők emlékeztet: az OBT a választási kampány hajrájában kezdte különösen támadni az Orbán kormány által 2011-ben felállított Országos Bírósági Hivatal elnökét, akiről ennek nyomán az ellenzéki lapok sosem mulasztották el megjegyezni, hogy Szájer József fideszes EP-képviselő felesége. A testületnek emiatt több tagja lemondott, azóta vélhetően működése törvénytelen, mivel az ide vágó törvény pontosan meghatározza, hogy az egyes igazgatási szinteket hány főnek kell képviselnie. Az OBT maradék tagsága folytatta magányos harcát az OBH és a kormány ellen. Ezzel egyelőre azt sikerült elérniük, hogy az ország bírósági vezetői május 29-én kiadtak egy nyílt levelet, amiben azt írják: az OBT tagjainak eddigi tevékenysége nem szolgálja a magyar bírói kar érdekeit, s ezért felszólították őket, hogy „ne veszélyeztessék a magyar bírósági szervezet jövőjét”.
Forrás: Magyar Idők, Fotó: MTI
Nemerson
2018-06-04 at 06:10
Ideje ezeknek a Soros bíróknak valami más foglalatosság után nézni pl. utcaseprés.
Brauner katalin
2018-06-03 at 17:20
Újhelyi szindróma…
zia
2018-06-03 at 17:14
Ugye, hogy a bírói kaszt már nem elégszik meg a jogalkalmazói szerepével! Már a jogalkotási jogosítványokat is magának követeli! Már két éve ezt dumálom!
Aladin
2018-06-03 at 16:26
Ezt a Darák féle egyveleget felkell oszlatni és újjakat a helyükre. Szemét Soros bérencek, 4000 szavazatott elcsaltak a Fidesztöl, szemétre velük.
Noel
2018-06-03 at 13:47
Aha! Szóval a magyar kormány nem kérhet adatokat a bíróságoktól, de egy Soros szervezet nem csak hogy kérhet és kap is adatokat, hanem még adatokat injektálhatbe és manipulálhat bírókat.
Elmentek ti a fenébe a feljelentésteket meg dugjátok fel magatoknak!
Kránitz G. György
2018-06-03 at 13:06
Egyetértek az általad leírtakkal kedves Vízöntő
zeusz
2018-06-03 at 12:53
Színtiszta hazaárulás amit műveltek.Kirúgni őket.A diplomát visszavonni.Rohadt poszkomcsi banda.
gyozo2018
2018-06-03 at 12:38
A bíróság fölött az Alkotmány, a Btk. és a Ptk. és az eljárásjog van!
A kormánynak kötelessége, hogy olyan törvényeket hozzon, melyek a bírói függetlenséget biztosítják, s a politizáló, politikailag vagy egyéb okokból elfogult bírók, ügyészek jogosítványát visszavonják.
Helga
2018-06-03 at 14:12
Egyetéértek!
Sőt azzal a felvetéssel is, hogy azokat, akik az ún. “érzékenyitő” tanfolyamokon résztvettek, a “bírói függetlenség” megsértéséért mentsék fel tisztségükből. Az nem lehet, hogy ők, akik az igazságot kéne, hogy szolgálják, – ha vétenek -, felelősségrevonás nélkül tovább maradhatnak posztjukon, mintha mi sem történt volna.
Éva
2018-06-03 at 11:25
Ha másképp nem megy lesz népbíróság nép ítélettel. Nevetséges bíráink vannak, tisztelet a kivételnek. Azert megkérdezném melyik alkotmányra esküdtek fel????
Netta
2018-06-03 at 12:49
Mentsen Isten! A népbíróság = az 1919-es, lincselő, rögtönítélő, akasztó, sortűzzel kivégző bíróságokkal. Szamuely nyomán.
A jóságos Isten mentsen meg minket az anarchiától
Nem tudod, mit beszélsz.
Olvasd el!
http://mek.oszk.hu/17400/17476/17476.pdf
A magyarországi bolsevizmus 133 napja : Kun Béla és Szamuelly Tibor véres uralma / Bizony László
Leipzig ; Wien : Waldheim-Eberle, 1919
Liszkai Sándor
2018-06-03 at 11:14
1945 előtt volt “bíróság” nálunk!Azóta “jogszolgáltatás” folyik!
pipas
2018-06-03 at 11:06
Ki kellene söpörni ezeket a hazaárulókat a bíróságokrol, ezek ne itélkezzenek, őket illene már végre elitélni.
pipas
2018-06-03 at 10:59
Már megint hőbörögnek a haladó kiváltságosok. Ezek felmenői biztosan pufajkások voltak.
Kétes
2018-06-03 at 11:05
Hát ebben is van sok igazság! A “szochazás” szülők gyerekei nagy számban mentek a jogi egyetemre ‘90 előtt. Ők külön elbírálás alá estek.
Netta
2018-06-03 at 10:45
“parlament által hozott jogszabályok szerint működik és azok szerint is jár el”
Ott a bibi, amikor nem, mert szabotálja, átértelmezi, fellazítja stb.
Kétes
2018-06-03 at 11:01
Van olyan is, akinek figalma sincs arról amiről dönt!
Netta
2018-06-03 at 12:41
Lásd Budaházy ügyét mint a liberális jogszolgáltatás állatorvosi lovát.
Netta
2018-06-03 at 10:44
Az “érzékenyítő” ügynökségeket kell elővenni, meg azokat a bírókat, akik azokon a szeánszokon részt vettek, akik közreműködnek egy párhuzamos jogszolgáltatási rendszer kiépítésében és működtetésében, lesöpörve, öntörvényűen értelmezve az Alkotmányt és az azzal összhangban hozott polgári és büntető törvényeket.
Egyúttal ezt a gittegyletet is.
Kétes
2018-06-03 at 13:14
Kedves Netta!
Egyetértek Veled, de azt hiszem, hogy összességében túlértékeled a bírói kar intellektuális képességeit. Ezek jórészt a kádári kontraszelekció termékei.
Kétes
2018-06-03 at 10:42
Hüpatia! És az istenadta nép?
magyar ember
2018-06-03 at 10:33
Odacsapni már nekik.
Kokó
2018-06-03 at 10:28
Brüsszel meg pláne nem, “Micimackó”…
Ti csak azt a jogrendszert használhatjátok, amit az országgyűlés lefektetett, létrehozott, jóváhagyott, megszavazott…
Ennyi erővel feljelenthetnétek az összes választót is, akik a Fideszre szavaztak, vagyis erre a kormányra…
Csak hiszi a bíró, (a hülye bíró), hogy ő mindenható…
gyozo2018
2018-06-03 at 12:14
Ők a választókat- ahogy Konrádtól kezdve számos hordalékuk harsányan ki is jelentette-, teherautón szállítanák el, lövetnének, akasztanának.
Mint Kun-Szamuely vörösgárdisták 1919-ben.
tango47
2018-06-03 at 10:12
Szerintem Handó Tündét a kormánynak “be kellene áldoznia”. Eddig csak a balliberálisok örülhettek tevékenységének, ugyanígy Darák is szálka a Fidesz körme alatt.
Azon csodálkoznék, hogy ha a bírói karban maradt volna olyan, aki nem húz erőteljesen balra.
Kétes
2018-06-03 at 10:58
Az a baj, hogy sok jogászt személyesen is ismerünk. Magánemberként, vagy hivatalos kapcsolat révén kevés tisztelni való van bennük. Na! Ők azok, akik a bírói függetlenség várfalai mögé bújnak. Ne az elvet nézd, hanem az embert, aki visszaél a helyzettel. A naplopó és ingyenélő jogászok Sorossal és az EU-val akarnak elbújni a nép és az igazság elől?
gyozo2018
2018-06-03 at 12:40
Handó mély elfogultsággal laudált Csernynek, amikor magas polcra helyezte az elvtársat. Mit akarunk mi Handótól? Milyen elfogulantlanságot?!
Kétes
2018-06-03 at 10:01
Ezek a bírónak kinevezett emberek a bírói függetlenségnek hazudott safe space-ekben teljesen elszakadtak a valóságtól. Sokszor még az anyagi jogi, jogszabályi valóságtól is. Vajon a devizahiteles ügyekben is “érzékenyítették” őket? Hány ember lett öngyilkos addig amíg a bankok szekerét tolták?
Kérdések, kérdések hátán! Ne csak a virtuális térben és meg nem szolgált belvárosi szalonokban fanyalogjanak a bírók, hanem jöjjönek a “nép” közé!
1. Van-e bírói elsőfokú szakértelem, ha az elsőfokú ítéleteik garmadáját lökik vissza másodfokról, nyilvánvaló eljárásjogi hibák miatt!?
2. Lehet-e bírói függetlenségről beszélni, ha Bírósági Határozatokkal és jogegységi döntésekkel irányítják az elsőfokot?
3. Lehet-e szolgáltatásról beszélni ott ahol akár 10 éven túl is húzódnak ügyek. (Ne dumáljatok kádárista egyrészt, másrészt módon!)
Nem szégyelli magát a teljes bírói kar, mi több a teljes jogásztársadalom pl. a vörösiszap halálos áldozatai miatt? Jogászok! A ti bírói alkalmatlanságotok, ügyvédi sunyiságotok miatt nem tudjuk miért halt meg 10 ember! Közben ti a kormányt támadjátok?
Torockó
2018-06-03 at 09:45
Ez a harc lesz a végső, kedves (független, haladó) bíró elvtársak?
Az igazságszolgáltatás az utolsó érintetlen, kommunista rezervátum (az MTA mellett) az országban.
Tetszik is a “liberális” , nyugati hordáknak…
Netta
2018-06-03 at 12:12
Azért van még elég belőlük a középiskolai és felsőoktatásban.
Az unokaöcsém panaszkodik hogy a középiskolában az osztályfőnöke
az osztályfőnöki órákat rendszeresen liberális agymosásra használja fel- előfordul, hogy a szakóráit is-, ahelyett, hogy a kötelező feladataival foglalkozna.
És ez jellemző a többi tanárra is. Be sem vesznek maguk közé olyan személyiséget, aki nem liberális, nem fúj egy követ velük.
Talpraesett
2018-06-03 at 09:40
Egy jogállamban a bíróság független, DE MINDENKITŐL. Nem kell Brüsszelbe sem rohanni instrukciókért. Ha jogilag képzett és “tökös” gyerekek lennének, kiállnának a vélt vagy valós igazukért, de itt mintha másról lenne szó. Véleményem szerint az utóbbi időben is voltak FURCSA ítéleteik, akkor én most kinek panaszkodjak, Brüsszelnek?
Gedeon Szánti
2018-06-03 at 09:40
…no…ez szép…
Ferenc
2018-06-03 at 09:11
Mi van “bíró” efftársak!? Úgy nehezebb lenne voksokat elcsalni?
Vízöntő
2018-06-03 at 09:04
Az elvtársaknak van egy rossz hírem, az Auróra soha nem lőtt, és ezután sem fog!
Az Európai Igazságügyi Tanácsok Hálózata (ENCJ) asztaltársaságának (de más hálózatnak se) az Alaptörvény semmilyen jogot nem ad Magyarország, az OGY vagy a Kormány felügyeletére, ezért kérem tépjék össze a diplomájukat, a kiemelkedő fizetésüktől búcsúzzanak el el és olvadjanak be az alkonyatba!
Darák úr és a Kúria választásokba beavatkozó bíráinak a lemondását pedig az ország 2/3-a várja, mert mint tudják a bírói függetlenség és a pártatlanság furcsa páros, az előbbi csak az utóbbival együtt létezik!
A Nagy Testvér figyel téged
2018-06-03 at 08:31
Darák, pont úgy néz ki, olyan mint Frankenstein! Vajon, ki fércelte össze ezt a “remekművet”?
khm
2018-06-03 at 08:12
Ideje szétzavarni ezt a barom bandát!
khm
2018-06-03 at 08:17
Jellemző a tanácsok (szovjet) HÁLÓZATA-nál jelentett fel Minket Magyarokat !
Ez az únió még rosszabb,mint ami tőlünk keletre megszűnt.
salamander
2018-06-03 at 15:20
Egyetértek!