Felmentését kérte a Fővárosi Ítélőtábla pénteki tárgyalásán az a férfi, aki a vád szerint 2013-ban elkábította volt szeretőjét, majd lúgot öntött altestére és ezzel maradandó, életveszélyes sérüléseket okozott. A tábla február 22-re tűzte a határozathirdetést.
Első fokon a férfit maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés és más bűncselekmények miatt négy évre ítélték, másodfokon az ítélőtábla súlyosbította a minősítést és életveszélyes testi sértés, illetve más bűncselekmények miatt nem jogerősen kilenc évet szabott ki, ám tavaly nyáron, harmadfokon a Kúria a bizonyítás hiányosságai miatt megsemmisítette a tábla döntését és új másodfokú eljárásra utasította a táblát. A megismételt másodfokú eljárásban korábban már sor került bizonyításra, majd az ügyész a férfi bűnösségének kimondását és halmazati büntetésként a 2-től 12 évig terjedő büntetési tétel felső határához közeli szabadságvesztés kiszabását indítványozta.
A pénteki tárgyaláson az ügyvéd több órás védőbeszédében elsődlegesen felmentést, másodlagosan új eljárást kért. A védő szerint a cselekményt nem a vádlott követte el, hiszen a vádbeli cselekmény idején, 2013. március 12-én reggel a munkahelyén volt, egy kórházban, és ezt több tanú is bizonyítja. A sértett ugyanakkor nem tudta azonosítani az arcát eltakaró, biciklis sisakot viselő támadót, miközben a vádlottat gyerekkora óta ismerte és éveken át nagyon közeli kapcsolatban is voltak. Az ügyvéd szerint ezt a cselekményt feltehetően olyan személy követte el, akit a sértett nem ismert. Ám, a rendőrség kezdettől fogva csak az ő védence után nyomozott, miközben ennek ellenére sem keresték a térfigyelő kamerák felvételein és telefonjának cellainformációit sem vizsgálták. A védő arra is felhívta a figyelmet, hogy a bűnüldöző hatóságok csak közvetett bizonyítékokat találtak, amivel kapcsolatban viszont a Kúria mutatott rá, hogy azoknak zárt logikai láncolatot kell alkotniuk. Minden más eshetőséget ki kell zárni ahhoz, hogy közvetett bizonyítékok alapján valakinek a bűnössége megállapítható legyen, ám ez jelen esetben nem valósult meg.
A vádlott szerint életszerűtlen a vád
A védő elmondta, hogy a sértett időközben 25 milliós polgári pert indított a vádlott ellen, így már anyagilag is érdekelt abban, hogy kimondják a vádlott bűnösségét. Az ügyész a pénteki tárgyaláson a védőbeszédre reagálva arra hívta fel a figyelmet, hogy van egy közvetlen bizonyíték, egy szemtanú, aki a sértett lépcsőházában látta a vádlottat és később a rendőrségen azonosította. Ugyanakkor a védelem ennek a rendőrségi felismerésre bemutatásnak a törvényességét vitatta. A megvádolt férfi a fél évtizede tartó eljárás során mindvégig következetesen tagadta bűnösségét. Pénteken az utolsó szó jogán többek között azt emelte ki: teljesen életszerűtlen azt feltételezni, hogy a sértett bármelyik közeli ismerőse – akár az arcát elfedve – végrehajthatott egy olyan támadást, amely percekig tartott és közben kommunikált is az elkövető és a sértett, hiszen eközben a támadó azt kockáztatta volna, hogy a tekintetéről, alkatáról, mozgásáról, hangjáról azonosítja a sértett. Az előzetes letartóztatásban lévő férfi védőjéhez hasonlóan kifogásolta, hogy a bűnüldöző hatóságok rajta kívül nem vizsgálták más elkövető lehetőségét.
Azért kell itt állnom, mert nem volt más ötlete a rendőrségnek
– vélekedett a vádlott. Hozzátette, hogy kórházigazgatóból lett munkanélküli, és a fél évtizede tartó eljárás során már több mint egy évet előzetes letartóztatásban töltött. A férfi megjegyezte azt is: reméli, hogy egyszer elfogják a valódi tettest. A másodfokú határozat kihirdetését február 22-re tűzte a Fővárosi Ítélőtábla.
MTI
Vízöntő
2018-02-16 at 19:33
” A megvádolt férfi a fél évtizede tartó eljárás során mindvégig következetesen tagadta bűnösségét.” Ha beismeri game over, tehát csak a tagadással van esélye.
“Pénteken az utolsó szó jogán többek között azt emelte ki: teljesen életszerűtlen azt feltételezni, hogy a sértett bármelyik közeli ismerőse – akár az arcát elfedve – végrehajthatott egy olyan támadást, amely percekig tartott és közben kommunikált is az elkövető és a sértett …”
Kommunikáltak??? Akkor a sértett nem tudhatja?
dádá
2018-02-16 at 19:16
Orvos létére tette ezt ,nem érdemel felmentést az ilyen.
Capillária
2018-02-16 at 18:46
Ez értelmetlen. A bizonyítékok és a bizonyítási eljárás anomáliái miatt húzódik az ügy.
SántaKovács
2018-02-16 at 18:44
Zavaros ügy.
bölcsuhu
2018-02-16 at 18:16
Benneteket nem zavar, hogy:
– a “szemtanúnak a rendőrségen előbb megmutatták a gyanúsítottat, majd utána “felismerte” a sorban?
– hogy másik szembesítésnél mást is “felismert”?
– hogy egy orvos tudja, hogy a lúgot nem z székfűteával lehet semlegesíteni – ha már csökkenteni akarja a hatást – hanem savval (citromlé, ecet, stb)?
– hogy a nyugtató., fecskendő, stb. minden orvos eszközeihez tartoznak?
– hogy egy bűnös nem tart rámutató bizonyítékokat az íróasztalán?
– hogy senki sem látta a kórház és a lakás között jönni-menni? stb, stb.
Hol van legalább egy közvetlen bizonyíték?
Capillária
2018-02-16 at 18:50
Elgondolkodtató, hiszen a kórházak is tele kamerákkal, az épületek előtt is, melyek előtt-mellett elhalad, kell legyen több kamera is, ami bizonyítaná, hogy elhagyta-e a munkahelyét,s ha igen, merre haladt, mikor érkezett vissza. De ha ezt a lehetőséget a nyomozók nem vizsgálták, akkor ez már veszett fejsze nyele.
bölcsuhu
2018-02-17 at 07:57
S vajon miért nem vizsgálták?
– mert elfelejtkeztek róla (ergo, rossz nyomozók),
– mert nem akarták (ergo, gazemberek).
Van más lehetőség?
Mióta bűn valakinek a rokonának lenni? Amúgy, a rendőrség és az ügyészség végig a sértett pártján áll, nem is tagadva elfogultságukat! Kinek a rokona a sértett?
Colin MacLeod
2018-02-16 at 17:14
A Hetedik Pecsétben van egy rossz, amikor Jöns a csatlós megígéri a tolvajnak, ha még egyszer találkoznak megvágja az arcát, ahogy a tolvajokét szokás. Amikor újra találkoznak betartja ígéretét.
Szóval ezzel a mocsadék aberrált pszichopatával is hasonlóan kell eljárni, de legalább úgy mint a “Tetovált Lány”. Beleégetni a homlokába, hogy erőszaktevő, és telenyomni női hormonokkal, hogy elveszítse a maradék férfiasságát, teszem hozzá ez sosem volt férfi, egy igazi félimpotens magatehetetlen sz@r, aki egy gyönyörű nőt megcsonkított.
Horváth Judit
2018-02-16 at 16:48
Aljadék disznó,ugyan mit fog még kitalálni?