Pesti Srácok

Otthagyta védője Portikot a tárgyalás közepén

Otthagyta védője Portikot a tárgyalás közepén
Portik Tamás volt a "Főnök"? Fotó: PestiSrácok.hu/Mészáros Péter

Három ügyvéd ment ki a Fővárosi Törvényszék tárgyalóterméből, de csak ketten tértek vissza. Szikinger Istvánnak, Portik vezető ügyvédjének a tárgyalás kellős közepén szűnt meg a megbízatása.

Megszűnt Szikinger István, Portik Tamás védőügyvédjének megbízatása – jelentették be szerdán a Fővárosi Törvényszéken a szünet után. A tárgyalás folytatása jó háromnegyed órát csúszott – az Origo szerint vélhetően azért, mert Szikinger faképnél hagyta védencét, akinek korábbi hírek szerint senki nem akarta vállalni a védelmét.

A teremből három védőügyvéd ment ki, de csak ketten tértek vissza. Portik nem marad ügyvéd nélkül Rácz G. Gábor és Varga Gábor Lajos továbbra is jelen vannak a tárgyaláson.

PestiSracok facebook image

Portik Tamás büntetőpere május közepén kezdődött. Másodrendű vádlottként azzal vádolják, hogy 1996-ban egy elszámolási vita miatt elrendelte és megszervezte Prisztás József kivégzését.

forrás: Origo / hvg.hu

A pestisrácok.hu a tárgyalásról kora este jelentkezik tudósítással.

Ajánljuk még

Bolcsik Zoltán: a korrupció ellen küzd az NVSZ, szó sincs az egészségügyi dolgozók lehallgatásáról

Forró drót 2021 május 5.
Ha valaki a hivatásának, esküjének megfelelve végzi a munkáját, akkor nem kell tartania a Nemzeti Védelmi Szolgálat által folytatott, úgynevezett megbízhatósági vizsgálatok megállapításaitól – hangsúlyozta a szervezet vezetője a Magyar Nemzet kérdéseire. Bolcsik Zoltán reagált azokra a híresztelésekre is, amelyek szerint a kormány lehallgattatja, megfigyelteti az egészségügyi dolgozókat, holott a szolgálat tevékenységét lehetővé tévő törvény épp az ágazatban sok évtizede meglévő korrupció visszaszorítását célozta meg.

Hamis csillogás - Visszaesőként veri át az időseket a Magyar Éremkibocsátó

Magyar ugar 2017 november 18.
Kétértelmű, túlzó, sőt egyenesen hamis állítások, megtévesztő csomagolás, a hivatalosság látszata - ilyen ismert eszközökkel próbálják a jellemzően szórólapokon kommunikáló cégek termékeiket olyan színben feltüntetni, ami könnyen megtévesztheti az ilyen reklámfogásokra érzékeny fogyasztókat. Az alábbi történetben szereplő cégnek láthatóan jól jövedelmez ez a reklámkampány, hiszen az utóbbi évek összesen mintegy 240 millió forintos bírsága ellenére csak nagy kínkeservvel, és akkor is csak részlegesen változtatott a gyakorlatán. Nagy kérdés, hogyan védjük meg magunkat vagy családtagjainkat a szemfényvesztéstől.