Pesti Srácok

Rezesova nem érzi magát bűnösnek

Rezesova nem érzi magát bűnösnek

Megtagadta a vallomástételt a négy halálos áldozatot követelő közlekedési baleset okozásával vádolt szlovák nő, Eva Rezesová, akinek büntetőpere kedden kezdődött el a Budapest Környéki Törvényszék épületében. A tolmács segítségével kommunikáló vádlott nem érzi bűnösnek magát, és állítja, hogy az ütközés után, sokkos állapotban – mintegy véletlenül – ivott alkoholt - írta bírósági tudósításában a hvg.hu.

A 35 éves Eva Rezesová 2012. augusztus 21-én hajnalban az M3-as autópályán ittas állapotban, nagy sebességgel haladó luxusterepjárójával hátulról nekiment az előtte haladó személyautónak, amely emiatt kigyulladt és a szalagkorlátnak csapódott. A vétlen járműben ülők közül hárman a helyszínen elhunytak, egyikük pedig a kórházba szállítást követően halt bele sérüléseibe. Az ügyészség több ember halálát okozó, ittas járművezetéssel vádolja a baleset okozóját, amiért akár tízéves szabadságvesztés is kiszabható.

Az egy éve előzetes letartóztatásban lévő vádlottal a tárgyalást vezető bíró szinkrontolmács segítségével kommunikál.

PestiSracok facebook image

Rezesová a vallomástételt megtagadta. Nyomozati szakban tett vallomása szerint a szlovák nőnek érettségije van, szakképesítése nincs, "a gyerekeit gondozta", és mellette saját, ingatlanok bérbeadásával foglalkozó cégének az ügyvezetője volt. A cégéből havi 2500 -3000 eurós jövedelme volt, ebből élt, más vagyona nincs. Családi állapotát is ismertették: elvált, élettársával él, aki eljegyezte.

Az ügyész által ismertetett vád szerint Rezesova a belső sávban előtte haladó autóra több alkalommal rávillantott, majd távolsági fényszóróval ment mögötte, amikor pedig az lehúzódott, mellé érve ráhúzta a kormányt, hogy annak a jobb oldali leállósáv felé kellett kormányoznia. Viszont a szlovák nő korábbi, bíróság által felolvasott vallomásában az szerepel, hogy ő kamionokat előzött, mikor indexelés nélkül, hirtelen sávváltással elé jött a "kis személyautó”, így történt a baleset. Állítja, hogy nem volt álmos és nem aludt el, és visszautasítja, hogy ittasan, bedrogozva vezetett volna, illetve levillogta, leszorította volna a másik autót.

"Legbelül meg vagyok győződve arról, hogy nem tudtam volna megakadályozni a balesetet" – a bíró iratismeretetése alapján ezt mondta korábban Rezesova, aki ugyanakkor részvétét nyilvánította az áldozatok hozzátartozóinak. Arról is beszélt a nyomozás során, hogy családja, két gyermeke is megszenvedi a történteket, a szlovák nőnek két gyermeke van, 5 és 13 évesek, jelenleg a nagyanyjuk gondoskodik róluk.

Rezesova azt állítja, hogy már az ütközés után, a felborult terepjáróban "sokkos állapotban" nyúlt egy üveg után, és csak közben jött rá, hogy alkohol, ezért nem is ivott belőle többet. A bíróság keddi tárgyalásán előzetesen, szakértők bevonásával már szó volt arról, hogyan kerülhetett a vádlott terepjárója mellé egy vodkás üveg. Az eljárás során részletesen vizsgálni fogják, hogyan fordult át az ütközés után a jármű, így a vodkás üveg kieshetett-e abból, illetve az autón belül pontosan hol volt még a baleset előtt.

A bíróság meghallgatta annak a nyerges vontatónak a sofőrjét, aki a baleset idején arra közlekedett. A tanúként meghallgatott férfi elmondta, ahogy szinte elröpült mellette az ütközés után levegőben megforduló BMW terepjáró, majd hogyan állt meg az akkor már lángoló Fiat, és a szlovák nő autója mellett. Beszélt is Rezesovával, aki vizet kért tőle, de azt a sofőr nem tudta megmondani, hogy ittas lehetett-e. Az égő autóhoz nem tudott közel menni, abból egyedül egy asszony tudott kimenekülni, aki "megégve jött szembe" vele az úton - vallotta tanúként. Utána már vele, illetve később saját, szintén károsodott járművével foglalkozott, a bíróság szlovák nőre vonatkozó kérdésekre így nemigen tudott válaszolni, de a vodkás üveget látta a felborult terepjáró mellett.

A vontató sofőrjének kollégája szintén tanúskodott, az italos üvegről ő is beszámolt. Arról is beszélt, hogy a sötét ellenére az idő tiszta volt a baleset idején, nem volt nagy forgalom az úton. Úgy emlékszik, hogy több autó is jött arra már az ütközés után, és elmentek a lángoló autó mellett.

Forrás: hvg.hu

Fotó: ujszo.hu

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.