Pesti Srácok

Titkosított bűnügyi adatokat is kaptak Vizoviczkiék?

Titkosított bűnügyi adatokat is kaptak Vizoviczkiék?

Újabb cselekményekkel gyanúsította meg az ügyészség a Vizoviczki Lászlót és több magas beosztású rendőri vezetőt érintő korrupciós ügyben érintetteket. Ezek tárgya túlnyomórészt titoksértés, amelyek lényege, hogy "a rendőr terheltek - jelentős bűnügyi érdekeket sértve - minősített adatokat tartalmazó rendőrségi iratokat tettek hozzáférhetővé V. L. számára" - közölte Nagy Andrea, a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője pénteken az MTI-vel.

Közleményében azt írta: a Legfőbb Ügyészség által március 13-áig meghosszabbított nyomozás során az elmúlt hetekben számos gyanúsított újabb kihallgatásra került sor, Gy. Zoltán volt rendőr őrnaggyal pedig tovább bővült a gyanúsítotti kör is. Az ügyészség indítványozta a házi őrizetben lévők kényszerintézkedésének meghosszabbítását. Jövő héten újabb három kihallgatást terveznek az érdemi védekezést előterjesztő gyanúsítottak részvételével - írta Nagy Andrea. Január 17-én újabb bűncselekményekkel - például korlátozott terjesztésű, bizalmas, valamint titkos minősítésű adattal, valamint személyes adattal visszaéléssel - gyanúsítottak meg két volt rendőr alezredest, Gulyás Imrét-t és Hopka Lajost. Január 23-án Koblencz Attila volt rendőr őrnagyot is újabb bűncselekmények - túlnyomórészt ugyancsak titoksértés, személyes adattak visszaélés, továbbá hivatalos személy által hivatali helyzetével visszaélve elkövetett vesztegetés - elkövetésével gyanúsították meg. Ugyanazon napon egyrendbeli, hivatalos személy által, hivatali helyzetével visszaélve és üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása miatt gyanúsítottként hallgatták ki Gy. Z. volt rendőr őrnagyot. Másnap újabb bűncselekmények, hivatali vesztegetés, titkos, valamint bizalmas minősítésű adattal visszaélés elkövetésével gyanúsították meg Vizoviczki Lászlót - derült ki a közleményből. Valamennyi gyanúsított tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését, a gyanúsítással szemben pedig panaszt jelentettek be. Gulyás és Hopka megtagadta a vallomástételt, a többiek érdemi védekezést terjesztettek elő.

A Vizoviczki László és társai elleni nyomozás a Nemzeti Védelmi Szolgálat titkos információgyűjtésen alapuló feljelentése után kezdődött 2012 februárjában, néhány hónappal később, májusban fogták el az első gyanúsítottakat, köztük rendőröket is. A gyanú szerint Vizoviczki Lászlónak több budapesti éjszakai szórakozóhelyen üzleti érdekeltsége volt. Neki dolgozott egy másik civil gyanúsított, Varga István, akinek az volt a feladata, hogy ezek a szórakozóhelyek zavartalanul, nagy forgalommal, illegális rendőri védelem alatt működjenek, a konkurens szórakozóhelyeken viszont a rendőrök razziákat tartsanak. Az ügyben több akkori magas beosztású rendőrtiszt ellen is eljárás folyik. Vizoviczki Lászlót 2013 májusában elengedték az előzetes letartóztatásból és házi őrizetbe helyezték.

PestiSracok facebook image

A PestiSrácok.hu tavaly decemberben írt arról, hogy az ügyészségtől megkapták a Nemzeti Védelmi Szolgálat titkosszolgálati módszerekkel rögzített, a Vizoviczki-ügy korrupcióval gyanúsított főrendőreit leleplező videóját. Azt írtuk: a két tavalyi eseményt dokumentáló felvétel egyikén Kalmár Tamás, a Budapesti Rendőr-főkapitányság volt főosztályvezetője arról biztosítja Vizoviczki László bizalmasát, Varga Istvánt, hogy az általuk megbeszélt időpontban, három konkurens szórakozóhelyen tartandó rendőrségi razziát személyesen vezeti majd, és a vállalkozó birodalmának főhadiszállására, a Hajógyári-szigetre nem mennek ellenőrizni. A másik felvételen a Nemzeti Nyomozó Iroda egykori osztályvezetője, Hopka Lajos rendőrségi szolgálati autójában - miközben korrupciós pénzekről beszélnek - Varga Istvántól átvesz egy csomagot, amelyben a portál szerint hét és félmillió forint volt.

Szöveg: MTI

Fotó:

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)