Pesti Srácok

Újabb gyanúsított a Romkert felgyújtása ügyében

Újabb gyanúsított a Romkert felgyújtása ügyében

Már két gyanúsítottja van a Romkert szórakozóhely felgyújtása ügyében hét éve indult nyomozásnak - értesült a PestiSrácok.hu. Az első gyanúsítottat, az éjszakai életben jól ismert Tanyi Györgyöt nemrég fogták el egy jelentéktelen ügyben, majd rögvest az egy ember halálát okozó gyújtogatással is meggyanúsították. A korábbi sajtóhírekkel ellentétben az alvilág egykori erős embere információink szerint maga követhette el - társával - a gyújtogatást, megbízója azonban egyelőre ismeretlen. Bár sokatmondó, hogy úgy értesültünk, a Vizoviczki László és rendőr társai ellen folyó vesztegetési ügyben keletkeztek a nyomozó hatóság új információi.

SZENVEDI ZOLTÁN - PestiSrácok.hu

Nagy a titkolózás a Romkert felgyújtása miatt csaknem hét éve folyó nyomozásról, bár most megtudtuk, hogy újabb embert gyanúsítottak meg, de személyét és szerepét egyelőre nagy erőkkel titkolja a rendőrség. Azt is sikerült kitúrnunk, hogy a korábbi sajtóhírekkel ellentétben Tanyit nem felbujtóként gyanúsítják, hanem tettesként, de ez nem is csoda, hiszen az éjszakai élet ismert alakja maga szokta elintézni megbízásait. Elég ha megemlítjük a 2009 januárjában történt esetet, amikor egy autóval behajtott az egyik társával a XII. kerületi, Alkotás utcai MOM Parkban lévő Leroy bisztróba, az autóból kiszálltak, lelocsolták benzinnel, majd elmenekültek. A nyomozás gyengeségei miatt persze felmentették, de nem is csoda, hiszen akkoriban a Vizoviczki-ügyben meggyanúsított főrendőrök kezében összpontosult a szervezett bűnözés elleni "harc". Mi sem jellemzi jobban a rendőrök akkori hozzáállását, mint a Vizoviczki-ügyben korrupcióval gyanúsított Gulyás Imre nyilatkozata, amelyet a Romkert felgyújtása miatt indult nyomozásban adott. Akkor a BRFK Szervezett Bűnözés Elleni Osztályát vezette, s a hvg.hu-nak azt mondta: "amatőrök kelthették a tüzet, amely az épületben 12 milliós kárt okozott. És semmi sem utal arra, hogy az alvilági életben szokásos üzleti vita, védelmi pénz szedése, esetleg konkurenciaharc vezetett volna a gyújtogatáshoz." És elérkeztünk történtünk lényegéhez, miszerint úgy tudjuk, hogy a Vizoviczki László és társai ügyében keletkeztek olyan információk, amelyek szerint Tanyi és társa gyújtotta fel a Romkertet nem áruljuk el kinek a megbízására. Viszont segítünk találgatni...

PestiSracok facebook image

Tanyi védte Vizó üzleteit

E cikk szerzője a Romkert 2007 április eleji, egy 49 éves biztonsági őr halálával végződött felgyújtása után elsőként, a Magyar Nemzet hasábjain adott hírt arról, hogy a merénylet egy fővárosi alvilági banda számlájára írható, emiatt a nyomozást a BRFK Szervezett Bűnözés Elleni Osztálya (SZBEO) vette át. Az akkori információk szerint a diósdi kettős emberölés és olajlopás miatt előzetes letartóztatásban lévő Szabó fivérek ( azaz a Koszi-testvérek) „védték” a szórakozóhelyet, de mivel őket akkor már közel egy éve fogva tartották, egy új banda vetett szemet a Romkertre. Szintén e cikk szerzője írta meg két éve elsőként a Magyar Hírlap hasábjain, hogy Vizo­viczki László 2008 előtt Tanyi Györggyel "védette" üzleteit, de ő többszörösét kérte annak, mint amennyit később a korrupcióval gyanúsított főrendőröknek kellett adni. A PestiSrácok.hu korábbi cikkéből viszont az is tudható, a főrendőröket a gyanú szerint már 2005-től foglalkoztatta Vizoviczki.

Rendőr be ne tegye a lábát

Ez némileg persze ellentmond Tanyi alkalmazásával, de a fentebb hivatkozott cikkünkben lévő bírósági dokumentum megmagyarázza az ellentmondást. Vélhetőleg arról lehet szó, hogy hiába védte Tanyi az egyre több szórakozóhelyet üzemeltető Vizoviczki érdekeltségeit: az éjszakai élet szereplőitől talán meg tudta óvni, de a rendőrségi razziáktól nem. A bírósági végzés szerint Vizoviczki diszkóiban rendszeresek voltak a drogot fogyasztó vendégek, így a főnöknek elemi érdeke lehetett, hogy oda rendőr be ne tegye a lábát. Ugyan így azt sem vette jó néven az éjszaka császára, ha APEH-es lép az üzletbe, hiszen úgy tudjuk, az adózatlan készpénztermelésben is élen jártak az üzletek. Emlékezetes, hogy csaknem 400 millió forint készpénzt találtak a rendőrök Vizoviczki lakásán, de erre utal az is, hogy költségvetési csalás miatt eljárás folyik a Vizoviczki-érdekeltségek ellen. Nos, Tanyi ereje és az alvilágban eltöltött évei alatt megszerzett tekintélye egy idő múlva kevés lehetett az ipari méretű illegális tevékenység elleplezéséhez, így valószínűleg Vizoviczki kitehette a szűrét.

Titokzatos gyanúsított

Tehát, mint fentebb jeleztük, azt egyelőre még nem tudjuk, hogy ki lehet a titokzatos második gyanúsított az ügyben. Az biztos: az éjszaka császárának ügyvédje, Futó Barnabás szerint ügyfelét nem gyanúsították meg a Romkert ügyében, Tanyi ügyvédje, Retteghy István pedig nem tudott a másik gyanúsított kilétéről. Egyelőre az indítékról sem sikerült megbízható információt szereznünk, de később természetesen még visszatérünk az ügyre.

Szezonnyitó gyújtogatás

2007 áprilisában ismeretlenek, a szezonnyitó előtti napon felgyújtották a Rudas gyógyfürdő melletti Romkert szórakozóhelyet, amely így porig égett és 12 millió forintos kár keletkezett. A felépítményben tartózkodott egy biztonsági őr, a 48 éves S. István, akit ugyan az arra járó német turisták kimentettek, de testfelületének kilencven százaléka megégett, s másnap a kórházban életét vesztette. A rendőrség akkor közveszélyokozás miatt indított eljárást ismeretlen tettes ellen, mivel a helyszínen a tűzvizsgáló azt állapította meg, hogy nagy valószínűséggel gyújtogatás történt, és szemtanúk két alakot is láttak elszaladni.

Keressen, olvasson!

Tanyi Györgyről a PestiSrácok.hu-n rengeteget olvashat, szinte az összes Portik Tamással foglalkozó cikkünkben szerepel a neve, mint a Conti Car Kft. tulajdonosainak csendes társa és ütőembere. A kilencvenes években betöltött szerepéről talán eza cikkünk fogalmaz a legplasztikusabban.

Fotó: Borsonile.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)