Pesti Srácok

Áder: Árnyékbokszolás helyett jólétet

Áder: Árnyékbokszolás helyett jólétet

Magyarország nyugatos polgárosodásának megerősítését nevezte az elkövetkező legnagyobb feladatnak a köztársasági elnök, Áder János a parlament alakuló ülésén - írja az Index. A hírportál szerint Áder arról beszélt, hogy a rendszerváltáskor Magyarország két dolgot akart: szabadságot és jólétet, de ez a két alapvető remény nem egyformán vált valóra, „a tisztes polgári lét lehetősége ma még korántsem adatik meg mindenki számára”. A képviselőket figyelmeztette, hogy a felelősségük „óriási”. Áder szerint a rendszerváltás utáni első 25 évben még természetes lehetett, hogy sok időt felemésztett a múltról szóló viták lezárása, de a magyar nemzet most már befejezettnek tekinti a rendszerváltás hosszúra nyúlt folyamatát. „A szimbolikus ügyekben folytatott árnyékbokszolás sehova sem vezet” – jelentette ki az államfő.

„Nem érdemes terméketlen vitákat folytatni arról, az új alaptörvény kiállja -e a jogállamiság próbáját” – mondta Áder, akik szerint a választók ezt a kérdést most áprilisban eldöntötték. Az államfő Deák Ferencet idézte, azt a beszédet, amelyet a Haza bölcse 1872-ben mondott, miután negyedik alkalommal választották országgyűlési képviselőnek. Egyrészt azt idézte Deáktól, hogy „nem elég, nem szabad, egyedül csak a múltra tekintenünk, tekintenünk kell főleg a jövőre”. A beszédét pedig ezzel a Deák-részlettel zárta: Véleménykülönbségek voltak, lesznek úgy a politikának mint általában az emberi működésnek minden terén. Nem is volna jó, ha általában politikai véleményekben is különbség nem volna, mert épen véleménykülönbség által őrlődhetik ki az igazság, az ellenmondás teszi élesebbé az ész működését, tisztázza az eszméket, melyeket az ember talán gyakran elhirtelenkednék. Nem sajnálom, sőt óhajtom, hogy véleménykülönbségek igen fontos tárgyakban is legyenek. Én tisztelem és szeretem a honpolgárok azon részét is, kik ellenfeleink. Adja isten, hogy legyenek ellenfeleink jövőben is e hazában, de a polgár a polgártársának − ha ellenfele is − ellensége ne legyen. Áder beszédének utolsó mondata az volt: „A haza minden előtt.”

A teljes cikk itt olvasható. Fotó: Index

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)