Pesti Srácok

A tapolcai jobbikos polgármester egy volt MSZP-s segítségével szervezte ki a város lapjának nyomdai munkáit

A tapolcai jobbikos polgármester egy volt MSZP-s segítségével szervezte ki a város lapjának nyomdai munkáit

Miközben a Jobbik a helyi munkahelyteremtéssel, a helyi vállalkozók helyzetbe hozásával kampányol országszerte és a jövő héten esedékes tapolcai időközi országgyűlési választásokon is, a jobbikos polgármester, Dobó Zoltán által vezetett tapolcai önkormányzat Veszprémbe vitte át a városi újság nyomtatását - tudta meg a PestiSrácok.hu. Pedig korábban a tapolcai Kölcsey Nyomda Kft. végezte a Tapolcai Újság nyomdai munkálatait.

Az ügyben a tapolcai nyomda vezetőjét, Kölcsey Norbertet is megkerestük, aki kérdésünkre elárulta, az újság kiadójának, a Tapolcai Kommunikációs, Kulturális és Média Kft.-nek az ügyvezetője, a korábban egyébként az MSZP színeiben politizáló Barbalics Antal "Dobó Zoltán személyes döntésével indokolta meg, hogy a tapolcai helyett a veszprémi nyomdára esett a választás".

"Amikor Dobó Zoltán lett Tapolca polgármestere, még mi nyomtattuk az újságot. A polgármester kinevezése utáni két-három számot is mi csináltuk, de Dobó Zoltán nem fizette ki a számláinkat. Összesen hárommillió forintos tartozás halmozódott fel, amiért perre mentem. Az önkormányzat több részletben mindössze 1,2 millió forintot fizetett ki a hárommilliós tartozásából, a fennálló 1,8 milliót egy jogerős bírósági ítélet ellenére sem kaptunk még meg, így végrehajtás útján próbálunk pénzünkhöz jutni" - fejtette ki Kölcsey Norbert. Kiemelte, a helyi újság veszprémi nyomtatása miatt két alkalmazott jogviszonyát kellett megszüntetniük.

PestiSracok facebook image

A PestiSrácok.hu természetesen Dobó Zoltánt, Tapolca jobbikos polgármesterét is felhívta, aki elmondta, "a Kölcsey Nyomda több mint tíz éven át élvezte a város bizalmát, a cég évente 12-18 millió forint közötti összeget kapott Tapolcától".

"A Kölcsey Nyomda vezetője inkasszóval fenyegetőzött, magatartása méltatlan volt a városhoz, pedig sokat köszönhetett Tapolcának. A helyi nyomdával a cégvezető kommunikációja miatt szakadt meg az együttműködés, és miután a városban nincs másik nyomda, kénytelenek voltunk a veszprémi nyomdát választani. Nem csak nyomdája, de trafikja is csak Kölcsey Norbertnek és körének van Tapolcán" - nyilatkozta Dobó Zoltán. A polgármester kérdésünkre úgy fogalmazott, "nem tud róla, hogy bírósági per lett volna a nyomda felé fennálló tartozásból", és végrehajtásról sem tud.

"Minden egyes fillért igyekszem Tapolcán tartani, de miután a Kölcsey Nyomda vezetőjének magatartása, kommunikációja ellehetetlenítette a további együttműködést, Veszprémben nyomtatják a Tapolcai Újságot" - tette hozzá Dobó Zoltán.

Egy olvasónk hívta fel rá a figyelmet, hogy az egyébként önkormányzati tulajdonban lévő újság kiadójának egy korábbi szocialista önkormányzati képviselő az ügyvezető igazgatója. Közben kiderült, ez igaz, bár Barbalics Antal már 2014 előtt, a fideszes városvezetés időszakában is a Tapolcai Kommunikációs, Kulturális és Média Kft. ügyvezetője volt.

A jobbikos polgármestertől azért megkérdeztük: az ex-MSZP-s Barbalics foglalkoztatása összeegyeztethető-e Vona Gábor pártelnök tegnap a PestiSrácok.hu-nak is elmondott állásfoglalásával, hogy nem kötnek alkut és nem játszanak össze az MSZP-vel? Dobó azt mondta: "Megörökölte Barbalicsot, de nem hosszabbítja meg a hamarosan lejáró szerződését. Így néhány hónap múlva már nem egy korábbi MSZP-s politikus lesz a Tapolcai Újság kiadójának vezetője".

SZARVAS SZILVESZTER - PestiSrácok.hu

A vezető fotón Dobó Zoltán és Vona Gábor látható. Forrás: Facebook.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)