Pesti Srácok

Szigorodhat a reptéri ellenőrzés a Germanwings –katasztrófa után

Szigorodhat a reptéri ellenőrzés a Germanwings –katasztrófa után

A német belügyminiszter a mostaninál szigorúbban ellenőriztetné a schengeni övezeten belüli repülőjáratokra felszálló utasok személyazonosságát. A tárcavezető azt mondta, kötelezővé tenné, hogy személyazonossági igazolvánnyal vagy útlevéllel lehessen csak utazni. Erre többek között azért van szükség, mert nagyon nehéz azonosítani a Germanwings – katasztrófa áldozatait.

A bejelentés elsőre furcsának tűnhet, hiszen a reptereken jelenleg is elkérik az utazók okmányait, ám ezek az ellenőrzések nem hatósági jellegűek - tudta meg az InfoRádió Pozsgai Tamástól, a Repülőtéri Rendőri Igazgatóság határrendészeti osztályvezetőjétől. „Abban az esetben, ha valaki Magyarországról egy másik Schengen-tagállamba kíván utazni, akkor úgynevezett belső járatot vesz igénybe, amit a gyakorlatban nem kísér határrendészeti ellenőrzés, tehát útlevél, illetve személyazonosító igazolvány hatósági ellenőrzésére nem kerül sor. Amikor schengeni tagállamba történő utazáskor ellenőrzik az utas személyazonosságát, az nem hatósági jellegű ellenőrzés, hanem valóban személyazonosításra szolgáló vizsgálat, és ezt a légitársaságok felelőssége végrehajtani."

A szakértő szerint egy repülőtéren működő cég alkalmazottja jogosult elkérni a személyazonosító okmányokat, azért mert azáltal, hogy az utas jegyet foglal valamelyik légi-járatra - amit csak az után tehet meg, hogy elfogadja a légitársaság erre vonatkozó szabályozását, amiben szerepel, hogy a személyazonosságát hitelt érdemlően igazolnia kell a légitársaság felé - hozzájárul ahhoz, hogy a társaság alkalmazottai vagy megbízottai az okmányait elkérjék.

PestiSracok facebook image

Forrás: InfóRádió

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)