Pesti Srácok

Népszavazást javasol a CÖF az európai bevándorlásról – demonstrációt tartottak a Magyar Narancs szerkesztősége előtt

Népszavazást javasol a CÖF az európai bevándorlásról – demonstrációt tartottak a Magyar Narancs szerkesztősége előtt

Az Európai Unió vezetői írjanak ki népszavazást a bevándorlásról - ezt javasolja a Civil Összefogás Fórum (CÖF) és a Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány (CÖKA). Csizmadia László a Magyar Narancs szerkesztősége előtt tartott demonstráción kifejtette, lényegében felhívással fordulnak majd az unió vezetőihez, melyben szorgalmazni fogják a referendum kiírását.

A rendezvényen felszólaló Bayer Zsolt szerint az elmúlt évtizedekben még soha nem néztünk szembe ekkora kihívással, mint ma, ezért higgadtságra és józanságra intett mindenkit. Léteznek különböző fegyverek, köztük, atom-, és vegyi fegyverek, de létezik a faji fegyver is, „most éppen ezt vetették be Európa és a fehér rassz ellen". Ami most Európában látható, az "mesterséges népvándorlás", amelynek célja Európa etnikai és vallási viszonyainak végleges megváltoztatása. Bayer Zsolt szerint azonban rossz hír az ezt támogató „gazembereknek, politikusoknak, a nyugati sajtó hazug újságíróinak és a Magyar Narancs gazember nyikhajainak", hogy Európa mintegy 500 milliós őslakosából nagyjából 450 millió nem akar több bevándorlót. Orbán Viktor ennek a többségnek a véleményét képviseli, helyettük is kimondja az igazságot.

cöf2

PestiSracok facebook image

A publicista szerint ma Európa középső fele képviseli a normalitást, azok, akik nemet mondtak „az idióta és álszent kvótarendszerre", ahogy Magyarország is tette. Ilyen országok közé sorolta Finnországot, Lettországot, Litvániát, Észtországot, Dániát, Lengyelországot, Csehországot, Szlovákiát és Romániát. Bayer Zsolt a Magyar Narancs címlapjára utalva úgy fogalmazott, „a gazemberek az állandó nácizásukkal a holokauszt áldozatait sértik meg". A publicista beszédét azzal zárta: "készüljetek, mert lesz békemenet".

Csizmadia László CÖF-alapító, CÖKA-elnök - az általuk 1500-2000 fősre becsült tömeg előtt - a lap szerkesztőségét bocsánatkérésre, a vezetőit pedig lemondásra szólította fel. A Magyar Narancs legutóbbi számában Orbán Viktor miniszterelnököt egy drótkerítéses bajusszal Hitlernek ábrázolta, a CÖF-CÖKA ezt követően hirdette meg tiltakozó demonstrációját a szerkesztőség elé.

cöf3

Csizmadia László arra utalva, hogy az általa szélsőségesnek mondott lap „meggyalázta Magyarország miniszterelnökét", úgy fogalmazott, "Mi ez, ha nem aljas, fizetett bugyuta provokáció?" Nem Magyarország miniszterelnöke náci, hanem az, aki ezt meri állítani róla. A migrációs helyzetre utalva arról beszélt, szerinte a haza veszélyben van, de ebben a helyzetben sem a szélsőbal, sem pedig a szélsőjobb nem nyújthat alternatívát.

Csizmadia kifejtette, az iszlám vallást tisztelik, de ott, ahol történeti és területi értelemben is a hazája van. A CÖF-alapító azt hangoztatta, emberségből minden üldözöttet befogadnak, de csak addig, amíg a hazájukba vissza nem térhetnek, ugyanakkor az embercsempészeknek és üzletfeleiknek nincs helyük Európában.

Ifj. Lomnici Zoltán CÖF-szóvivő, a szervezet közjogi kabinetjének vezetője azt mondta, az egybegyűltek a fokozódó "balliberális uszítással" szemben kívánják kifejezni a tiltakozásukat, és fel kívánnak lépni a gyűlöletkeltés és az emberi méltóság megsértésével szemben.

Forrás: MTI

Fotó: Kallos Bea/MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)