Pesti Srácok

Nem lóghat meg Simon, hiába fizetett

Nem lóghat meg Simon, hiába fizetett

Simon Gábor a költségvetési csalással vádolt volt MSZP-s politikus a bíróság szerint még a 128 millió forint adóhátralék befizetése után is túlságosan tehetős, ezért esetleges szökését elkerülendő a bíróság elrendelte ellene a lakhelyelhagyási tilalmat – írta meg a Magyar Idők. Bár a nyomozati bíróság a Simon Gábor elleni minden kényszerintézkedést eltörölt korábban, a vádirat benyújtásával új helyzet állt elő.

A perbíróság túlzottan tehetősnek találta Simon Gábort ahhoz, hogy szabadlábon védekezzen, így lakhelyelhagyási tilalmat rendeltek el ellene – tudta meg korábban a MagyarIdők.hu. A volt országgyűlési képviselő ellen különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás és más bűncselekmények miatt emeltek vádat március elején. Időközben Simon Gábor befizette azt a 128 millió forintos adóhátralékot, amely miatt költségvetési csalással vádolták.

Az Origo.hu információi szerint tavaly decemberben a botrányt kirobbantó gyanús bécsi bankszámla zárolását is megszüntette a Budapesti Központi Kerületi Bíróság (BKKB), azóta Simon hozzáfér az ott maradt pénzéhez. A számlán a volt MSZP-s politkus 240 millió forintnak megfelelő eurót tartott, amelynek egy részét 238 ezer eurót az ügyészség zárolta, mint vélt adóhátralékot. Tavaly októberben ugyanerről a bécsi számláról végül ennél jóval többet, 128 385 409 forintot utalt át Simon Gábor a NAV letéti számlájára adóhátralék befizetése jogcímen – írja az Origo.hu.

PestiSracok facebook image

Korábban a vádpontokat ismertető Keresztes Imre a nyomozást végző Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) vezetője elmondta, a költségvetési csalás büntetési tétele a vád szerinti összegnél 2–8 év közötti szabadságvesztés. Mivel Simon megtérítette a kárt előfordulhat, hogy nem ítélik börtönbüntetésre - bár az ügyészség szerint az ügy tárgyi súlya ezt indokolttá tenné.

Forrás: Magyar Idők, Origo.hu, fotó: Csepel.info

Ajánljuk még

Pankotai (Trágár) Lili anyja bíróság elé is kerülhet ezért – The Fair Right

Ps TV 2023 május 10.
A YouTube gőzerővel tiltja és korlátozza a konzervatív tartalmakat. Már a szabályzatot sem kell feltétlenül megsérteni, az is elég, ha a fizetett trollhadsereg folyamatosan jelentgeti a tartalmaidat. Az említett szekta erre viszonylag hamar rájött, és amint az alábbi példa is mutatja, folyamatos támadás alatt állnak azok, akik mást gondolnak a világról. A YouTube pedig ehhez természetesen asszisztál is, hiszen nincs is fontosabb annál, minthogy korlátozzuk az ellenvéleményt, miközben a CIA ügynökei éppen egy Majdan kirobbantásán dolgoznak. És hogy mi köze ehhez Pankotai Lili anyjának? Sokkal több, mint hinnéd. A cikk végére ez számodra is egyértelművé válik majd.

Az Akta – Elüldözte az orvosozós csalókat a házából, 12 millió kártérítést kell fizetnie a férfinak

Ps TV 2023 szeptember 6.
Egészen abszurd jogi helyzet állt elő a fővárosban, az orvosozós csalók néven ismertté vált üggyel összefüggésben. A fehér köpenybe bújt termékbemutatós vállalkozókat, akik idős emberekkel hitették el, hogy halálos betegek és adtak el nekik mágneses gyűrűket, masszírozó kütyüket, mára egy ország ismeri. Az országos hálózatot kiépítő pénzcsinálók az elmúlt nyolc évben sorra buktak meg, Szombathelytől Veszprémen át Zalaegerszegig. Szombathelyen heteken belül másodfokon is ítélet születik több mint 50 vádlott ellen, akik közül többeket első fokon komoly letöltendő börtönbüntetésre ítéltek. A fővárosban eközben ugyanazzal a módszerrel, ugyanazokkal az eszközökkel mind a mai napig jól megy a bolt, igaz, itt is ütköztek olykor akadályokba. A legkomolyabb akadályt Szűcs Attila jelentette, aki amolyan civil kurázsival vette fel a harcot a Lónyay utcai házukban call centert és közérzetjavító központot működtető keményfiúkkal. Tucatjával hívták ide időpontra az időseket, akik aztán jobbára ugyanazt a leletet kapták és sokan utolsó pénzüket is a csodakütyükre költötték, amikről elhitték, hogy az életüket menthetik meg. Szűcs Attila eleinte csak az öregeket tájékoztatta, aki bebocsátásra vártak, aztán újságírókat is kihívott, olykor pedig dokumentálta, mi történik a házban. Végül feljelentették zaklatásért, és amiért állítólag elüldözte a házból a céget, a nekik helyiségeket bérbe adó ingatlanfejlesztő is beperelte, károkozásért. Mit gondolnak, ki húzta a rövidebbet?