Pesti Srácok

Milyen kapcsolatban volt az ellenzék Bróker Marcsival?

Milyen kapcsolatban volt az ellenzék Bróker Marcsival?

A KDNP-s Hollik István pénteken arra szólította fel az MSZP-t, a DK-t és a Jobbikot, hogy tisztázza, milyen kapcsolatban állt a Kun-Mediátor Kft.-vel, Dobrai Sándornéval, a társaság Belize-ben elfogott vezetőjével és a vállalattal egy érdekeltségi körbe tartozó cégekkel.

A Bróker Marcsiként emlegetett 62 éves karcagi asszony ellen csalás megalapozott gyanúja miatt indult eljárás. Hollik István országgyűlési képviselő budapesti sajtótájékoztatóján felidézte, hogy a nő mintegy ezer embert károsított meg összesen csaknem 20 milliárd forinttal. A kereszténydemokrata politikus szerint az ellenzéki pártoknak több kérdésre is válaszolniuk kell az ügyben. Ezt egyfelől azzal magyarázta, hogy "Bróker Marcsi közeli ismerőse", Szeivolt István tulajdonában van a karcagi Fehér Holló rendezvényközpont, ahol sok baloldali megfordult, például Gyurcsány Ferenc és Vadai Ágnes, a DK vezetői. Egyes hírek szerint Vadai Ágnes a 2002-es és a 2006-os választásokon - amikor még az MSZP-ben politizált - jelentős anyagi segítséget kapott attól a cégcsoporttól, amelynek tagja volt a Kun-Mediátor - tette hozzá. Hollik István ezek alapján arra szólította fel az MSZP-t és a DK-t, haladéktalanul számoljanak be arról, "milyen támogatásokat kaptak" a csaló nőtől. A KDNP-s képviselő szerint másfelől "a Jobbik is érintett lehet a csalási ügyben", mert - fejtette ki - 2010-től az Épkar Zrt., amelynek érdekeltségébe tartozott a Kun-Mediátor Kft. is, "a Jobbik szekértolója lett Karcagon". 2014-ben már az a Lukács László György lett a Jobbik karcagi képviselőjelöltje az országgyűlési választáson, aki az Épkarral és vezetőjével, Szeivolt Istvánnal is több szálon kapcsolatban állt - mondta, megjegyezve, hogy Lukács László György apja látta el az Épkar jogi képviseletét. Egy jobbikos önkormányzati képviselő, Filó András pedig, aki interpellálni próbált az Épkar egyik szerződésének ügyében, azt a kérést kapta a Jobbik vezetésétől, hogy ne mondja el interpellációját, mert az Épkar támogatja a Jobbikot - folytatta Hollik István, jelezve: Filó András nem volt hajlandó teljesíteni ezt a kérést, és ki is zárták őt a Jobbikból. Kapott-e a Jobbik vagy annak jelöltje pénzügyi támogatást Bróker Marcsitól vagy az Épkartól, és ha igen, hol van ennek nyoma, és mit kértek érte cserébe? - kérdezte. Azokra a felvetésekre, amelyek szerint Dobrai Sándorné karcagi és Jász-Nagykun-Szolnok megyei fideszes politikusokkal is kapcsolatban állhatott, Hollik István azt felelte: minden politikai szálat meg kell vizsgálni.

A KDNP-s politikust arról is faggatták, hogy egy lapinterjúban kifogásolta az Országházban dolgozó egyes újságírók külső megjelenését. Erre úgy reagált: egy íratlan szabályról beszélt, amelynek egyesek nem felelnek meg, vannak ugyanis olyan újságírók, akik nem odaillő öltözetben jelennek meg a Parlamentben.

PestiSracok facebook image

A kereszténydemokrata sajtótájékoztató után Jakab Péter, a Jobbik szóvivője azonnal nyilatkozott újságíróknak a Kun-Mediátor-ügyben a Képviselői Irodaházban, ahol azt mondta: a legfontosabb kérdés, hogy vajon a Kun-Mediátor vezetője mögött lehetett-e valamilyen "politikai támasz". Szerinte Fazekas Sándor földművelésügyi miniszter, korábbi karcagi polgármester "nagyon fontos előnyöket biztosított Bróker Marcsi számára", például - mondta - külsős bizottsági tagságot az önkormányzat turisztikai bizottságában, és a cég irodájának önkormányzati bérleti viszonya meghosszabbításához is hozzájárult. "Juthatott-e a Fidesz-pártkasszába" abból a 20 milliárd forintból, amit D. Sándorné kicsalt az emberektől? - tette fel kérdését a jobbikos szóvivő.

Forrás: MTI

Fotó: MTI

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?