Pesti Srácok

Bánki Erik: Demszky még a lovát is a metróról nevezte el

Bánki Erik: Demszky még a lovát is a metróról nevezte el

Ha a volt főpolgármesternek nem lenne takargatnivalója, a bizottság elé járulna. Ne gondoljuk komolyan, hogy állítása szerint nincs érdemi információja a 4-es metró beruházásáról, hiszen ez volt az egyik zászlóshajója. Minden választási kampányban erről beszélt, mintegy „édes gyermekeként” kezelte ezt az ügyet. Talán az sem véletlen, hogy a saját lovát is a metróról nevezte el – jelentette ki Bánki Erik, a gazdasági bizottság elnöke az M1 Ma reggel című műsorában.

Bánki Erik arról beszélt, különbséget kell tenni a bizottság által meghallgatni kívánt egykori miniszterelnökök között. Míg ugyanis Medgyessy Péter jelezte, márciustól a bizottság rendelkezésére áll, addig Gyurcsány Ferenc csak a sajtón keresztül üzente meg, hogy nem kíván megjelenni. A Bajnai Gordonnak címzett levelet pedig ugyan átvették, de azt nem tudjuk, mit gondol a volt kormányfő az eljárásról.

A bizottság elnöke hangsúlyozta, azért csak most állították fel a parlamenti bizottságot, mert az OLAF mostanra vizsgálta felül a metróberuházást érintő valamennyi szerződést. Így derülhetett ki, hogy az eredetileg 195 milliárd forintra tervezett, végül 400 milliárdos összköltségű beruházás körül 166 milliárd forint esetén találtak valamilyen bizonytalanságot, szabálytalanságot.

Forrás: Hiradó.hu; fotó: mno.hu

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)