Pesti Srácok

Belső háború miatt távozhatnak Handó Tünde OBH-elnök kritikusai

Belső háború miatt távozhatnak Handó Tünde OBH-elnök kritikusai

Inog Handó Tünde két legfőbb belső kritikusának széke – írja a HVG. A lap információi szerint ugyanis az OBH-elnök már a Fővárosi Törvényszék elnökét, Fazekas Sándort és a „nagy csalódást okozó” Hilbert Editet, a Budapest Környéki Törvényszék vezetőjét is lecserélné.

A HVG csütörtöki írásában hosszan elemzi, hogy mennyire nehezen kezelhető a bírók leterheltsége, ráadásul van, aki ugyanazért a fizetésért egyszerre 200, míg más csak 70 ügyet visz. A szerző megemlíti, hogy a nagy munkateher miatt nyolcból két bíró is lemondott már január óta a Gödöllői Járásbíróságon, de a fővárosban sem sokkal jobb a helyzet. A Pesti Központi Kerületi Bíróságtól (PKKB) hét bíró távozott tavaly. A bíróhiány olyan súlyos, hogy már az ügyintézésen is meglátszik – írja a lap, megemlítve, hogy mindez belső konfliktust szült, aminek a vége az lett, hogy az OBH helyzetelemző anyagát a bírói tanács egymás után kétszer is visszadobta. Ezért most Handó már Fazekas Sándort, a Fővárosi Törvényszék elnökét és a „nagy csalódást okozó” Budapest Környéki Törvényszék elnökét, Hilbert Editet is lecserélné.

A HVG arról is írt, hogy a birtokukba került jegyzőkönyv tanúsága szerint Fazekas, illetve Simon Levente, a testület soros elnöke is szokatlanul hevesen fakadt ki Handó ellen az OBT májusi ülésén. Fazekas megbízatása jövő januárban megszűnik. A HVG-nek azt mondta, újrapályázik, de a szerző szerint kevés az esélye, hogy megkapja a pozíciót. Utódjelöltnek Gyarmathy Juditot, az OBH elnökhelyettesét mondják, de felmerült a Fenyő-gyilkosság és az Aranykéz utcai robbantás perében első fokon ítéletet hozó Cserni János neve is.

PestiSracok facebook image

Forrás: HVG, fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)