bíróságok
Három megszüntető határozat után mégis bíróság elé állították a HVIM elnökét meg sem történt LMBTQ-zászlóégetés miatt
Újabb fordulatot vett a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom elnöke ellen a Háttér Társaság feljelentése alapján évek óta folyamatban lévő büntetőeljárás, egy mellesleg még csak meg sem történt LMBTQ-zászlóégetés miatt. Korábban a Pesti TV Az Ügy című műsorában is bemutattuk, hogy az erős LMBTQ-lobbit folytató szervezet közösség tagja elleni erőszak előkészülete miatt ítéltetné el Barcsa-Turner Gábort, amiért egy kis bakonyi településen, 'egy 56-os megemlékezésre hívó plakáton programelemként tüntették fel a szivárványos zászló égetését. Hiába utasította el először a feljelentést, majd szüntette meg a büntetőeljárást a HVIM elnöke ellen a rendőrség, majd a Székesfehérvári Járásügyészség is, hetekkel azt követően, hogy a határozat véglegessé vált, a Fejér Megyei Főügyészség felülbírálta a döntést. Végül ugyanaz az ügyész, aki egyszer már kimondta, nem történt meg a bűncselekmény, mégis vádat emelt Barcsa-Turner ellen. A hétfői előkészítő bírósági ülésen derült ki, hogy még a bíróság is csavart egyet a történeten, és ami rendkívül ritka, a vádtól eltérő bűncselekményi minősítés lehetőségét állapította meg, a közösség elleni uszítás bűntettére utalva, amiért Barcsa-Turner Gábort akár három év börtönbüntetésre is ítélhetik. A HVIM elnökének védője, dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd a PestiSrácok.hu-nak kifejtette: véleménye szerint amit látunk, a Soros féle NGO-k hatóságokra és igazságszolgáltatásra kifejtett olyan súlyos nyomásgyakorlása, befolyásszerzése, ami megengedhetetlen. Az Ügy – A Nemzeti Jogvédő Szolgálat harca a kettős mércével (Videó!)
A napjainkra totálisan elmérgesedett közbeszéd, a közösségi médiában való egymásnak feszülés azt eredményezi, hogy a politikai nézetkülönbségbe ütköző emberek egyre erőteljesebben adnak hangot véleményüknek. Egyre gyakrabban hallunk testi kontaktusba, dulakodásba torkolló vitákról, amelyeket – történjenek bármely politikai oldal részéről vagy hatására – természetesen elfogadhatatlannak tartunk. Az viszont abszolút nincs rendben, ha kettős mércével mérik a szólásszabadságot és a szabad véleménynyilvánítást. Ha az egyik oldalnak mindent lehet, minden a szólásszabadság része, a másik meg mindenért a bíróságon találja magát... Az Ügy riportja öt történetet mutatott be: mindegyik főszereplő vagy elszenvedője, vagy aktív közreműködője volt valamilyen nézet- vagy véleményütközésnek, amely büntetőeljárással végződött. Ez az öt eset jól mutatja, hogy a jog mérlege mintha nem egyformán mérné a jobb- és baloldali embereket... Az ügyekben közös, hogy a törvényességért és az egyenlő bánásmódért a Nemzeti Jogvédő Szolgálat, illetve annak vezetője, Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd harcol a hatóságok és bíróságok előtt. Szegedi bírósági botrány – Nóvé Ágnest kimosták, sajtóhírek szerint még fizetésemelést is kaphatott
Hónapokon át tartó eljárás és nyilvánosságtól való elzárkózás után a szolgálati bíróság felmentette a fegyelmi vétség vádja alól Nóvé Ágnest, a Szegedi Törvényszék bíráját, a szegedi bírósági botrány főszereplőjét. A Szegedma.hu pedig most arról ír, hogy még fizetésemelést is kapott. Egyébként annak sincs nyoma, hogy egyetlenegy, a botrányban érintett bírót végül elmarasztaltak volna. Egyedül a Szegedi Törvényszék akkori elnökét, Tárkány-Szűcs Babettet érte komoly retorzió, gyakorlatilag kirúgták az elnöki székből, ma már csak tanácsvezető bíró a törvényszéken, holott a birtokunkba került iratokból kiderül: ő volt az egyetlen, aki első cikkünk megjelenése után azonnal lépett, fegyelmi eljárást indítva, és Nóvé Ágnes szolgálati bíróság elé állítását is ő kezdeményezte. Az Országos Bírói Tanács határozatában és a szolgálati bíróság végzésében olyan elképesztő ellentmondásokra bukkantunk, amire nincs ésszerű magyarázat. Öveket bekapcsolni, rázós történet következik! Gaudi-Nagy és Füssy Angéla a Plebejus Polbeatben: László Petra ügye mutatta meg, hogy a Kúria brutálisan elfogult (videó)
Némi cinizmussal azt is mondhatnánk, hogy valóban brutális jogállamisági problémák vannak Magyarországon, csakhogy azért nem a kormány, hanem az elvben független bírósági rendszer a felelős – érvelt Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat alapítója Huth Gergely és Stefka István kérdéseire válaszolva a Plebejus Polbeatben, arra utalva, hogy miután nagy nehezen sikerült jogerősen bizonyítani, hogy László Petra, a PestiSrácok.hu és a PestiTV operatőre még korábbi munkahelyének dolgozva nem rúgta fel 2015. szeptember 8-án a rendőrkordont áttörve, gyermekével a karjában futó Oszama Mohsent, és az erről közzétett, a világsajtót bejáró német RTL-es felvétel manipulatív, a magyar Kúria mindössze 600 ezer forintos sérelemdíjat ítélt meg az operatőrnek, amely az általa fizetendő perköltséggel egyenlő. Mint emlékezetes, a nemzetközi sajtó által a felvétel nyomán világsztárrá faragott Mohsenről később kiderül: nem ártatlan menekült, hanem az al-Kaida terrorszervezet szíriai sejtjének tagja. Példátlan bírósági túlkapás: tizenhat órára börtönbe zárták a szegedi képviselőt!
Olyan eljárásra vetemedett a Szegedi Törvényszék illetékességébe tartozó Hódmezővásárhelyi Járásbíróság, amire még nem volt példa. A járásbíróság tanácsvezető bírája két, rágalmazás miatt folyamatban lévő magánvádas perben is elfogatóparancsot adott ki Szabó Bálint ellen. A szegedi jogász önkormányzati képviselőt a rendőrök hétfőn este vitték el fogdába otthonról. Egészen kedd délutánig bent tartották, miközben családja tizenhat órán át nem tudott róla semmit. Az ügyben eljáró bíró csak másnap, kedden délután ment be a bíróságra, Szabó Bálintot ezért csak ekkor vezették elé meghallgatni, majd engedték szabadon. Az elfogatóparancsokat kiadó bíró, Pásztor Anikó egyébként korábban az egyik Szabó Bálint elleni magánvádas büntetőperben elfogultságot jelentett, ezt azonban a Szegedi Törvényszék felülbírálta, és ennek ellenére az eljárás lefolytatására kötelezte. Ezt a határozatot pedig nem más írta alá, mint a Szeviép-ügy hírhedt bírója, Nóvé Ágnes. 
