Pesti Srácok

Kiszállt M. Richárd védője

Kiszállt M. Richárd védője

Nem védi tovább Novák Péter ügyvéd a Dózsa György úti, két halálos áldozattal végződött baleset okozásával gyanúsított M. Richárdot - értesült a PestiSrácok.hu. A védőt vasárnap este kerestük, van-e változás M. Richárd házi őrizetével kapcsolatban, ugyanis az nem jogerős, mivel az ügyészség fellebbezett a döntéssel szemben. Novák Péter azonban közölte, hogy kiszállt az ügyből.

Emlékezetes, még májusban egy Mercedes kabrió egy Citroennel karambolozott a fővárosi XIII. kerületben, a Dózsa György úton. A Citroen a közeli trolimegállóba csapódott, elsodorva az ott várakozókat. A balesetben egy 23 éves férfi a helyszínen meghalt, hárman súlyosan, hárman pedig könnyebben sérültek. A súlyos sérültek közül egy 37 éves budapesti férfi a kórházba szállítás után életét vesztette. A kabriót az éjszakai életben jól ismert M. Richárd vezette. Ő volt a kecskeméti maffiaper ötödrendű vádlottja, akire 2006-ban jogerősen nyolc év szabadságvesztést szabott ki a bíróság. M. Richárdot augusztus 19-én vette őrizetbe a rendőrség a Dózsa György úti tragédia ügyében halálos közúti közlekedési baleset gondatlan okozása miatt, miután a beszerzett személyi és tárgyi bizonyítékok, szakértői vélemények alapján megalapozott gyanú merült fel arra, hogy a bűncselekmény elkövetésével ő gyanúsítható. Az őrizetbe vétel mellett a hatóság a nehézfiú előzetes letartóztatását is kezdeményezte a bűnismétlésre hivatkozva, ám a Budai Központi Kerületi Bíróság augusztus 21-én úgy döntött, hogy M. Richárd házi őrizetbe kerül. Igaz, a döntés nem jogerős, mivel az ügyészség fellebbezett. Emiatt kerestük vasárnap este Novák Pétert, hogy döntött-e már jogerősen a bíróság védence ügyében, de az ügyvéd azt mondta, hogy a megbízatása az ügyben lejárt, így nyilatkozni sem tud. Mint mondta, az ügy kezdete óta nem ő a vezető védő, de mivel kollégája külföldön tartózkodott, ezért vállalta el a védői szerepet. A megbízatása is ezen időszakra vonatkozott, a továbbiakban viszont - amit rendőrségi forrásaink is megerősítettek - Noll Bálint látja el M. Richárd védelmét.

Az ügyben írt cikkeinket

itt

,

itt

PestiSracok facebook image

,

itt

,

itt

olvashatja el.

Címlapfotó: Facebook.com

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)