Pesti Srácok

Nincs nácizmus, de igény lenne rá a kommunisták részéről

Alaposan felsült Vajnai Attila, a Munkáspárt 2006 nevű kommunista árnyékszervezet elnöke az újabb performanszával, mert az érdeklődés elég jól tükrözte a provokátor pártjának népszerűségét. Mindössze néhány tucat járókelő volt kíváncsi rá.

A vöröscsillagos provokációiról mérsékelten ismert politikus szeptemberben rendőrt hívott egy lemezárusra egy Hitler beszédeit tartalmazó és a borítóján a német diktátort ábrázoló hanglemez miatt, majd amikor a rendőrök nem szálltak ki a helyszínre, elkezdte felfirkálni a járdára a „STOP NAZISM” feliratot. Az első három betű után kiérkeztek a rendőrök, akiket aztán addig fenyegetett és provokált, amíg intézkedni kezdtek vele szemben, akkor pedig úgy tett, mintha súlyosan megsérült volna. A feltehetően előre megtervezett akció célja az lehet, hogy az állítólagos rendőri túlkapásért a strasbourgi bíróságon akar jókora kártérítést bezsebelni. Ennek a következő lépése volt a kommunista önkényuralmi jelképeket viselő, néhány idős ember mai, erőszak és önkény elleni demonstrációja.

Csupán az MTV és az Echo TV stábja volt jelen a Klauzál téri panaszkodáson, a meghirdetett felszólalók közül hiába várták Tamás Gáspár Miklós morálnagykövetet és Krausz Tamás marxista történészt, ők sem jöttek el, ott volt viszont az MSZP nagyágyúja, az egykori szóvivő, Török Zsolt, aki a nácizmus visszatértét látta bele abba, hogy a rendőrök intézkednek egy hisztériázó emberrel szemben. A szocialista politikus egyébként az MSZP Baloldali Tömörülés Platformját képviselte, ami valódi kuriózumnak számíthat egy baloldali politikai tömörülésben.

PestiSracok facebook image

Az ügy a belügyminiszterig, sőt a miniszterelnökig is eljutott. Utóbbi – eddig – nem reagált, Pintér szerint ellenben viszont a rendőri fellépés jogszerű és arányos volt.

forrás: hvg.hu, echotv.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)