Pesti Srácok

Morvai Krisztina és Vona Gábor között három éve tart a mosolyszünet

Morvai Krisztina és Vona Gábor között három éve tart a mosolyszünet

Egyáltalán nem biztos, hogy a Jobbikra fog szavazni a 2018-as választásokon Morvai Krisztina, a Jobbik európai parlamenti képviselője – egyebek mellett ez is kiderül az interjúból, amit a politikus a Heti Válasznakadott.

Az interjú érdekesebb részei:

Morvai nem tudja, hogy a Jobbikra vagy a Fideszre szavaz-e 2017-ban. Már nem

PestiSracok facebook image

, mint tette hét éve, időközben ugyanis "bölcsebb lett". A Jobbik EP-képviselője abban azonban nem biztos, hogy az őt jelölő párttal is csak ennyi történt: szerinte Vona Gábor feladja az eredeti jobbikos értékeket, hogy az átmosott agyú és szívű baloldali választóknak udvaroljon. Morvai ma már azt sem teljesen biztos, hogy a Jobbik elutasítja-e a tömeges bevándorlást vagy sem, márpedig ő csak olyan pártra szavaz, amelyik elutasítja.

Adott ponton kiderül, hogy Morvai már három éve nincs kapcsolatban a pártelnökkel, pedig folyamatosan próbált közeledni hozzá. Morvait bántja, hogy a Jobbik még a béruniós ötletről sem kérdezte ki a véleményét. Különös választ ad rá:

Mármint nem a bérunió gondolata, hanem a folyamatos mellőzöttség. Dicséri az Orbán-kormányt, hogy az mindent megtett Európa megvédéséért, de más intézkedéseket is méltatott. Ugyanakkor azt is kijelentette, hogy ha bizonyos dolgokban egyet is ért a Fidesszel, kijelentései nem minősíthetőek hűségesküként.

– mondja Morvai. Az sem tetszett neki, hogy a Jobbik hanukaüzenetet küldött Köves Slomó rabbinak. Ezt egyáltalán nem érezte hitelesnek a párt részéről. Továbbá: valójában nem zavarja, ha nem lesz 2019-től EP-képviselő.

index.hu, hetivalasz.hu, HV; Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)