Pesti Srácok

Szembefordul a többi baloldali párttal a DK - Ezért ment neki a határon túli magyarok szavazati jogának Gyurcsány

Szembefordul a többi baloldali párttal a DK - Ezért ment neki a határon túli magyarok szavazati jogának Gyurcsány

Egészen elképesztő magyarázattal állt elő az Index Gyurcsány Ferenc aláírás gyűjtő kampányára, amelyben azt kezdeményezni, hogy ne legyen szavazati joga azoknak a magyaroknak, akik soha nem éltek Magyarországon. Simicska lapjának Gréczy Zsolt, a DK szóvivője azt mondta, azért kampányolnak most ezzel, mert a Gulyás Márton-féle Közös Ország Mozgalom kezdeményezésére az ellenzéki pártok - DK, MSZP, Együtt, Párbeszéd, LMP, Liberálisok, MoMa - közös választójogi törvénytervezetet nyújtottak be, amelynek egy pontjával nem értenek egyet, és fontosnak tartották, hogy ezt jelezzék.

Az Index cikke szerint az Gyurcsány Ferenc számára is világos, hogy kezdeményezéséből nem lesz törvénymódosítás és nem fogják elvenni a szavazati jogot az országon kívül élő magyaroktól. De...

A közös választójogi törvénytervezet nem foglalkozik megfelelően a határon túli magyarok szavazati jogával, vagyis azzal a DK nem ért egyet - érthető, hiszen a levélben leadott szavazatok jelentős többsége a Fidesz támogatta az előző választások során - és azt akarják hangsúlyozni, ami eltérő, más mint a többi baloldali párt álláspontja a választási törvényről.

Egy augusztus Publicus felmérés szerint a választópolgárok többsége Gyurcsánnyal ért egyet, és nem akarja, hogy beleszóljanak az ország belügyeibe azok, akik sosem éltek Magyarországon. A válaszadók 18 százaléka mondta azt, hogy szavazhassanak magyarországi választásokon a határon túli magyarok.

PestiSracok facebook image

A közvélemény-kutatásra sokat tett fel a Demokratikus Koalíció, ugyanis kezdeményezését nem csak a kormánypártok, hanem az ellenzéki pártok többsége is elutasítja. Az Index hosszasan taglalja, mely párt mit reagált Gyurcsányék aláírás gyűjtésére, majd konzekvenciaként levonja, hogy a szembetűnő véleménykülönbség miatt nem érdemes közös listára terelni a baloldali pártokat. Gréczy Zsolt szerint ugyanakkor a kezdeményezésüknek semmi köze a külön lista építéséhez, úgy fogalmazott, hogy "aki nem hallja meg a választók akaratát a kérdésben, az alibi meccset folytat".

Vezető kép: PS archív

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)