Pesti Srácok

Zsidó Facebookok, golyó a radikálisoknak – a jobbikos humor utánozhatatlan magasságai (Itt az újabb hangfelvétel!)

Zsidó Facebookok, golyó a radikálisoknak – a jobbikos humor utánozhatatlan magasságai (Itt az újabb hangfelvétel!)

A nemzeti radikalizmusból csak „golyóval” lehet kiszállni – erről Magvasi Adrián, a Jobbik házisajtója, az Alfahír főszerkesztője beszélt nemrég, miközben Toroczkai László, a párt alelnöke arról beszélt, hogy egy volt nemzeti szélsőségest korábban valakik a „zsidó Facebookokon köröztettek”. A jobbikosok sajátságos, utánozhatatlan humorának bizonyítéka a beszélgetés harmadik szereplőjének beszólása, aki szerint a közösségi háló neve lehetne „Nosebook” is.

A Mandiner szerkesztői által feldezett beszélgetés vezetője Magvasi Adrián, az Alfahír főszerkesztője, aki egyúttal a Jobbik színeiben indul képviselőjelöltként Budapest XIII. kerületében a jövő évi országgyűlési választásokon. A diskurzus másik szereplője Toroczkai László, a Jobbik alelnöke, aki arról értekezik, hogy

Magvasi erre megjegyzi, hogy „golyóval”, mire a Jobbik fenegyereke, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom tiszteletbeli elnöke, Zagyva György Gyula azt válaszolja, hogy „nem minden esetben”. A titánok eszmefuttatásának egyik szereplője Balasi András, a Jobbik V. kerületi képviselője, aki slusszponként azt dobta be, hogy

PestiSracok facebook image

Magvasi Adrián a humorbombára úgy reagált, hogy

Forrás: Mandiner. Fotó: PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)