Pesti Srácok

zagyva györgy gyula

"Külsejük alapján fel lehet ismerni a bűnözőket. Cigányok" - Így vélekedett a romákról a szkinhed Sneider Tamás

Magyar ugar 2019 január 23.
Eger városát akarták megtisztítani a bűnözéstől, hát vertek, verekedtek. Azt pedig, hogy ki a bűnöző, az emberek külsejéről állapították meg. "Ez látszik rajtuk. Cigányok. (...)Mindenki tudja, hogy a cigányok között sok a bűnöző, aki tehát cigány, vagyis barna bőrű, annak nagyobb esélye van, hogy kap" - így nyilatkozott Roy, azaz Sneider Tamás akkor, amikor még szkinhedvezér volt, arról, hogy miért alkalmaznak erőszakot, bántalmaznak embereket. A fenti mondatok a Bőrfejűek című, 2013-ban megjelent könyvből származnak. A Ripost idézte fel mai cikkében Sneider Tamás szkinhedmúltját, aki az egri szkinhedek vezéreként nem maradt ki az erőszakos cselekményekből sem. Társaival egy alkalommal botokkal és kábeldarabokkal szétverték egy cigány ember arcát, amiért a bíróság 3 évre felfüggesztve 8 hónap szabadságvesztésre ítélte. A portál megemlíti, hogy Royról és az egri szkinhedekről könyv is készült. A társszerző a rendelkezésünkre bocsátotta a kordokumentumot, amelynek egy egész fejezete foglalkozik a bőrfejűek legerősebb és legjelentősebb vidéki mozgalmával, az egri szkinhedekkel, akiknek bizony Sneider Tamás, becenevén Roy volt a vezetője, egészen addig, míg konszolidáltabb, politikai útra nem lépett. Varga Monika a PestiSrácoknak azt mondta, személyes kapcsolatok és levéltári kutatások alapozták meg munkájukat, amelynek így bizonyíthatóan minden sora hiteles és alátámasztja Sneiderről a sajtóban megjelenteket. Azt is megjegyezte, hogy a Jobbik elnöke sem akkor, sem azóta nem kifogásolta a könyvben leírtakat.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)