Pesti Srácok

Bár valódi sztori nincs, azért mégis megpróbálja mocskolni Orbán Viktort a nyugati sajtó

Bár valódi sztori nincs, azért mégis megpróbálja mocskolni Orbán Viktort a nyugati sajtó

Orbán Viktor állítólagos oligarcháiról közölt cikket a Financial Times. Nem lepődik meg senki azon, hogy a nyugati sajtó ismét a magyar kormányt próbálja bemocskolni, most viszont a lap magyar partnert is talált hozzá. Lánczi András, a Corvinus egyetem rektora a lapnak nagy örömmel mesélt arról, hogy szerinte a magyar miniszterelnök az, aki hagyja az állítólagos oligarchák gazdagodását annak érdekében, hogy “ők alkossák a magyar középosztály csúcsát”. A bombahírről természetesen a 444.hu számolt be lelkesen, nagyjából mint amikor egy éhező kutyának csontot dobnak egy menza mögötti sikátorban.

Ismét Orbán Viktor a téma a nyugati sajtóban. Ezúttal úgy néz ki, hogy a Financial Timesnak állt érdekében, hogy lejárató cikket közöljön, de valódi sztori híján nem maradt más, mint hogy Mészáros Lőrinc, Tiborcz István és Garancsi István nevével oligarcházzanak, és ha már erről írnak, akkor egy körben fideszezzenek is egy jót.

A Financial Timestól egyébként nem is várhatunk sokkal többet, az viszont bosszantó, hogy Lánczi András, a Corvinus egyetem rektora, egykori századvéges is beszállta buliba és előadta, hogy szerinte “a kormánypárt jelenleg a saját vízióját valósítja meg a nemzeti vállalkozói rétegnek a létrehozásával, és ez nem korruptabb, mint a kommunista időszak államosításai vagy a kilencvenes évek privatizációi voltak”.

Lánczi még a következőt is hozzátette:

PestiSracok facebook image
Lánczi András.

Megszólalt a cikkben a Transparency International ügyvezető igazgatója, Martin József Péter is, aki szerint a korrupció nagy probléma volt 2010 előtt is, most viszont még nagyobb probléma, hiszen Orbán Viktor van hatalmon. Érdekes, hogy 2010 előtt nem nagyon lehetett ilyesmi cikkeket olvasni a nyugati sajtóban, talán azért, mert akkor még nem volt határfal, migránskérdés, meg ekkora hataloméhség sem.

A hírről a 444.hu számolt be elsőként, de talán túl korai még pezsgőt bontani, mert ahogy Kovács Zoltán kormányszóvivő fogalmazott az FT-nek: “nincs itt semmi látnivaló”.

Forrás: Financial Times, 444.hu; Fotó: BorsOnline

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)