Pesti Srácok

Ki érti ezt? Vonát hét évig nem zavarták a sorozatos ÁSZ-büntetések

Ki érti ezt? Vonát hét évig nem zavarták a sorozatos ÁSZ-büntetések

Csütörtökig reagálhat az Állami Számvevőszék jelentéstervezetére a Jobbik a nemrégiben kirobbant plakátfinanszírozási botrány kapcsán, amely – a számvevőszék bírsága miatt – nehéz anyagi helyzetbe sodorhatja a kampányra készülő pártot. A plakátügy kipattanása óta Vona Gábor baloldalra áttért egykori nemzeti pártja érvelés helyett próbálja lejáratni az ÁSZ-t, politikai befolyásoltsággal és elfogultsággal vádolva a szervezetet. Az eset ugyanakkor azért különösen érdekes, mivel az időközben más ellenzéki pártokkal közös tüntetést is szervező Jobbikot a 2010-es kormányváltás után is rendszeresen marasztalta el az ÁSZ különböző költségvetési és egyéb hanyagságok miatt, ám Vona Gábor akkor nem lázadozott, tüntetett vagy vizionálta a demokrácia végső pusztulását.

A Jobbik pártfinanszírozási botránya kapcsán a pártnak csütörtökig van lehetősége arra, hogy tisztázza a tavaszi plakátkampány körül az Állami Számvevőszék (ÁSZ) által feltárt visszásságokat. A pártnak jelen állás szerint 662 millió forintnyi bírságot kell fizetnie a Simicska-birodalomtól törvénytelenül elfogadott plakátárkedvezmény miatt, amellyel az oligarcha több százmillió forinthoz juttatta kedvenc pártját. A Jobbik az ügy kirobbanása után – felismerve, milyen lehetetlen anyagi helyzetbe sodorhatja a Jobbikot a bírság – a számvevőszéket kezdte el ekézni, politikai befolyásoltsággal vádolva a szervezetet.

Rendszeres ellenőrzés, rendszeresen feltárt hibákkal

Utóbbi ugyanakkor pusztán csak azért is érdekes, mert az ÁSZ rendszeresen ellenőrzi a pártok, így a Jobbik gazdálkodását, és a hajdanvolt radikális párt esetén rendszeresen föl is tárt hiányosságokat. Miközben tehát az számvevőszék a 2010-es kormányváltás óta, tehát hét éve rendszeresen fogalmazza meg kritikai észrevételeit, Vona Gábor és a párt vezetése ezek fölött nagyvonalúan elsiklott. Még annak lehetőségét sem használták ki, hogy politikai elfogultsággal vádolják meg az ÁSZ-t, holott erre az elmúlt hét év minden egyes vizsgálata alkalmával lett volna lehetőségük, a párt hanyagsága ugyanis kellő lehetőséget teremtett volna erre.

PestiSracok facebook image

Mint arról a szerdai Magyar Idők beszámolt: már a 2010-es kampányelszámolásnál számos szabálytalanságot tárt fel az ÁSZ a Jobbiknál. Hiányos volt a kampányelszámolás, a kampánytevékenység jogszerűségét igazoló szerződések és egyéb dokumentumok. Vona Gábor pártja azonban hallgatott. Ahogyan nem vádolta elfogultsággal a párt az ÁSZ-t akkor sem, amikor a 2009-2010 közötti időszakot vizsgálva megállapította, hogy a párt beszámolóinak összeállítása során sérültek a számviteli alapelvek, a dokumentumok egyik vizsgált évben sem mutattak megbízható és valós képet a Jobbik gazdálkodásáról. Hiányosan szerepeltek többek közt a szervezeti egységek bevételei és kiadásai, nem volt szabályszerű a leltározás és az ellenőrzési rendszerek működése sem.

A belső ellenőrzés sem működött

A Jobbik 2011-2012-es gazdálkodását is vizsgálta később az ÁSZ, amelynek megállapításait szintén nem kommentálták Vonáék, miközben kiderült, hogy a párt által benyújtott számviteli bizonylatok nem támasztották alá az egyik beszámolót, ráadásul a kiadásoknál eltérés mutatkozott. A számvevőszék ekkor azt is nehezményezte, hogy nem teljeskörűen tették közzé az adományozók nevét és az adományok értékeit sem, valamint a leltár sem volt mindig megfelelő. Az ÁSZ szerint ugyanakkor a párt 2013. és 2014. évi pénzügyi beszámolója sem felelt meg a vonatkozó törvényi előírásoknak. A Jobbik e két évben például nem a gazdasági események tényleges tartalmának megfelelően számolta el a kiadásait. Az ÁSZ ráadásul nehezményezte azt is, hogy bár a párt rendelkezik a belső ellenőrzését célzó megfelelő szabályozással, a gyakorlatban ezt nem alkalmazza, nem működteti.

Ha utóbbi ajánlást komolyabban vették volna, talán nem követték volna el a mostani szabálytalanságokat, amelyeket az ÁSZ a párt 2015-2016-os működésének ellenőrzésekor tárt fel idén. Ekkorra azonban a számvevőszék megállapításai nem a sorozatosan elmaradt önvizsgálathoz vezettek, hanem a pártosság és az ellehetetlenítés vádjához. Mint ismert, az említett időszakot a korábbi gyakorlatnak megfelelően vizsgálta volna az ÁSZ, ám a szervezet tájékoztatása szerint a Jobbik valamiért nem adta át megfelelően a kért dokumentumokat. Időközben a számvevőszék is kapott egy hatósági jelzést, amelynek nyomán vizsgálni kezdte a Jobbik idei első féléves plakátszerződéseit. Az átvizsgált dokumentumok alapján az ÁSZ megállapította, hogy az ellenzéki párt 331 millió forintos tiltott támogatáshoz jutott. A szankció ugyanakkor az összeg duplája lehet, hiszen nem elég, hogy a tiltott támogatást be kell fizetni a költségvetésnek, az érintett párt állami támogatása pontosan ugyanannyival kevesebb lesz legközelebb.

Tüntetésre futotta, állásfoglalásra még nem

Mivel a Jobbik a számvevőszék jelentéstervezetét december 6-án vette kézhez, észrevételeit a tizenöt napos határidőt figyelembe véve csütörtökig teheti meg. A Magyar Idők úgy tudja, eddig nem érkezett a Jobbik álláspontját tartalmazó dokumentum az ÁSZ-hoz. Bár ellenvéleményt mindeddig nem mutatott fel a Jobbik, az elnyomás ellen azonban már szervezett tüntetést a Fidesz Lendvay utcai székházához, ahol több ellenzéki párt, például az Együtt is tiszteletét tette. A mintegy ezer ember részvételével lezajlott tömegdemonstráció alkalmával azonban nem esett szó arról, hibázott-e a Jobbik, sem arról, hogy sorozatosan előforduló pártfinanszírozási jogsértéseit a továbbiakban az ÁSZ lejáratásával akarja-e palástolni. Mindenesetre a PestiSrácok.hu által múlt pénteken közzétett szerződések is azt látszanak alátámasztani, hogy a Jobbik–Simicska-plakátmutyi az elmúlt évtized legsúlyosabb pártfinanszírozási botránya.

Forrás: Magyar Idők/Állami Számvevőszék/PestiSrácok.hu; kezdőkép: magyaridok.hu

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)