Pesti Srácok

Előzetesbe került a rákoskeresztúri gyilkosság fiatalkorú gyanúsítottja

Előzetesbe került a rákoskeresztúri gyilkosság fiatalkorú gyanúsítottja

Házi őrizetből előzetes letartóztatásba, javítóintézetbe került a januárban történt rákoskeresztúri gyilkosság fiatalkorú gyanúsítottja - közölte a Fővárosi Törvényszék szerdán.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) január 12-én közölte, hogy Budapest XVII. kerületében, egy Újlak utcai lakóházban megöltek egy 19 éves nőt. A feltételezett elkövetőt még aznap éjjel elfogták a rendőrök. A Fővárosi Törvényszék szerdai közleménye szerint a fiatal aznap este szóváltásba került a 19 éves sértettel. A veszekedés hevében többször nyakon szúrta, a sértett ennek következtében meghalt. A történtek részletes feltárása a nyomozás további feladata - tették hozzá.

A másodfokú bíróság szerint szükséges az előzetes elrendelése

Az elsőfokú bíróság január 15-én elrendelte a gyanúsított házi őrizetét és nyomkövető technikai eszközzel történő követését. Megállapította: a fiatalkorú rendezett családi körülmények között él, középiskolában tanul és emellett állandó munkahelye is van, a magatartásával korábban nem volt probléma. Ezeket a körülményeket értékelve az elsőfokú bíróság a szökés, elrejtőzés veszélyének kiküszöbölésére elegendőnek tartotta a házi őrizetet, amelynek eredményességét nyomkövető eszközzel biztosította. A másodfokú bíróság álláspontja szerint az élet elleni bűncselekmény súlya és társadalomra veszélyessége már önmagában is felveti a gyanúsított szökésének veszélyét, s utalt arra, hogy a fiatalkorú gyanúsítottal szemben kiszabható szabadságvesztés leghosszabb időtartama 10 év. A konkrét ügy vizsgálata során arra a következtetésre jutott, hogy a bűncselekmény előzményei, jellege, az elkövetés módja, a gyanúsított magatartása az elkövetés után és az elfogása során egyértelműen megalapozza a szökés és elrejtőzés veszélyét. Ezt a kedvező családi és lakhatási feltételek sem közömbösítik. Hivatkoztak továbbá arra az "irányadó bírói gyakorlatra", amely szerint a nyomkövető eszközzel végrehajtott házi őrizet sem küszöböli ki teljesen a szökés, elrejtőzés veszélyét, ez az eszköz az ellenőrzést teszi hatékonyabbá és a szabályok megszegése esetén lehetőséget ad a gyors rendőri intézkedésre. Ezért a másodfokú bíróság megváltoztatta a korábbi határozatot és egy hónapra elrendelte W. Dávid előzetes letartóztatását, amelyet javítóintézetben kell végrehajtani. A végzés jogerős - olvasható a közleményben.

PestiSracok facebook image

Forrás: MTI, fotó: police.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)