Pesti Srácok

Lukácsi Katalin: még nem kristályosodott ki, hogy mi lesz a tüntetéssorozat valódi célja

A szavazatok újraszámlálását, a többséget kisebbségbe szorító választási rendszer átírását, szabad sajtót követelő tüntetést tartottak a hétvégén Budapesten és néhány városban. Az ellenzéki demonstrációra a kormánypárt úgy reagált: a tüntetés a Soros-hálózat szervezésében és Soros György pénzéből jött létre, mert valójában ő az, aki nem tudja elfogadni a múlt heti választás eredményét. Lukácsi Katalin, a Viszlát, kétharmad! Mozgalom aktivistája az ECHO TV Napi aktuális című műsorának hétfő esti adásában tagadta, hogy a milliárdos tőzsdespekuláns pénzéből valósult volna, ugyanakkor arról is beszélt, hogy ő maga elfogadja az országgyűlési választások végeredményét. Vitapartnere, Nacsa Lőrinc, az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetség elnöke úgy gondolja, nincs létjogosultság új választást követelnie a tüntetőknek.

- emelte ki Nacsa Lőrinc.

Lukácsi Katalin egykori kereszténydemokrata tag szerint nehéz vitatkozni az országgyűlési választások végeredményével, s úgy véli, a választás napján történhettek trükkök, vagy olyan tévedések, amelyek csak az ellenzéket sújtották, de az döntően az eredményt nem befolyásolhatta. Hozzátette: az ellenzéknek szembe kell néznie ezzel az eredménnyel és a hiányosságaival. A Viszlát, kétharmad! Mozgalom aktivistája szerint

PestiSracok facebook image

Nacsa Lőrinc az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetség elnöke úgy véli, a csalódott emberek élnek a véleménynyilvánítás szabadságával és a kormánytöbbség figyel minden magyar állampolgár hangjára. A politikus ugyanakkor arról is beszélt, hogy a tüntetőknek nincs létjogosultsága új választást követelni, hiszen a hivatalos jogorvoslati eseteket figyelembe véve, egyáltalán nem kirívó azoknak a száma.Lukácsi Katalin, aki minden idők második legnagyobb tüntetésének várja az április 21-ére meghirdetett demonstrációt, úgy véli,

echotv.hu; Fotó: PS/HPGY

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)