Pesti Srácok

Új választások kiírásán gondolkodik az olasz Öt Csillag Mozgalom

Új választások kiírásán gondolkodik az olasz Öt Csillag Mozgalom

Új választások kiírásának ötletét vetette fel Luigi Di Maio, az olasz Öt Csillag Mozgalom (M5S) miniszterelnök-jelöltje hétfőn, miután Matteo Renzi, a balközép Demokrata Párt (PD) volt főtitkára határozott nemet mondott az M5S-szel alakítandó közös kormány lehetőségére. Ezzel egy időben a jobbközép tovább erősödött.

Luigi Di Maio a Facebook-profilján megosztott videón bejelentette, minél előbb új választásokat kell tartani Olaszországban. Hangsúlyozta, felkéri Matteo Salvinit, a Liga vezetőjét, menjenek együtt az államfőhöz, hogy már júniusban az olaszok ismét az urnákhoz tudjanak járulni.

- mondta Di Maio. Hozzátette: "sose gondoltam, hogy egyszerű lesz. De sose képzeltem volna, hogy lehetetlen lesz"

PestiSracok facebook image

Az M5S miniszterelnök-jelöltje szerint nincs más megoldás, miután először a Liga, majd a PD is nemet mondott az M5S-szel való közös kormányzásra. Luigi Di Maio hozzátette, hiába lett (több mint 32 százalékkal) az M5S a legnagyobb párt a március 4-i parlamenti választásokon, az Olaszországban "változást akaró kormány megalakítása lehetetlennek bizonyult".

A Liga korábban azért mondott nemet, mivel az M5S kizárta, hogy a jobbközéphez tartozó, Silvio Berlusconi vezette Hajrá Olaszország (FI) is részt vegyen a kormányalakításban.

A PD nevében pedig Matteo Renzi volt főtitkár egy televíziós interjúval üzente meg, hogy ellenzi a PD és az M5S közti kormányalakítást, és nem szavaz bizalmat az M5S-nek. Matteo Renzi elutasítása megszakította a két párt közötti közeledést. Április 26-án az M5S kormányszerződést ajánlott a PD-nek, ennek megvitatására pedig a balközép párt május 3-ra összehívta vezetőségét. Matteo Renzi egyoldalú állásfoglalása azonnali vitát robbantott ki a PD-ben.

Renzi a maga részéről szintén ajánlatot tett az M5S-nek, hogy a PD-vel és a Ligával közösen dolgozzanak ki új választási rendszert.

Luigi Di Maio mostani felkérését Matteo Salvini, a Liga vezetője ismét elutasította, hangoztatva, hogy nem kell új választásokat tartani, mivel március elején az általa vezetett jobbközép koalíció kapta több mint 37 százalékkal a legtöbb szavazatot, és a Liga készen áll a kormányzásra.

Ezzel egy időben a jobbközép nyerte a Friuli-Venezia Giulia tartományban vasárnap tartott választásokat. A hétfőn közölt eredmények szerint a szavazatok több mint 57 százalékával a jobbközép jelöltje, Massimiliano Fedriga lett az északkelet-olaszországi tartomány elnöke. A Liga több mint 35 százalékot szerzett. Az M5S 11,7 százalékot kapott, amely messze elmarad a pártnak a tartományban a március 4-i parlamenti választásokon elért 24 százalékos eredményétől. A jobbközép egy héttel ezelőtt Molisében is megnyerte a tartományi választást.

Elemzők rámutattak, hogy a már lassan két hónapja tartó kormányalakítási procedúra felőrli az M5S erejét, miközben a jobbközép erősödik, a PD-ben pedig továbbra is Matteo Renzi diktál. Elemzők szerint a belső viták miatt a PD akár szét is szakadhat.

Sergio Mattarella államfő korábban világossá tette, hogy nem akar azonnali újabb választást. A júniusi voksolás amúgy is kivihetetlennek tűnik. Ha létre is jönne a politikai konszenzus az új választáshoz, a legvalószínűbb időpont valamikor idén ősszel lehetne, de előzőleg Mattarella valószínűleg megpróbálna egy egységkormányt tető alá hozni, amely kidolgozna egy választási reformot. Di Maio és a Liga azonban eddig elutasította egy szakértői kormány felállításának gondolatát.

MTI; Fotó: Euronews

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)