Pesti Srácok

Szándékosan vehetett el egy mandátumot a Fidesztől a Kúria

Szándékosan vehetett el egy mandátumot a Fidesztől a Kúria

Szándékosan érvénytelenített a Kúria szavazatokat, hogy ne kelljen pluszmandátumot adni a Fidesznek - állítja az Origo. A portál egy birtokába került, a Kúria által a Nemzeti Választási Irodának küldött levélre hivatkozik. A dokumentum szerint a határozat hozatal előtt megkérdezték, hogy az általuk érvénytelennek minősített 4360 levélszavazat, amennyiben az a Fidesz-KDNP országos listáján kerül elszámolásra, eredményez-e mandátumváltozást, mint ahogy arról is érdeklődtek, mennyi levélszavazat hiányzik a Fidesz újabb mandátumához.

Elsőként a PestiSrácok számolt be arról, hogy jogtalanul érvényteleníthettek több ezer levélszavazatot, amelyeket nem a hivatalos válaszborítékban küldte vissza, holott erre semmilyen jogszabály nem kötelezi a választópolgárt.

Majd azt is megtudtuk, hogy a Kúria részéről - amely a kormányzó pártra nézve a kedvezőtlen döntést hozta - ugyan az a bírói tanács járt el, amelyik már korábban is hozott Fidesz-ellenes határozatot. Az Alkotmánybíróság is megállapította, hogy jogsértés történt, de illetékessége hiányára hivatkozott. Kiderült, hogy sajnos egyetlen szerv sem tud jogorvoslatot biztosítani a történtekre.

Szombaton az Origo közölt megdöbbentő dokumentumot, amely valóban felvetheti a szándékosságot a Kúria tanácsa részéről.

A szóban forgó levélben nem csak arra voltak kíváncsiak, hogy az érvénytelenítettnek minősített levélszavazatok eredményezhetnek-e változást a mandátumkiosztásban. Arra is kérte a nemzeti Választási Bizottságot, hogy nyilatkozzanak arról, hogy mi az a FIdesz-KDNP jelölőszervezetnek elszámolt plusz darabszámú szavazat, aminél a mandátumeloszlás változik.

PestiSracok facebook image

Az NVI a Kúria fenti levelére adott válaszából pedig kiderült az,hogy ha a fenti több mint 4000 szavazat közül 506 a Fideszre leadott szavazat lett volna, akkor a Jobbik eggyel kevesebb, a Fidesz pedig eggyel több mandátumot szerzett volna az országos listáról.

A Kúria ezek után, az NVI tájékoztatásával szöges ellentétben azt mondta ki, hogy nem lehet utólag megállapítani, hogy hány szavazatról volt szó, nem lehet rekonstruálni az eseményeket. Holott egyébként a fenti levelében maga is konkrét számról, 4360 levélszavazatról beszélt. A bíróság tudatában volt annak, hogy az érvénytelenített több mint 4000 szavazat közül 506 elegendő még egy mandátumhoz, hiszen külön rákérdeztek, és szándékosan hagyhatták így az ügyet, szándékosan érvénytelenítettek szavazatokat, hogy ne kelljen plusz egy mandátumot adni a Fidesznek (és elvenni egyet a Jobbiktól) - fogalmaz az Origo.

Az ügyben

Orbán Viktor miniszterelnök is nyilatkozott

a PestiSrácoknak. Origo, Vezető kép: Origo

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)