Pesti Srácok

Morvai Krisztina: "Sorosék elcsalnák az EP választásokat"

Morvai Krisztina: "Sorosék elcsalnák az EP választásokat"

Soros gazdasági érdekeinek és „nyílt társadalom” tervének nem felel meg sem a Brexit, sem Trump megválasztása, sem az olaszországi választások eredménye, ezért aztán sorra nekimegy mindegyiknek s persze mindazon országoknak/kormányoknak, akik nem a balliberális, migráció-párti eszmék hirdetői - írta közleményében Morvai Krisztina.

Sorosék és Brüsszel összeesküvés-elméletei szerint (merthogy nekik persze lehetnek ilyenek) kizárólag orosz befolyásolás, a Facebook és bűntársai vagy más hasonló gonosz erők műve lehet minden olyan választási illetve népszavazási eredmény, amely nem a „nyílt társadalom” és a tömeges migráció győzelmét hozza - hangsúlyozza a független EP képviselő.

Emlékeztet, hogy a választások/népszavazások során kinyilvánított népakarat ellen Soros emberei szerint fel kell lépni, mert ahol nem az ő értékrendjük győz, ott nincs valódi demokrácia.

Hozzáteszi hogy Soros György ezidőszerint hatalmas kampányba kezd a Brexit ellen a népszavazás eredményének megváltoztatása érdekében. Az Európai Parlament azonnal baráti kezet nyújtott a milliárdosnak, s immáron együtt harcolnak a közös célért, a britek döntésének megsemmisítéséért.

PestiSracok facebook image

Megjegyzi, hogy az ülésen olyan "régi barátaink" is felszólaltak, s orosz befolyást kiáltottak, mint Sargentini asszony.

Vezető kép: EP

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)