Pesti Srácok

A filippínók többsége elégedett az elnök drogellenes harcával

A filippínók többsége elégedett az elnök drogellenes harcával

A nemzetközi bírálatok ellenére a filippínók többsége elégedett Rodrigo Duterte Fülöp-szigeteki elnök drogellenes háborújával - derült ki egy vasárnapi közvélemény-kutatásból. A június 27. és 30. között készített felmérés szerint az 1200 válaszadó 78 százaléka nevezte magát elégedettnek az elnök kábítószer-kereskedőkre és -fogyasztókra vonatkozó szigorú politikájával.

A megkérdezettek mindössze 13 százaléka mondta magát elégedetlennek, és 9 százalékuk nem tudott állást foglalni a kérdésben - ismertette az országos közvélemény-kutatás eredményeit a manilai székhelyű Social Weather Stations (SWS) kutatóintézet.

- mutatott rá az SWS.

PestiSracok facebook image

Mindanao székhelye Davao, ahol Duterte korábban hosszú évekig polgármester volt. Az elnöknek tavaly egy könyörtelen hadművelettel sikerült legyőznie a szigeten tevékenykedő muszlim szélsőségeseket, akik több területet tartottak rettegésben.

Rodrigo Duterte hivatalba lépése (2016. június 30.) óta több, mint 4200-an vesztették életüket a drogellenes küzdelemben a helyi rendőrség statisztikái szerint. Közülük többekkel álarcos igazságosztók végeztek. A Human Rights Watch (HRW) nemzetközi jogvédő szervezet helyi aktivisták beszámolói alapján több, mint 12 ezerre becsüli az áldozatok valós számát.

Rodrigo Duterte ellen két panaszt nyújtottak be a Nemzetközi Büntetőbíróságnál (ICC), amelyekben emberiesség elleni bűncselekményekkel vádolták az elnököt. A nemzetközi törvényszék jelezte: vizsgálatot indít a törvényen kívüli gyilkosságok ügyében. A Fülöp-szigeteki vezető ezt követően bejelentette, hogy országa kilép a Nemzetközi Büntetőbíróságból.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Francis R. Malasig

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)