Pesti Srácok

Már az egyik gyilkos ügyvédje is elismerte: volt fegyver a badacsonyi lincselés helyszínén

Már az egyik gyilkos ügyvédje is elismerte: volt fegyver a badacsonyi lincselés helyszínén

Eddig csak a fiatal borászt agyonverő cigányokat visszatartó biztonsági őrök beszéltek arról, hogy fegyvert találtak a támadóknál, most viszont az egyik gyanúsított ügyvédje is beszélt erről a Blikknek.

A portál szerint a fegyvert a nyomozók találták meg helyszínen, de azt még mindig nem sikerült beazonosítani, hogy kié. Állítólag azt is vizsgálják, hogy került a fegyver a helyszínre, volt-e célja vele az elkövetőknek, korábban használhatták-e bűncselekmény során, illetve, hogy történt-e valamilyen átalakítás a pisztolyon.

- mondta a Blikknek az egyik gyanúsított, S. Norbert ügyvédje, dr. Bálint Roland.

PestiSracok facebook image

A Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság a lap megkeresésére azt írta, hogy lőfegyvert nem találtak a gyanúsítottaknál. Egyiküknél egy gázriasztó pisztoly volt, amelynek viseléséhez engedéllyel rendelkezik.

A Blikk úgy tudja,

a fegyver abból az autóból került elő, amely S. Norberté volt

, aki nem sokkal a gyilkosság előtt vásárolta azt, de még nem volt a nevére írva.

A brutális gyilkosság szeptember 8-án történt Badacsonyban. Egy fiatal balatonfüredi borász, H. Csaba a barátaival beszélgetett, amikor meglátta, hogy egy autó tiltott helyre hajt és ott akar parkolni. Ezt szóvá tette, mire válaszul az autóban ülő két férfi agyonverte. Az elkövetők szabolcsi cigányok voltak, akik tettük után autóba pattantak és megpróbáltak elmenekülni, de az árokba hajtottak. Ezt követően fogták el, és tartották vissza őket a helyszínre érő biztonsági őrök.

A történtek után intő jelként szombaton felvonulást tartott Badacsonyban a Mi Hazánk Mozgalom, Toroczkai László vezetésével. H. Csabát szeptember 22-én helyezték örök nyugalomra Balatonfüreden.

A H. Csaba agyonverésével gyanúsított két férfi, S. Norbert és V. János előzetes letartóztatásban van.

Forrás: Blikk

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)