Pesti Srácok

Pénteken előzetesbe kerülhet a "csengeri örökösnő" (Videóval!)

A napokban dönthet az illetékes bíróság arról, hogy előzetes letartóztatásba kerül-e a napokban Svájcból hazahozott, csalással gyanúsított Szabó Gáborné. A Maláj Marcsi néven elhíresült asszony a gyanú szerint tucatnyi embert csapott be. Helmeczy László, Szabóné ügyvédje - aki kollégánkat is beperelte, többek közt azért, mert csalónak mertük nevezni a védencét -, nyilatkozott a Független Hírügynökségnek és azt mondta, az asszony vallomást tett és mindent tagad.

A Készenléti Rendőrség videofelvételén látható, hogy egy utasszállító repülőgéppel, bilincsben hozták haza Maláj Marcsit, akit nemzetközi elfogatóparancs alapján még április 27-én Zürichben fogtak el a svájci rendőrök. Kiadatása több hónapig tartott, most azonban már semmi akadálya annak, hogy lefolytassák ellene a büntetőeljárást.

A rendőrségi fotók tanúsága szerint Szabóné igencsak lefogyott Svájcban, ahonnan gyakorta nyilatkozott, elmondva, hogy luxuséletet él egy szállodában abban az országban, akiktől menedékjogot is kért. A jólét nem tartott sokáig. A Nemzeti Nyomozó Iroda három alkalommal tett kísérletet, hogy kihallgatásra idézze, egyszer sem jelent meg. Csak ügyvédje, Helmeczy mentegette.

A becsapott, lehúzott áldozatok így emlékeznek a történtekre.

PestiSracok facebook image

Szinte már vártuk, hogy hazaszállítása után ismét a baloldali Független Hírügynökségen keresztül üzenjen az asszony. Innen tudjuk azt is, hogy nem egyedül távozott Svájcba, és a család barátja, egy ismert vállalkozó is végig kiállt mellette, állítva, van örökség, ő minden papírt látott és segíti Szabónét abban, hogy a pénzéhez jusson. A férfivel találkozva hallgattuk végig a mesék még abszurdabb változatát a svájci fegyvergyárról és a még hatalmasabb vagyonról.

Az ügyet és pláne Szabónét ismerőkben egyébként joggal merült fel a kérdés, biztos, hogy egyedül követte-e el a gyanú szerinti csalássorozatot, vagy esetleg bűntársak is lehetnek az ügyben. Már csak azért is, mert az asszony nem rendelkezik komolyabb iskolai végzettséggel, ismerősei elmondása szerint a számítógépet legfeljebb bekapcsolni tudja. Az áldozatokat pedig, akik most millióik után futnak, olyan dokumentumokkal tévesztették meg, amelyek legyártása komoly szakértelmet igényelt.

A Független Hírügynökség cikke szerint komoly, részletes gyanúsítást közöltek hazaszállítását követően Szabónéval, aki viszont továbbra is tagad. Ügyvédjével indítványozták, hogy a hatóságok hallgassák ki Kósa Lajos országgyűlési képviselőt, volt minisztert és Orendi Mihályt, a Magyar Korcsolyázószövetség volt elnökét, mert ők Szabóné állítása szerint igazolni fogják őt és bizonyítani tudják, hogy neki 3000 milliárdos öröksége van.

Ismeretes, hogy Kósa Lajos és Orendi Mihály is több ízben elhatárolódtak a nőtől, ugyanis az éppen az ő nevüket is felhasználva csapott be embereket és követte el a csalássorozatot.

Helmeczy ügyvéd arról is beszélt a portálnak, hogy védence nagyon rossz állapotban van, kórházba is került, ahonnan azóta visszaszállították az Aradi utcába, ahol jelenleg is fogva tartják.

A napokban lesz az a tárgyalás, ahol döntenek a kényszerintézkedés kérdésében. Mivel egyszer már eltűnt az országból, jó eséllyel úgy látja majd a bíróság, hogy fennáll a szökés, elrejtőzés veszélye. Ez esetben 30 napra előzetes letartóztatásba helyezhetik.

Vezető kép: police.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)