Pesti Srácok

Üzleti okok is lehetnek a vízilabdázók lejáratásának hátterében

Üzleti okok is lehetnek a vízilabdázók lejáratásának hátterében

A szentendrei Pap-szigetre tervezett sportközpontjuk miatt próbálhatják lejáratni Kósz Zoltánt és Petőváry Zsoltot egy tizenegy éves kislánnyal folytatott állítólagos szexuális kapcsolattal. A gyomorforgató és a közvéleményt lázba hozó besározáshoz a most tizenhárom éves gyermeket tolták az előtérbe, akinek állításait, valamint szavahihetőségét a szakértők ma kezdik vizsgálni. A gyereket eltanácsolták Kószék sportklubjától, mert a hírek szerint lopott társaitól.

Ma kezdik vizsgálni az igazságügyi pszichológusok annak a tizenhárom éves kislánynak az állításait, szavahihetőségét, aki azt állítja, két éve a közismert vízilabdázók szexuális viszonyt folytattak vele. A szakértők arra keresik a választ, hogy a gyerek elmondása mennyire életszerű, lehet-e valóságalapja, illetve hogy van-e a gyerek életében olyan előzmény, ami kétségessé teszi a szavahihetőségét – írta hétfőn a Magyar Idők. A megvádolt sportemberek, Petőváry Zsolt és Kósz Zoltán jogi képviselői, Gatter László és Hegedűs László egyaránt bíznak a szakértőkben, akik álláspontjuk szerint meg tudják állapítani: a kislány valóban átélte-e a történteket, vagy kitalált, betanított szöveget mondattak el vele valakik.

A tét óriási, hiszen a feljelentésben megnevezett két sportember tisztessége és szabadsága forog kockán. Amennyiben beigazolódik, hogy az akkor tizenegy éves gyermekkel szexuális kapcsolatot létesítettek akár annak beleegyezésével is, öt és tizenöt év közötti letöltendő szabadságvesztést kaphatnak. Amennyiben nem igaz a kislányt képviselő ügyvéd által a sajtóban előadott rémdráma, akkor a nyilvánosság előtt kell tisztázni a sportolókat. Kósz Zoltán olimpiai bajnok kapus és Petőváry Zsolt sokszoros válogatott vízilabdázó elképesztő és nemtelen lejáratásnak tartja a vádakat, amiket jogi képviselőiken keresztül is tagadnak. Nem követtek el semmiféle bűncselekményt a kislány sérelmére – mondták egybehangzóan a jogászok, akik ügyvédi titoktartásra hivatkozva nem közöltek részleteket az ügyről, azt azonban szóvá tették, hogy a sportemberek a sajtóból értesültek a feljelentésről és a képtelen vádról, a hatóság – a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság nyomoz ismeretlen tettes ellen – semmilyen információt nem adott nekik, és sem tanúként, sem gyanúsítottként nem idézték őket kihallgatásra.

A karaktergyilkosság iskolapéldája

PestiSracok facebook image

Az ügyet egyébként a feljelentő jogi képviselője hozhatta nyilvánosságra a Blikk pénteken megjelent kiadásában. Az ügyvéd tegnap már arról beszélt, hogy ezen a héten megnevezik a feljelentésben szereplő sportolókat, közben azonban már több portál és televízió is néven nevezte őket, többen kész tényként közölve: ők az erőszakolók. Hegedűs László a közösségi oldalán önmérsékletet kért az ügyben, és a Magyar Időknek nyilatkozva is arra hívta fel a figyelmet, hogy a tények ismerete nélkül senki ne alakítson ki magában elmarasztaló véleményt, mert az ilyen jellegű eljárásokban sok minden megtörténhet. Hegedűs felháborítónak tartja, hogy a sértett jogi képviselője előre olyan nyilatkozatokat tett, amelyik alkalmas arra, hogy felkorbácsolja az érzelmeket és előre bűnösnek mondjon ki olyan embereket, akik erre nem szolgáltak rá.

Forrás: Magyar Idők; Fotó: PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)