Pesti Srácok

A GOKI főigazgatója szerint egyértelmű: Székely László szívsebész a felelős betege haláláért

A GOKI főigazgatója szerint egyértelmű: Székely László szívsebész a felelős betege haláláért

A vizsgálatok eddigi adatai szerint egyértelmű, hogy a Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézettől (GOKI) elbocsátott szívsebész, Székely László tehető felelőssé egy ötvenöt éves férfi haláláért, akinek élete az orvosi, kórházi szabályok betartásával, más műtéti módszer alkalmazásával megmenthető lett volna – erről a GOKI főigazgatója, Andréka Péter beszélt szerdán este az Echo TV Napi aktuális című műsorában. A szakember szerint ha hasonló esetek megtörténhetnek, akkor az azt jelenti, hogy az ellátásban rendszerszintű mutyi van. Az ügyben halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt rendelt el nyomozást az ügyészség.

Felfedte Székely László szívsebész távozásának részleteit a GOKI főigazgatója; Andréka Péter az Echo TV Napi Aktuális című műsorában szerdán elmondta, hogy a szeptember végén elhunyt pásztói betegről csak annyi dokumentáció készült, hogy júniusban járt a kórházban, de Székely semmire nem jegyezte elő a súlyosan beteg, sürgős beavatkozásra szorult embert. Andréka szerint az elrendelt vizsgálat eddigi adatai azt mutatják, hogy a történtek mögött mulasztás áll. A főigazgató szerint a műtéthez szükséges, beültetendő protézist valakik megrendelték, de ennek dokumentációja egyelőre értelmezésre vár. Székely László ugyan konzíliumot kért a később ötvenöt éves korában elhunyt férfi kezeléséről, de az elbocsátott szívsebész azt állítja, a páciens még alkudozott a műtét és az ellátás körülményeiről, őt pedig időközben felfüggesztették, ezért nem is tudott intézkedni a kezelésről. Andréka Péter kijelentette: a sürgős műtétre váró beteg ügyében a több, mint két hónapos késlekedés fatális hibák sorozatát mutatja. Mint a főigazgató mondta,

A GOKI főigazgatója elmondta, hogy azok a sajtóhírek, amelyek szerint a speciális műtétet tudása miatt csak Székely László képes elvégezni Magyarországon, nem teljesen felelnek meg a valóságnak, mert még számos olyan szakember van, aki hasonló módszerekkel képes operálni. Az sem biztos, hogy a Székely által preferált eljárás volt az egyetlen megoldás – tette hozzá Andréka Péter, aki kijelentette:

PestiSracok facebook image

A főigazgató szerint a beteg életét a szabályokat betartó dokumentációval, mielőbbi előjegyzésével és egy másik fajta, gyorsabb beavatkozással meg lehetett volna menteni. Korábban a PestiSrácok.hu is beszámolt arról, hogy egy feljelentés nyomán halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt nyomozást rendelt el az ügyészség Székely László néhai betegének ügyében; a történteket a Magyar Orvosi Kamara etikai bizottsága is vizsgálja.

Forrás: Echo TV; Fotó: PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)