Pesti Srácok

Apáti beléphet a Mi Hazánk Mozgalomba Volnerrel együtt

Egyelőre értékrendi, stratégiai kérdésekről egyeztetnek a Mi Hazánk Mozgalommal, de jó esély van a csatlakozásra – mondta a Hír TV Magyarország élőben című műsorában Apáti István. A Jobbikból kilépő képviselő megerősítette, hogy függetlenként folytatja munkáját. Úgy érzi, a Jobbik balra tolódásában neki is van felelőssége, és szerinte nem zárható ki, hogy újabb képviselők hagyják el az ellenzéki párt sorait.

Egyelőre a tárgyalási szakaszban állnak a Mi Hazánk Mozgalommal – mondta a Jobbikból kilépett Apáti István a Hír TV Magyarország élőben című műsorában. Az immár független képviselő elismerte, reális esély van arra, hogy – Volner Jánossal és Fülöp Erikkel együtt – csatlakozik a szintén a Jobbikból kivált párthoz. Jelenleg - a többi között - értékrendi és stratégiai kérdésekről tárgyalnak.

Apáti István megerősítette, hogy közjogi értelemben független képviselő marad a Mi Hazánk Mozgalomhoz való csatlakozás esetén is. Kifejtette, hogy a tenni akarás vágya megvan benne, amit a Jobbikban nem engedtek kibontakozni.

PestiSracok facebook image

– mondta. Úgy látja, hogy a kommunikáció terén tudta volna a legtöbbet segíteni a Jobbikot, a pártelnök és a mindenkori pártvezetés azonban parkolópályára állította.

Arról is beszélt, hogy a szintén a Jobbiktól távozó Volner Jánossal és Fülöp Erikkel együtt egy karakteresebb jobboldali pártot keresnek, egy olyan pártot, ami „tudatos futballt játszik”.

Szerinte az nem működik, hogy egy-két vezető meghozza a döntéseket, amikről a többi párttag a sajtóból értesül; erről a Mi Hazánk Mozgalommal való tárgyalásokon is kitértek – mondta. Apáti István korábban úgy nyilatkozott, hogy nem lép ki a Jobbikból, hanem megvárja, amíg kirúgják. Azt, hogy végül mégis magától távozott, azzal indokolta, hogy Volner János távozásával az utolsó olyan politikus is elment a pártból, akiben megvolt a potenciál a jó eredmények eléréséhez.

Apáti szerint nem zárható ki, hogy lesz még kilépés a Jobbikból.

Snieder Tamás pártelnök egy lakossági fórumon azt üzente:

Apáti István szerint ez burkolt fenyegetés a pártelnök részéről. Szerinte nem ő volt az, aki elárulta a közösségét és a pártját. Hozzátette: jelenleg olyan elnöke van a pártnak, aki menekül.

A képviselő az állítólagos „zacskós pénzekről” is beszélt. A Jobbik szekszárdi szervezetének volt vezetője beszélt arról, hogy zacskóban érkeztek pénzek a párthoz, amiket támogatásként kellett befizetni a pártkasszába. Azt mondta, hogy őt nem keresték meg ilyennel, de hallott arról, hogy a regionális igazgatók oszthatták ki ezeket a pénzeket, azonban hangsúlyozta: ez csak feltételezés, az ügy komoly kivizsgálásra szorul. Ha azonban ez tényleg megtörtént, akkor „a Jobbik miben különbözik a Fidesztől?” – tette fel a kérdést.

Az ÁSZ-bírsággal kapcsolatban fenntartja korábbi állítását, hogy az óriásplakátok miatt kiszabott büntetés nem volt jogos, mivel a számvevőszék nem indokolta meg, miért tartja illegálisnak a kedvezményt, amit a párt kapott.

– mondta.

Azonban szerinte – amennyiben bebizonyosodik, hogy tényleg zacskóban érkeztek pénzek a párthoz – az azzal kapcsolatos bírság jogos. Apáti elmondta: hogy arról is a sajtóból értesült, hogy a választóktól kapott, valójában az ÁSZ-bírságra gyűjtött pénzt végül kampánycélokra használták fel.

Apáti elismerte, hogy a balra tolódásban neki is van felelőssége. 2016-ban fontolgatta, hogy elindul a párt vezetésért, azonban végül nem tette ezt meg. Emellett úgy érzi, el kellett volna fogadnia Toroczkai László felkérését, aki elnökként való indulásakor őt kérte fel alelnökjelöltnek.

Forrás: Hír TV; Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)