Az ügyészség szerint nincs szükség perújításra a Prisztás-ügyben

Ismert, H. István és védője, Patócs Ilona indítványára a Kúria a nyáron arra hivatkozva rendelte el a perújítási nyomozást, hogy az Aranykéz utcai robbantás és a Fenyő-gyilkosság elkövetéséért jogerős szabadságvesztését töltő Roháč azt állította, ismeri az ügy hátterét és meg tudja nevezni a valódi elkövetőt. A szlovák bérgyilkost meghallgatták a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) munkatársai, akiknek Roháč nyolc órás vallomásában kifejtette, nem az ügyben jogerősen elítélt H. István, hanem ő lőtte le egy bicikliről Prisztás Józsefet. Roháč vallomását itt elolvashatják.

Portálunk úgy értesült, hogy a rendőrök nem hittek Roháčnak, és a fellebbviteli főügyészség is azt kérte most a táblabíróságtól, hogy utasítsa el H. István, illetve Portik Tamás perújítási kérelmét. Az ügyészség ezt azzal magyarázza, hogy az ügyben új bizonyíték nem merült fel, hiszen Jozef Roháč szerepét már az alapeljárásban is vizsgálták, és a bíróság megindokolta, hogy miért Hatvanit tekinti elkövetőnek és miért nem fogadta el azoknak a tanúknak a vallomását, akik hallomás útján azt állították, hogy a szlovák férfi húzta meg a ravaszt. Csiha Gábor portálunknak leszögezte, még ha új bizonyítéknak is lehetne tekinteni Roháč vallomását, az sem olyan súlyú, ami alapvetően megdöntené az eddigi tényállást. A szóvivő hangsúlyozta, Roháč a vallomásában semmi olyan releváns információval nem szolgált, ami korábban a médiából, vagy az eljárás anyagából ne lett volna ismert, így az indítványok elutasítását kérték a Fővárosi Ítélőtáblától.

Hidegvérrel végeztek a vállalkozóval

A budapesti éjszakai élet egyik legismertebb alakját, Prisztás József vállalkozót 1996. november elsején gyilkolták meg fényes nappal a III. kerületi Ladik utcában. A jogerős ítélet szerint a gyilkosság hátterében Portik Tamás állt. Prisztás József és az Energol-vezér ugyanis elszámolási vitába keveredett egymással, ezért Portik Tamás elhatározta, hogy megöleti a milliárdos üzletembert. A gyilkosságot a Fővárosi Ítélőtábla ítélete szerint Portik testőre, H. István hajtotta végre. Az ítélet indoklása kitért rá, az áldozat és az egykori olajos is üzletelt az alvilág bankárának tartott Lakatos Andrással, becenevén Kisbandival, akinek Portik Tamás 80 millió, Prisztás József mintegy 100 millió forintot adott kölcsön. Ennek fedezetéül Kisbandi mindkettőjüknek ugyanazokat a nagy értékű, XII. kerületi ingatlanokat ígérte biztosítékként.Portik és Prisztás igényt tartottak a több, mint 300 millió forint értékű ingatlanokra, ezért találkozót beszéltek meg a Művészinas Étteremben, de nem tudtak megegyezni. Portik ezután döntötte el, hogy végez Prisztással, ezért parancsba adta testőrének, H. Istvánnak, hogy „nyírja ki Prisztás Józsefet”. Az üzletembert néhány nappal a találkozó után az óbudai Ladik utcába csalták, ahol 1996. november 1-jén H. egy kerékpárról leadott célzott lövéssel fejbe lőtte Prisztást, aki a helyszínen életét vesztette. Ugyan a rendőrök már 1997-ben képben voltak, ott álltak a megoldás kapujában, „valami miatt” mégsem tudták megoldani a gyilkosságot. Mindezekért Portikot és H. Istvánt is 15 évre ítélte jogerősen a táblabíróság, a harmadrendű vádlott, aki a vád szerint a helyszínre csalta Prisztást, tíz évet kapott.

Fotó: MTI