Pesti Srácok

Hirtelen felindulásból ölhetett a várpalotai kettős gyilkos

Hirtelen felindulásból ölhetett a várpalotai kettős gyilkos

Hosszasan beszélgetett a tragédia előtt Enikő és volt párja, ami arra utal, hogy B. Zsolt nem tervezte előre a gyilkosságot, hanem hirtelen felindulásból ölhetett. Minden emberben benne van egy megmagyarázhatatlan agresszió, ami akkor tör elő, ha éri az embert egy súlyos veszteség, frusztráció, megaláztatás; ez lehet az ügy hátterében - mondta Németh Zsolt kriminálpszichológus az ATV-n.

Ahogy arról beszámoltunk, pénteken délelőtt egy fiatal, 22 éves édesanya és 2 éves kisfia vérbe fagyott holttestére találtak rá a szomszédok otthonukban, Várpalotán, a Baglyas-szőlőhegyen. A gyilkossággal gyanúsított 40 éves berhidai férfit, Enikő volt párját még aznap elfogták a rendőrök. B. Zsolt azóta beismerte tettét.

Úgy tudjuk, a férfi családjában is történt hasonló dráma. Az édesapa késelte meg az édesanyát. B. Zsoltban félszeg, visszafogott, halk szavú természete ellenére régóta tombolhatott belső agresszió.

Az RTL Klub Fókusz című műsorában mutatták be, hogy a várpalotai szerelmi háromszög szereplői a csatorna egyik talk show-jában is megfordultak néhány hónappal ezelőtt. Enikő élő adásban kezdte újra kapcsolatát kisfia édesapjával. A stúdióból állítólag már együtt mentek haza. A nő a kamerák előtt adta értésére a másik férfinak - akivel akkor ismerkedett meg, amikor P. Gergővel hullámvölgybe kerültek -, hogy régi-új párját, gyermeke apját szereti és vele akarja leélni az életét.

PestiSracok facebook image

Az ATV-n megszólaló kriminálpszichológus szerint B. Zsolt nem tudott továbblépni, akkor önthette el a düh, amikor újabb próbálkozása kudarcba fulladt és ráeszmélt, hogy végképp elveszítette a nőt. Németh Zsolt azt mondta, a gyilkos a gyermekkel végezhetett először, hogy ezzel büntesse szerelmét, aki elhagyta őt.

- fogalmazott a szakember.

Vezető kép: police.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)