Pesti Srácok

Acélgolyóval lőhették be hétfőre virradóra a tévészékház ablakát

Acélgolyóval lőhették be hétfőre virradóra a tévészékház ablakát

Egyelőre ismeretlen tettes ellen indult nyomozás, miután hétfőre virradóra valaki rálőtt az MTVA-székházra. Közben a közösségi hálón futótűzként terjedő, a „rendszer miatt megcsömörlött” és kirúgott rendőrről kiderült: soha nem is dolgozott ilyen nevű hivatásos a rendőrség kötelékében. Gyurcsány Ferenc pedig már rendszerbuktatásról értekezik, míg Hadházy Ákos magyarázkodik az MTVA-ban történtek miatt – írja a Magyar Idők.

Rongálás miatt indított a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) nyomozást ismeretlen tettes ellen, miután vasárnapról hétfőre virradó éjszaka az MTVA Kunigunda útjai központjának egyik ablakán belőtt valaki. A feljelentést az MTVA vezetése tette. A közszolgálati hírközlés ellen tiltakozó ellenzékiek közül néhányan megdobálták az épületet, ám a fotónkon látható lyuk nem dobálásból származik, hanem lövésnyom. A Magyar Idők információi szerint igazságügyi ballisztikus szakértők vizsgálják, hogy mit és mivel lőhettek be az ablakon, az előzetes szakvélemény szerint vélhetően csúzliból kilőtt acélgolyó, esetleg anyacsavar üthette át az üveget, azonban annak kisebb a valószínűsége, hogy éles lőfegyverből érkező lövedék rongálta meg a nyílászárót.

Közben futótűzként terjed a legnagyobb közösségi portálon Kollár Attila rendőrzászlós vallomása arról, hogy miként csömörlött meg a rendszertől, és hogy eldöntötte, felmond munkahelyén, a Budapesti Rendőr-főkapitányságon (BRFK) – erről Facebook-oldalán írt egy posztban. Felmondani azonban nem tudott, mivel berendelték a BRFK épületébe és kirúgták.

– írja betűhűen Kollár Attila, hozzátéve:

A fentiekkel mindössze egy gond van: nincs és soha nem volt Kollár Attila nevű hivatásos állományú rendőr a BRFK-n. A Magyar Idők információit az Országos Rendőr-főkapitányságon is megerősítették, sőt, azt is megtudták, az ország egyetlen rendőri szervénél sem szolgált soha Kollár Attila nevű hivatásos rendőr. A valótlan közlés eredetét visszavezették múlt csütörtökig, azaz december 13-ig, amikor is Sz. A. közösségi oldalán 23 óra 32 perckor kezdődött élő videóadásban hangzott el szó szerint „Kollár rendőr vallomása”, aminek leirata terjed még ma is a világhálón.

Eközben Gyurcsány Ferenc hétfőn elismerte: a tüntetések már nem egyes törvények ellen zajlanak, a demonstrálók célja az, hogy „ez a rendszer úgy, ahogy van, megbukjon”. Az ellenzéki politikusok a hatalomért mindenre képesek, erőszakra, közintézmények elfoglalására és a parlament működésének megbénítására is – jelentette ki erre a Fidesz-frakció szóvivője. Halász János hangsúlyozta, „Soros támogatásával a Jobbiktól a szocialistákon, az LMP-n át Gyurcsányig mindannyian összeálltak”, és egy céljuk van – az ellenzéknek és a bevándorláspárti Soros-hálózatnak is –, meg akarják ragadni a hatalmat, és ezért mindenre, erőszakra is képesek.

Hadházy Ákos közösségi oldalán pedig azt bizonygatta, hogy az ellenzéki képviselők nem szimulálták az MTVA elfoglalásakor őket ért, úgymond, bántalmazásukat. Ismert: videó- és hangfelvételek bizonyítják, hogy a közmédia épületében történt atrocitások során az ellenzéki képviselők provokálták a biztonsági őröket, illetve a rendőröket, hogy aztán őket állítsák be bűnbaknak. Egy ki nem kapcsolt telefon például véletlenül felvette, ahogy az MSZP-s Bangóné Borbély Ildikó a következőket mondja: „K...rva erős kép lenne, ha lefeküdnénk a lépcső elé tarkóra tett kézzel” – majd le is feküdtek, Bangóné pedig sírni kezdett.

Forrás: Magyar Idők; Vezető kép: Mirkó István/Magyar Idők
PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)